Решение № 2-659/2018 2-659/2018 ~ М-565/2018 М-565/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-659/2018

Дело №2-659/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Надым ЯНАО 11 мая 2018 года

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО1 – ФИО2 с иском о взыскании долга по кредитному договору, указав в обоснование иска, что *дата* ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения *№ обезличен* заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно которому истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 520000 руб. сроком на 60 месяцев с процентной ставкой в размере 18,5 %. Заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему согласно условиям договора.

*дата* заемщик ФИО1 умерла. Наследником является дочь должника – ФИО2 Банк считает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По состоянию на *дата* просроченная задолженность по кредитному договору составила 477717,33 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы на оплату госпошлины.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Суд принял признание иска.

Заслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1.1 кредитного договора *№ обезличен* от *дата* ОАО «Сбербанк России» в лице Надымского отделения *№ обезличен* предоставил ФИО1 потребительский кредит в размере 520000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой за пользование кредитом по 18,5% годовых.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу требований статей 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором.

*дата* заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 60).

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 59 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 58 указанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 61 указанного Постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени обязательства по оплате долга со дня открытия наследства, т.е. со дня смерти заемщика *дата* по Кредитному договору не исполнялись, что никем не оспаривается.

По состоянию на *дата* общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 477717,33 руб. (л.д. 21).

Согласно материалам дела наследник ФИО2 приняла в порядке наследования после смерти матери ФИО1 следующее имущество: квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляла 2527418,98 руб.); ? доли в праве общей собственности на земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость на дату смерти наследодателя составляла 160410,30 руб.); ? доли в праве общей собственности на объект индивидуального жилищного строительства по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость наследуемой доли на дату смерти наследодателя составляла 483240,15 руб.) (л.д. 65).

Как было указано выше, наследники должны отвечать по долгам наследодателя в пределах суммы долга по кредитному договору на день открытия наследства, т.е. в пределах суммы в размере 477717,33 руб.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и его принятии судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Данные условия по настоящему делу соблюдены.

Таким образом, в пользу Банка с ответчика ФИО2 следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 477717,33 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в связи с чем с ответчика следует взыскать в пользу Банка в счет возмещения расходов на оплату госпошлины сумму в размере 7977,17 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* в размере 477717 рублей 33 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 7977 рублей 17 копеек в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______

Решение не вступило в законную силу: 11 мая 2018 года

Подлинник решения хранится в деле №2-659/2018

в Надымском городском суде ЯНАО