Решение № 2А-1266/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-1266/2018Минераловодский городской суд (Ставропольский край) - Гражданские и административные Дело № 2а-1266/2018 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 июля 2018 года г. Минеральные Воды Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Чебанной О.М., при секретаре Архиповой Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 Г.А.О. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени на общую сумму 4 796 руб. 30 коп., Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 Г.А.О. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогу и пени на общую сумму 4 796 руб. 30 коп. В судебное заседание представитель административного истца МРИФНС России № 9 по СК не явился, административный ответчик ФИО1 Г.А.О., не явился, сведения о надлежащем извещении сторон, в материалах дела имеются. При указанных обстоятельствах, учитывая положения ч. 7 ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя административного истца - Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю и административного ответчика ФИО1 Г.А.О. Суд, изучив материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям. Так в судебном заседании установлено, что согласно сведениям, представленным в порядке ст. 85 НК РФ, Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю, ФИО1 Г.А.О. является собственником недвижимого имущества: земельного участка по адресу: .............., кадастровый номер 26:23:080813:39, площадь 1000, дата регистрации права 31.12.2001 0:00:00. Согласно выписке из сведений, поступивших из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУВД по Ставропольскому краю. ФИО1 Г.А.О. является собственником транспортных средств: - автомобили легковые, гос. рег. знак: .............., марка/модель: ВАЗ 21099, VIN: .............., год выпуска 202, дата регистрации права 02.03.2013 0:00:00, дата утраты права 23.09.2014г.; - автомобили легковые, гос. рег. знак .............., марка/модель: ВАЗ 21093, VIN: .............., год выпуска 2002, дата регистрации права 03.04.2014 0:00:00, дата утраты права 21.09.2014г.; - автомобили легковые, гос. рег. знак .............. марка/модель: ВАЗ 21083, VIN: .............., год выпуска 2002, дата регистрации права 26.06.2012 0:00:00, дата утраты права 17.09.2013г.; - автомобили грузовые, гос. рег. знак ............../модель: 3035PR-969, VIN: .............., год выпуска 2012, дата регистрации права 21.11.2014г.; - автомобили грузовые, гос. рег. знак .............., марка/модель: 37053С, VIN: .............., год выпуска 2005, дата регистрации права 08.05.2008г. За ответчиком числится задолженность в том числе: по транспортному налогу в размере 4 691 рубль и пени по транспортному налогу в размере 57,27 рублей, по земельному налогу с физических лиц в размере 47 рублей и пени в размере 1,03 рубля, а всего 4 796,30 рублей. Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе виды налогов и сборов, основания возникновения (изменения, прекращения) и порядок исчисления обязанностей по уплате налогов и сборов, а также права и обязанности налогоплательщиков и налоговых органов, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации. В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Законом Ставропольского края «О транспортном налоге» от 27 ноября 2002 года № 52-КЗ, в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации, введен транспортный налог на территории Ставропольского края, а также установлены ставки налога, порядок и сроки его уплаты. В соответствии с названным Законом Ставропольского края, налоговые ставки для легковых автомобилей с мощность двигателя свыше 100 л.с. до 150 л.с. устанавливается в размере 15 рублей (статья 1). В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. На основании п. 2 ст. 5 данного Закона, налог на имущество физических лиц исчисляется на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, следующего за годом, за который исчислен налог. В силу п. 2 ст. 409 НК РФ налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (статья 2). Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 3). Согласно статьи 52 НК РФ, в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При этом в пункте 4 статьи 57 указывается, что в случаях, когда расчет налоговой базы базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 Г.А.О. направлены налоговые уведомления на уплату налогов заказными письмами. По правилам п. 4 ст. 52 НК РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Налогоплательщик в силу п. 6 ст. 58 НК РФ обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. За неуплату сумм налогов в срок, установленный законодательством, в порядке ст. 75 НК РФ налогоплательщику начисляется пеня. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (и. 4 ст. 75 НК РФ). В судебном заседании также установлено, что Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю был произведен расчет общей суммы налога, подлежащей взысканию с физического лица ФИО1 Г.А.О.????????????????????????????????????????????????????????????????????????? В соответствии со ст. 52 НК РФ ФИО1 Г.А.О. направлены налоговые уведомления на уплату налогов № 86766656 от 27.08.2016 года с указанием срока уплаты – 01.12.2016 года, № 156766736 от 01.03.2017 года с указание срока уплаты – 21.04.2017 года, что подтверждается данными, подтверждающими получение налогового уведомления, отраженными в личном кабинете налогоплательщика. В связи с неуплатой в установленный срок транспортного и земельного налога, в адрес ФИО1 Г.А.О. было направлены требования об уплате налога № 2894 от 06.02.2017 года по состоянию на 06 февраля 2017 года, № 26248 от 10.05.2017 года по состоянию на 10 мая 2017 года, с предложением добровольно оплатить суммы налога, что подтверждается данными, подтверждающими получение налогового уведомления, отраженными в личном кабинете налогоплательщика. В настоящее время сумма задолженность не оплачена. Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю в порядке статьи 48 НК РФ обратилась к мировому судье судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Г.А.О. Определением от 05.12.2017 года Мировой судья судебного участка № 7 города Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края отменил судебный приказ о взыскании с ФИО1 Г.А.О. задолженности по налогам и пени. Однако, задолженность по налогам и пеням ФИО1 Г.А.О. на момент составления административного искового заявления также не погашена. Согласно пункту 1 статьи 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах; в частности, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (подпункт 5 пункта 3 указанной статьи); по смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ в связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов. Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 года установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням. Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения, принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ). Согласно подпункту 5 пункту 1 статьи 59 Налогового кодекса РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В данном случае, судом установлено, что предъявленная ко взысканию с ФИО1 Г.А.О. недоимка по транспортному налогу за 2013 год, 2014 год имела место по состоянию на 1 января 2015 года, в связи с чем в силу закона она признается безнадежной ко взысканию и подлежит списанию налоговым органом; последний с учетом действующего в настоящее время правового регулирования данного вопроса утратил возможность ее взыскания в судебном порядке. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате задолженности по транспортному налогу за 2015 года в размере 1 978 рублей, и пени по транспортному налогу в сумме 57,27 рублей за период 02.12.2016 по 09.05.2017; по земельному налогу за 2015 год в сумме 47,00 рублей и пени по земельному налогу в сумме 1,03 рубля за период с 02.12.2016 по 05.02.2017. В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 Г.А.О. задолженности по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в размере 2 713 рублей, а всего на общую сумму 2 713 рублей суд считает необходимым отказать. Согласно статье 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу абзаца третьим подпункта 7 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются организации и физические лица - при подаче в суд административных исковых заявлений. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента от цены иска, но не менее 400 рублей. В связи с тем, что требования Межрайонная ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю были удовлетворены частично в размере 2083,33 рубля, следовательно, размер государственной пошлины, подлежащей уплате, составляет 400 рублей. В соответствии с частью 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. При таких обстоятельствах, государственная пошлина в размере 400 рублей, от которой при подачи административного иска был освобожден административный истец, подлежит взысканию в доход федерального бюджета с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.291-292 КАС РФ, суд Требования Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 Г.А.О., проживающего по адресу: .............., задолженность по транспортному налогу за 2015 год в размере 1 978 рублей и пени по транспортному налогу в сумме 57,27 рублей; по земельному налогу в сумме 47 рублей и пени по земельному налогу в сумме 1,03 рубля, а всего на общую сумму 2 083,30 рубля. Взыскать с ФИО1 Г.А.О. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 400 (четыреста рублей) рублей. В удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю к ФИО1 Г.А.О. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год и 2014 год в размере 2 713 рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Минераловодский городской суд. Мотивированное решение суда будет составлено 17 июля 2018 года. Судья – подпись Копия верна : Судья – Суд:Минераловодский городской суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Межрайонная ИФНС России №9 по Ставропольскому краю (подробнее)Ответчики:Джабиев Г. А. О. (подробнее)Судьи дела:Чебанная Ольга Михайловна (судья) (подробнее) |