Решение № 2-783/2017 2-783/2017~М-712/2017 М-712/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-783/2017

Дело №2–783/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО АК «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АК «АйМаниБанк» и ответчиком - ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 349 267,07 руб. под 5,6% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ под залог автомобиля LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) № ПТС № В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого имущества № на условиях Заявления-Анкеты и Условий предоставления кредита, залоговой стоимостью 207 000 рублей. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако, принятые на себя обязательства ответчиком не исполняются, возникла просрочка по платежам. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 372 433,42 руб., в том числе: по основному долгу – 349 267,07 руб., проценты – 21 522,24 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 699,82 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов – 944,29 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 371 611,37 руб., их них: задолженность по основному долгу - 349 267,07 руб., задолженность по уплате процентов – 21 522,24 руб., задолженность по уплате неустоек – 822,05 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12916,00 руб., обратить взыскание на заложенный автомобиль.

Представитель истца по доверенности ФИО2 на судебное заседание не явилась, просили рассмотреть дело без их участия. Исковое заявление поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.Из статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования истца подтверждаются представленными суду документами: Заявление-Анкетой, расчетом задолженности. Суд находит их обоснованными, подлежащими удовлетворению. Доказательств недостоверности расчетов задолженности ответчик суду не представил.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом обстоятельств дела суд считает возможным принять признание ответчиком исковых требований истца и иск удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины 12 916 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 371 611 рублей 37 коп. и в возврат государственной пошлины 12 916 рублей 00 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на залоговое имущество по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль марки LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, № идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Со дня вступления в законную силу этого решения отменить обеспечительные меры в виде запрет на совершение ответчиком ФИО1 регистрационных действий в отношении автомобиля: LADA 211440 LADA SAMARA, 2011 года выпуска, цвет белый, двигатель №, №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение месяца через Азнакаевский городской суд РТ со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Ткачев Д.Г.