Решение № 2-2897/2017 2-2897/2017~М-2026/2017 М-2026/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2897/2017

№ 2-2897/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года Курчатовский районный суд города Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В.Икаевой

при секретаре Н.Н. Ерахтиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

у с т а н о в и л:

АО «АЛЬФА-БАНК», ссылаясь на надлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика сформировавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 737800 рублей 53 копейки, состоящей из задолженности по основному долгу в размере 596729 рублей 50 копеек, процентам – 73106 рублей 14 копеек, неустойки и штрафов в размере 67964 рубля 89 копеек (л.д. 5-6).

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимал, извещался по всем известным адресам, конверты возвратились в суд с отметкой об «истечении срока хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, поскольку возвращение в суд, неполученного адресатом, заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и телеграмм и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. Суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.807, 808 Гражданского Кодекса РФ существенными обстоятельствами по спору о взыскании долга по договору займа является заключение договора займа, истечение срока займа, возврат заемщиком суммы займа полностью или частично, уплата заемщиком процентов, период просрочки возврата заемщиком суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком было заключено Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 600000 рублей под 25,99 % годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Данное соглашение считается заключенным с момента подписания клиентом Кредитного предложения Банка о заключении соглашения о кредитовании.

Во исполнение соглашения о кредитовании на получение кредитной карты № №, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 600000 рублей.

В соответствии с п.4.1, 4.2 Общих условий выдачи Кредитной карты, заемщик обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа. Минимальный платеж по кредиту включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга по кредиту на дату расчета минимального платежа (л.д.38-41).

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Однако в нарушение Общих условий ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи вносит несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается справкой по кредитной карте (л.д.17).

Возражений по иску, иного расчета задолженности ответчик суду не представил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 737800 рублей 53 копейки.

С учетом вышеизложенного, суд полагает требования Банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу в размере 596729 рублей 50 копеек, процентов –73106 рублей 14 копеек, основанными на Законе и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании штрафов и неустойки, суд отвергает расчет, представленный АО «АЛЬФА-БАНК», поскольку он не соразмерен последствиям нарушения обязательствам.

В соответствии со ст. 333 Гражданского Кодекса РФ если размер неустойки, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу неустойки, вправе уменьшить ее размер.

Размер штрафов и неустойки явно не соразмерен нарушению обязательств и наступившим последствиям. Поэтому суд, в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагает возможным уменьшить размер штрафов и неустойки. Ключевая ставка установленная Банком России на ДД.ММ.ГГГГ составляет 9,75 %. Двойная ставка – 19,5 %. Согласно кредитному договору неустойка составляет 365% годовых. Кратность составляет 365/19,5= 18,72. Заявленная сумма неустойки подлежит уменьшению не менее чем в 18,72 раза, что составляет 67964,89/18,72=3630,60 рублей.

Таким образом с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Банка: штрафы и неустойки в размере 3630 рублей 60 копеек.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 10578 рублей 01 копейка за подачу искового заявления в суд, которые подлежат возмещению за счет ответчика (л.д.10).

Других требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст.12,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 596729 рублей 50 копеек, процентов – 73106 рублей 14 копеек, неустойки и штрафов – 3630 рублей 60 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10578 рублей 01 копейка.

В остальной части иска акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционном порядке через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В.Икаева