Апелляционное постановление № 22-1467/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 4/8-14/2020

Cудья Федорова И.Ю.

№ 22-1467


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 8 сентября 2020 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Беляковой П.Б.,

при секретаре Удаевой Е.С.,

с участием прокурора Никоновой А.А.,

осужденного Шайдурова Д.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шайдурова Д.Ю. на постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2020 г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в отношении:

Шайдурова Д.Ю., родившегося ... г. в <...>,

- отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 30.10.2019 г., Шайдуров направлен для отбывания назначенного приговором суда наказания в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав объяснения осужденного Шайдурова Д.Ю., поддержавшего апелляционную жалобу, мнение прокурора Никоновой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 30.10.2019 г. Шайдуров осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. Возложены обязанности: не менять постоянного места жительства или места пребывания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц. Постановлением Кабанского районного суда Республики Бурятия от 27.02.2020 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность – пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

Начальник филиала по Кабанскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором суда, в отношении ФИО1, поскольку осужденный систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания.

Судом данное представление УИИ удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Просит его отменить, материалы дела направить на новое судебное заседание. Указывает, что он участвовал в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, слышимость была плохая, он ничего не понял и согласился с представлением начальника УИИ об отмене условного осуждения, с адвокатом не согласовал позицию, отказывался от услуг представленного адвоката, нарушено его право на защиту. Не согласен с данными о привлечения его к административной ответственности 20 апреля 2020 г., поскольку в этот день был арестован. Указывает, что дополнительную обязанность – консультация у врача-нарколога он выполнил, прошел консультацию в марте 2020 г., получил справку о том, что не нуждается в лечении от алкогольной зависимости. Указывает, что принимал меры к трудоустройству, однако в Центре занятости ему отказали в постановке на учет, поскольку, отбывая наказание в ЛИУ-8 г. Новоалтайска, он переболел туберкулезом. Об этом он сообщил инспектору УИИ ФИО10. Не согласен с доводами представления начальника УИИ в части нахождения его дома в состоянии алкогольного опьянения или остаточными признаками опьянения, поскольку тестов на наличие в крови алкоголя ему не делали. Также не согласен с доводом, что он неоднократно доставлялся в отдел полиции за нарушение общественного порядка, однако это нарушение выражалось в переходе проезжей части в неположенном месте, наложены штрафы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать своим поведением свое исправление.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (часть 5 статьи 190 УИК РФ).

Фактические обстоятельства уклонения условно осужденного ФИО1 от исполнения возложенных на него судом обязанностей установлены верно, на основании представленных инспекцией материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.

Из представленных материалов видно, что при постановке на учёт в УИИ осужденный ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены обязанности, возложенные на него судом, последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или за совершение повторного преступления, также разъяснено, что суд может отменить осужденному условное осуждение и направить его для отбывания наказания в места лишения свободы.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 16.12.2019 г., 17.12.2019 г. привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ст. 20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей за каждое правонарушение. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 27.02.2020 г. испытательный срок по приговору от 30.10.2019 г. продлен на 1 месяц. Возложены дополнительные обязанности: пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, в случае необходимости пройти курс лечения.

В январе 2020 г. ФИО1 не явился на регистрацию. При проверке по месту жительства: <...>, находился дома в состоянии алкогольного опьянения, осужденному было устно разъяснено о необходимости явиться в УИИ 28.01.2020 г., однако ФИО1 не явился.

19.02.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. ФИО1 13.03.2020 г. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

16.04.2020 г., 20.04.2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, назначен штраф в размере 500 рублей за каждое правонарушение.

Ст. УУП О МВД России по Кабанскому району ФИО1 характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен мер к трудоустройству не принимает, проживает на случайные заработки, неоднократно доставлялся в отдел полиции за нарушение общественного порядка, неоднократно привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что ФИО1 систематически нарушает общественный порядок, поскольку он более двух раз в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 20.21, 20.1 КоАП РФ, являются обоснованными, а решение суда об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, является мотивированным.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что предоставленной судом возможностью условно осужденный ФИО1 не воспользовался, доверие суда не оправдал.

Осужденный ФИО1 о рассмотрении представления об отмене условного осуждения был извещен в установленный законом срок не позднее 14 суток, согласно протоколу судебного заседания ходатайство рассмотрено с участием защитника, позиция защиты с адвокатом согласована. В материалах дела отсутствует заявление, свидетельствующее об отказе ФИО1 от услуг представленного адвоката. Из аудиозаписи судебного заседания следует, что осужденному ФИО1 был понятен предмет судебного рассмотрения, на вопросы суда он отвечал, замечаний на качество звука от него не поступало, заявлений об отказе от услуг представленного адвоката от ФИО1 не поступало, право на защиту не нарушено.

Адвокат Москвитин А.В. в судебном заседании также подтвердил, что с материалами дела он ознакомлен, позиция защиты с ФИО1 согласована.

Довод осужденного о прохождения консультации врача-нарколога, принятие мер к трудоустройству, отсутствие тестов на наличие алкоголя в его крови, не влечет оснований для отмены или изменения вынесенного судом первой инстанции постановления.

Вопреки доводам жалобы осужденного, согласно материалам дела ФИО1 подтвердил факты привлечения 16.12.2019 г., 17.12.2019 г., 10.01.2020 г., 15.04.2020 г., 20.04.2020 г. его к административной ответственности. Довод о том, что 20.04.2020 г. он (ФИО1) не совершал административного правонарушения, поскольку был арестован, нельзя признать обоснованными, поскольку 20.04.2020 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, совершенном ФИО1 17.04.2020 г.

Вид исправительного учреждения осужденному определён правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Нарушений, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы осужденного признаны несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Кабанского районного суда Республики Бурятия от 26 июня 2020 г. в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий