Решение № 2-1221/2019 2-1221/2019~М-1093/2019 М-1093/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-1221/2019

Дело № 2-1221/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 16 июля 2019 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности как с наследника по кредитному договору <№> от 24 октября 2017 года, заключенному с его матерью ФИО2, в общей сумме основного долга 39 457,40 рублей и взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 1 383,72 рублей, указав, что 24 октября 2017 года ФИО2 выдан кредит в сумме 44 165 рублей сроком на 24 месяца под 16,13 % годовых. На основании договора заемщик обязалась производить погашение суммы кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей и надлежащим образом исполняла свои обязанности. Однако, <дд.мм.гггг> года ФИО2 умерла, ее наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 После смерти заемщика задолженность по кредиту никто не погашал, тогда как смерть заемщика не прекращает обязательств по кредитному договору, поэтому указанная задолженность подлежит взысканию с ее сына. Банк обращался к нему с претензией о досрочном погашении задолженности по кредиту, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Кредит» в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не отрицал наличие у умершей матери кредитных отношений с истцом, однако, пояснил, что задолженности до настоящего времени не погашена, поскольку у него тяжелое материальное положение.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договору потребительского кредита <№> от 24 октября 2017 года ООО КБ «Ренессанс Кредит» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 44 165 рублей сроком на 24 месяца, то есть до 24 октября 2019 года под 16,13 % годовых путем перечисления на счет заемщика в банке, а ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, ежемесячно по 2 165,33 рублей, последний платеж 24 октября 2019 года в размере 2 165,31 рублей.

Как видно из выписки по текущему счету ФИО2 от 13 мая 2019 года, истец свои обязательства выполнил, перечислив ФИО2 указанную сумму на ее счет.

Как видно из свидетельства о смерти серия <№>, выданного 13 февраля 2018 года отделом ЗАГС Тимашевского района управления ЗАГС Краснодарского края, ФИО2 умерла <дд.мм.гггг> года.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.58 постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 этого же постановления Пленума Верховного Суда № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из пункта 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший имущество, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст.401 ГК РФ - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявление наследника о принятии наследства. Признается также, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из наследственного дела <№> от 01 марта 2018 года, наследником ФИО2 является ее сын ФИО1, который 01 марта 2018 года подал нотариусу заявление о принятии наследства после смерти матери в виде земельного участка и жилого дома, по адресу: Тимашевский район, с/п Медведовское, ст. Медведовская, <адрес>, следовательно, вступил в наследство после смерти матери.

Согласно выпискам из ЕГРН от 18 июня 2019 года, ответчик ФИО1 не переоформлял на свое имя объекты недвижимости в виде земельного участка и жилого дома, по адресу: Тимашевский район, с/п Медведовское, ст. Медведовская, <адрес>, которые в настоящее время числятся принадлежащими его умершей матери ФИО2 В ходе судебного разбирательства ответчик пояснил, что в настоящее время у него отсутствуют денежные средства для оформления наследственных прав на недвижимость.

Из наследственного дела <№> от 01 марта 2018 года следует, что ФИО1 для получения свидетельства о праве на наследство в виде указанных жилого дома и земельного участка после смерти матери ФИО2 до настоящего времени не обратился, тогда как на основании ст. 1153 ГК РФ ответчик, подав нотариусу заявление о принятии наследства, принял наследство после смерти матери.

Из изложенного следует, что ФИО1 после смерти матери принял в наследство имущество большей стоимостью, чем задолженность по кредитному договору в общей сумме 39 457,40 рублей, поскольку он принял в наследство земельный участок и жилой дома, по адресу: Тимашевский район, с/п Медведовское, ст. Медведовская, <адрес>, стоимость которых превышает 40 000 рублей, поэтому он несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося ему наследственного имущества, а указанная задолженность подлежит взысканию с него.

Из расчета задолженности следует, что с 01 февраля 2018 года, то есть после смерти ФИО2, банк перестал начислять проценты по кредиту и неустойку, после ее смерти образовалась задолженность только по основному долгу в размере 39 457,40 рублей, поскольку погашение кредита наследником до настоящего времени не осуществлялось.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом, ответчик после смерти матери задолженность по кредиту не погашал, тогда как действующим законодательством предусмотрена обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя.

С учетом этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в общей сумме 39 457,40 рублей.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 383,72 рублей, исходя из взысканной суммы в 39 457,40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору <№> от 24 октября 2017 года, заключенному между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и умершей <дд.мм.гггг> года ФИО2, в общей сумме 39 457,40 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 383,72 рублей, всего 40 841,12 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.