Приговор № 1-46/2021 1-830/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-46/2021

55RS0003-01-2020-006700-63

12001520029000296

1-46/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 03.03.2021г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., помощнике судьи Машковской Т.В., с участием:

государственного обвинителя Бабичевой Т.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Викжанович Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут 23.06.2020г. ФИО1, находясь в <адрес>, действуя умышленно, незаконно сбыл К.А.М. вещество массой 0,86 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в значительном размере.

Около 13 часов 30 минут 23.06.2020г. К.А.М. был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут 23.06.2020г., указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), свыше 0,5 гр., но не более 2,5 гр. является значительным размером.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Вплоть до 13 часов 50 минут 25.06.2020г. ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта вещество массой 19,27 гр., содержащее в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), в крупном размере.

Около 13 часов 50 минут 25.06.2020г. ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области у <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 34 минут 25.06.2020г., указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин) свыше 2,5 гр., но не более 1 000 гр. является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что употребляет героин с 2006 года. Около 10 часов 23.06.2020г. ему позвонил К.А.М., который поинтересовался о наличии у него героина. Он ответил, что героина пока нет в наличии. Затем он, через интернет - магазин заказал 50 гр. героина, оплатив за него 43 500 рублей. Получив сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотическим средством, он проследовал к нему, забрал его и вернулся к себе домой по <адрес>. Около 12 часов 20 минут ему снова позвонил К.А.М. и поинтересовался о наличии героина. Он сказал подходить через 40 минут к его дому. К.А.М. намеревался приобрести у него около 2 гр. героина. К.А.М. пришел к нему и, находясь на лестничной площадке в подъезде его дома, он передал К.А.М. сверток с героином, а тот взамен передал ему 1 500 рублей. Также он передал К.А.М. в долг около 0,5 - 0,8 гр. героина.

Кроме того, 25.06.2020г. через интернет - магазин заказал 50 гр. героина, оплатив за него 43 500 рублей. Получив сообщение с указанием координат местонахождения тайника с наркотическим средством, он с Б.М.В. и Э.Д.В. проследовали на участок местности, расположенный в районе <адрес>, где он под деревом нашел сверток с наркотическим средством, который расфасовал в два пакета. Один из пакетов с наркотическим средством он потерял, когда возвращался к автомобилю Б.М.В. Далее, на автомобиле Б.М.В., они проследовали к <адрес>, где около 13 часов 50 минут они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, был обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым веществом, банковская карта «<данные изъяты>» и мобильный телефон «Мейзу». По поводу обнаруженного вещества он пояснил, что это героин, который он приобрел в интернет - магазине для личного употребления. Часть от указанного наркотического средства он намеривался употребить лично, а часть собирался продать М.Н.В. и Э.Д.В. за 2 000 и 1000 рублей, соответственно, а также угостить Б.М.В., но не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. (т.2 л.д.239-243)

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что не знает точно какую бы часть героина продал М.Н.В. и Э.Д.В. и передал Б.М.В., но оставшуюся часть употребил бы сам.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель К.А.М. в ходе предварительного расследования показывал, что около 10 часов 23.06.2020г. он позвонил ФИО1 и поинтересовался о наличии героина. ФИО1 ответил, что пока героина нет и сказал позвонить позже. Около 12 часов 20 минут он снова позвонил ФИО1 и тот ответил, что через 40 минут он может подходить к <адрес> для приобретения 2 гр. героина. Проследовав к дому <адрес>, он зашел в подъезд и на лестничной площадке 4 этажа передал ФИО1 1 500 рублей, а тот взамен передал ему сверток с героином, который он спрятал в потайной карман штанов в районе пояса. Также он попросил ФИО1 в долг еще около 0,5-0,8 гр. героина. Тот согласился и передал ему еще один сверток с наркотическим средством, который он спрятал в нижний внутренний карман толстовки (олимпийки), в район шва. Затем он ушел и был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, находящийся в нижнем внутреннем кармане толстовки (олимпийки), в районе шва. (т.2 л.д.20-24, т.2 л.д.91-95)

Свидетель М.К.А. в ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С июня 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что К.А.М. занимается незаконным оборотом наркотических средств синтетической группы на территории г. Омска. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация подтвердилась. Так 23.06.2020г. в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что днем 23.06.2020г. К.А.М. намеревается приобрести наркотическое средство героин, с целью личного употребления. С целью изобличения К.А.М. в преступной деятельности, он и оперуполномоченный по ОВД УНК УМВД России по Омской области Б.Р.А. на служебном автомобиле проследовали в район места проживания К.А.М., а именно к дому <адрес>, где стали вести наблюдение. Около 12 часов 20 минут 23.06.2020г. из <адрес> вышел К.А.М., дошел до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в г. Омске, откуда доехал до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» в г. Омске, далее проследовал к <адрес> и зашел в подъезд. Выйдя из указанного дома, К.А.М. проследовал в сторону <адрес>, при этом вел себя настороженно. На основании имеющейся оперативной информации, было принято решение о задержании К.А.М. Около 13 часов 30 минут К.А.М. был задержан у <адрес>,где с участием понятых был проведен его личный досмотр, перед началом которого последний пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, которое приобрел для личного употребления у мужчины по имени «Т.» за 500 рублей. В ходе личного досмотра К.А.М. с правой стороны, в подкладке, в шве у молнии олимпийки, был обнаружен и изъят сверток с веществом в виде светлого порошка и крупинок. Также в ходе личного досмотра К.А.М., был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.2 л.д.168-172)

Свидетель И.Ю.В. в ходе предварительного расследования показывал, что около 13 часов 40 минут 23.06.2020г. у <адрес>, он был приглашен сотрудником полиции, для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного. У подъезда <адрес> с его участием и с участием второго понятого, был проведен личный досмотр задержанного, представившегося К.А.М. Перед началом досмотра К.А.М. пояснил, что при себе имеет героин. В ходе личного досмотра К.А.М., с правой внутренней стороны, в подкладке, внизу, из шва у молнии олимпийки, был обнаружен бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом. К.А.М. пояснил, что изъятое у него вещество - героин, который он приобрел у своего знакомого по имени «Т.». Также из левого наружного кармана олимпийки К.А.М. был изъят сотовый телефон «Samsung». По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, заявлений и дополнений не поступило. (т.2 л.д.131-134)

Свидетель К.В.В. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.Ю.В. (т.2 л.д.135-138)

Свидетель О.П.С. в ходе предварительного расследования показывал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. С апреля 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории г.Омска. В ходе проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий оперативная информация подтвердилась. 25.06.2020г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается прибрести очередную партию наркотического средства героин, часть из которой планирует сбыть своим знакомым в районе <адрес>. Около 12 часов 30 минут 25.06.2020г. он, оперуполномоченные У.Т.К. и М.К.А. выехали к <адрес>, откуда стали вести наблюдение. Около 13 часов 50 минут к дому <адрес>, подъехал автомобиль ВАЗ-2110, государственный регистрационный знак №, к которому подошел М.Н.В. Далее автомобиль остановился во дворе дома, из него вышли ФИО1, Э.Д.В. и Б.М.В., которые вели себя подозрительно, в связи с чем были задержаны. ФИО1 предпринял попытку скрыться, а также уничтожить наркотическое средство, к нему были применены прием загиб руки за спину и специальные средства наручники. Далее в присутствии понятых были проведены личные досмотры задержанных ФИО1, М.Н.В., Э.Д.В. и Б.М.В., а также был осмотрен автомобиль. Перед проведением личного досмотра, ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его штанов был, обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это героин. Также в карманах штанов ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» и мобильный телефон «Meizu». Далее был проведен личный досмотр М.Н.В. Перед проведением личного досмотра, М.Н.В. пояснил, что у него имеется 2 000 рублей, на которые он планировал приобрести героин у ФИО1 В ходе личного досмотра М.Н.В., в кармане его штанов, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее был проведен личный досмотр Э.Д.В. Перед проведением личного досмотра Э.Д.В. пояснил, что при себе имеется 1 000 рублей, на которые планировал приобрести героин у ФИО1 В ходе личного досмотра Э.Д.В., в кармане его брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее был проведен личный досмотр Б.М.В. Перед проведением личного досмотра, Б.М.В. пояснил, что ФИО1 должен был угостить его героином за то, что он возил того за закладкой. В ходе личного досмотра Б.М.В. ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т.2 л.д.8-12)

Свидетель М.Е.И. в ходе предварительного расследования показывал, что 25.06.2020г. на <адрес> он был приглашен сотрудником полиции, для участия понятым при производстве личных досмотров задержанных. В его присутствии и с участием второго понятого, был проведен личный досмотр задержанного ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 пояснил, что при себе имеет наркотическое средство героин, для личного употребления. В ходе личного досмотра ФИО1, в кармане его штанов был, обнаружен и изъят полимерный пакет со светлым порошкообразным веществом. По поводу обнаруженного вещества ФИО1 пояснил, что это героин. Также в карманах штанов ФИО1 были обнаружены и изъяты: банковская карта «<данные изъяты>» и мобильный телефон «Meizu». Далее был проведен личный досмотр М.Н.В. Перед проведением личного досмотра, М.Н.В. пояснил, что у него имеется 2 000 рублей, на которые он планировал приобрести героин у ФИО1 В ходе личного досмотра М.Н.В., в кармане его штанов, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. Далее был проведен личный досмотр Э.Д.В. Перед проведением личного досмотра Э.Д.В. пояснил, что при себе имеется 1 000 рублей, на которые планировал приобрести героин у ФИО1 В ходе личного досмотра Э.Д.В., в кармане его брюк, были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей. Далее был проведен личный досмотр Б.М.В. Перед проведением личного досмотра, Б.М.В. пояснил, что ФИО1 должен был угостить его героином за то, что он возил того за закладкой. В ходе личного досмотра Б.М.В. ничего обнаружено и изъято не было. По окончании досмотров были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.156-158)

Свидетель З.А.В. в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля М.Е.И. (т.1 л.д.164-166)

Свидетель Б.М.В. в ходе предварительного расследования показывал, что он является потребителем наркотического средства героин. Днем 25.06.2020г. он с Э.Д.В., по просьбе ФИО1, свозил последнего в район <адрес>, где тот должен подобрал закладку с героином. За оказанную услугу ФИО1 пообещал угостить его героином. Далее они проследовали к дому <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. В ходе его личного досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, при этом он пояснил, что ФИО1 должен был угостить его героином. (т.1 л.д.62-64)

Свидетель Э.Д.В. в ходе предварительного расследования показывал, что является потребителем наркотического средства героин. Днем 25.06.2020г. он находился дома у Б.М.В. и к нему приехал ФИО1 Он договорился с ФИО1 о приобретении у него 1 гр. героина за 1 000 рублей. ФИО1 сказал, что нужно съездить в район <адрес>, где он должен подобрать закладку с героином. Затем они на автомобиле Б.М.В. поехали к дому <адрес>, где ФИО1 вышел из машины, проследовал в сторону лесополосы и вернулся спустя 5-7 минут. Далее они поехали к дому <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. Затем был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он пояснил, что при себе имеется 1 000 рублей, на которые собирался приобрести героин у ФИО1 Далее был проведен его личный досмотр, в ходе которого в кармане его брюк были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 000 рублей. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.65-67)

Свидетель М.Н.В. в ходе предварительного расследования показывал, что он является потребителем героина. В первой половине дня 25.06.2020г. через приложение «Телеграмм» он написал ФИО1 о намерении приобрести у него 2 гр. героина за 2 000 рублей. ФИО1 ответил, что нужно подождать. Спустя 40 минут он вновь написал ФИО1, тот ответил, что он может подъезжать по <адрес>. На такси он приехал к <адрес>, но был задержан сотрудниками полиции. Далее был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра он пояснил, что при себе имеет 2 000 рублей, на которые планировал приобрести героин у ФИО1 В ходе его личного досмотра, в кармане его штанов были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2 000 рублей. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.68-69)

Также вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Рапортом от 23.06.2020г., согласно которому с июня 2020 года в УНК УМВД России по Омской области стала поступать оперативная информация о том, что К.А.М. причастен к незаконному обороту наркотического средства героин, а именно к его хранению на территории г. Омска. 23.06.2020г. была получена оперативная информация о том, что К.А.М. планирует прибрести очередную партию наркотического средства героин. (т.2 л.д.64)

Протоколом личного досмотра от 23.06.2020г., согласно которому в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 10 минут 23.06.2020г. у четвертого подъезда <адрес>, был проведен личный досмотр К.А.М., в ходе которого в подкладке его олимпийки был обнаружен бумажный сверток со светлым порошкообразным веществом. (т.2 л.д.65)

Справкой об исследовании № от 23.06.2020г., согласно которой, вещество массой 0,86 гр., изъятое 23.06.2020г. в ходе личного досмотра К.А.М., содержит наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.2 л.д.71-72)

Заключением эксперта № от 27.06.2020г., согласно которому в веществе массой 0,81 гр., изъятом 23.06.2020г. в ходе личного досмотра К.А.М., содержатся наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). (т.2 л.д.117-121)

Протоколом осмотра предметов от 02.07.2020г., согласно которому было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), с упаковкой, изъятые в ходе личного досмотра К.А.М. 23.06.2020г. (т.2 л.д.123-126)

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2020г., согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью личного досмотра К.А.М. (т.2 л.д.149-156)

Протоколом осмотра предметов от 13.07.2020г., согласно которому был осмотрен сотовый телефон «Samsung», изъятый в ходе личного досмотра К.А.М. 23.06.2020г. (т.2 л.д.160-164)

Протоколом осмотра предметов от 13.10.2020г., согласно которому была осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на имя К.А.М. в период времени с 22.06.2020г. по 23.06.2020г., установлены входящие и исходящие соединения с абонентским номером №, зарегистрированным на имя ФИО1 (т.2 л.д.221-222)

Протоколом осмотра от 18.08.2020г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1 Установлено, что 23.06.2020г. ФИО1 встречался с К.А.М. в <адрес>. (т.1 л.д.192-221)

Протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2020г., согласно которому была осмотрена лестничная площадка <адрес>. (т.2 л.д.106-110)

Рапортом от 25.06.2020г., согласно которому с апреля 2020 года в УНК УМВД России по Омской области поступала оперативная информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотического средства героин, а именно к его хранению и сбыту в крупном размере на территории г. Омска. 25.06.2020г. была получена оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается прибрести партию наркотического средства, часть из которого планирует сбыть своим знакомым. (т.1 л.д.8)

Протоколом личного досмотра от 25.06.2020г., согласно которому в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 34 минут 25.06.2020г. у <адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в карманах его штанов были обнаружены полимерный пакет со светлым веществом и банковская карта «<данные изъяты>» и мобильный телефон «Meizu». (т.1 л.д.9)

Справкой об исследовании № от 25.06.2020г., согласно которой вещество, изъятое у ФИО1, массой 19,27 гр., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.30-31)

Заключением эксперта № от 06.07.2020г., согласно которому вещество, изъятое у ФИО1 массой 19,25 гр., содержит в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин). (т.1 л.д.57-60)

Протоколом личного досмотра от 25.06.2020г., согласно которому в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 54 минут 25.06.2020г. у <адрес>, был проведен личный досмотр М.Н.В., в ходе которого в кармане его штанов были обнаружены денежные средства в сумме 2 000 рублей. По поводу обнаруженных денежных средств М.Н.В. пояснил, что планировал на них приобрести героин у ФИО1 (т.1 л.д.10)

Протоколом личного досмотра от 25.06.2020г., согласно которому в период времени с 14 часов 55 минут до 15 часов 09 минут 25.06.2020г. у <адрес>, был проведен личный досмотр Э.Д.В., в ходе которого в кармане его брюк были обнаружены денежные средства сумме 1 000 рублей. По поводу обнаруженных денежных средств Э.Д.В. пояснил, что планировал на них приобрести героин у ФИО1 (т.1 л.д.11)

Актом медицинского освидетельствования № от 25.06.2020г., согласно которому у ФИО1 было установлено состояние наркотического опьянения. (т.1 л.д.49)

Заключением эксперта № от 26.06.2020г., согласно которому на передних поверхностях правого и левого предплечий ФИО1 обнаружены следы от инъекций. (т.1 л.д.52-53)

Заключением эксперта № от 25.08.2020г., согласно которому в телефоне «Meizu» имеется переписка в программах обмена сообщениями «<данные изъяты>» с именем учётной записи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№» и публичным именем «<данные изъяты>»; «<данные изъяты>» с именем учётной записи «<данные изъяты>» с абонентским номером «№». Имеется переписка в программах электронной почты с учётной записью <данные изъяты>». В указанном телефоне имеются графические файлы, содержащие изображения участков местности, зданий и сооружений, в том числе с указанием мест тайников (закладок), изображение снимков экрана мобильного телефона, изображение веществ, упаковок веществ, приспособлений для употребления веществ. В указанном телефоне имеются сведения, содержащие искомые ключевые фразы «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». (т.1 л.д.105-109)

Протоколом осмотра предметов от 09.07.2020г., согласно которому было осмотрено вещество, содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 25.06.2020г. (т.1 л.д.111-113)

Протоколом осмотра предметов от 14.07.2020г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.117-120)

Протоколом осмотра предметов от 01.09.2020г., согласно которому были осмотрены: мобильный телефон «Meizu», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 25.06.2020г. и информация, содержащаяся на оптическом диске. (т.1 л.д.224-250, т.2 л.д.1-3)

Протоколом осмотра предметов от 15.07.2020г., согласно которому были осмотрены денежные средства в сумме 2 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра М.Н.В. 25.06.2020г. и денежные средства в сумме 1 000 рублей, изъятые в ходе личного досмотра Э.Д.В. 25.06.2020г. (т.1 л.д.123-128)

Протоколом осмотра предметов от 17.07.2020г., согласно которому была осмотрена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 25.06.2020г. (т.1 л.д.135-137)

Ответом из ПАО «Сбербанк России» от 23.07.2020г., согласно которому банковская карта №, оформлена на ФИО1 Из представленной выписки установлены переводы денежных средств на QIWI Moskva за 03.05.2020г. на сумму 18 500 и 9 000 рублей; 06.05.2020г. на сумму 22 500 рублей; 10.05.2020г. на сумму 43 400 рублей; 13.05.2020г. на сумму 23 500 рублей, а также 22.05.2020г., 26.05.2020г., 28.05.2020г., 29.05.2020г., 03.06.2020г., 05.06.2020г., 09.06.2020г., 11.06.2020г., 12.06.2020г., 15.06.2020г., 18.06.2020г., 21.06.2020г., 23.06.2020г. и 25.06.2020г. на сумму 43 500 рублей. (т.1 л.д.143-150)

Протоколом осмотра от 18.08.2020г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью результатов ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» абонентского номера №, зарегистрированного на имя ФИО1 в период времени с 22.06.2020г. по 24.06.2020г. Установлено, что в указанный период времени к ФИО1 обращались лица для приобретения наркотических средств. (т.1 л.д.192-221)

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам:

Так, в ходе судебного следствия, на основании оглашенных показаний самого ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в суде, признавая факт сбыта 23.06.2020г. К.А.М. наркотического средства героин; оглашенных показаний свидетеля К.А.М., сотрудника УНК УМВД России по Омской области М.К.А., задержавшего К.А.М. 23.06.2020г. непосредственно после сбыта ему наркотического средства ФИО1; показаний понятых И.Ю.В. и К.В.В., принимавших участие в личном досмотре задержанного К.А.М., в ходе которого последний по факту обнаружения у него наркотического средства пояснил, что приобрел его у ФИО1, а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра К.А.М., справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер сбытого ФИО1 наркотического средства, впоследствии обнаруженного и изъятого у К.А.М., достоверно установлено, что ФИО1 23.06.2020г. незаконно сбыл К.А.М. вещество массой 0,86 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), то есть в значительном размере.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту сбыта им наркотического средства К.А.М. по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Также, в ходе судебного следствия, с учетом показаний ФИО1, которые он давал в ходе предварительного следствия и подтвердил в суде, из которых следует, что обнаруженные у него в ходе личного досмотра 25.06.2020г. наркотические средства, он хранил с целью личного употребления, часть из них планировал продать М.Н.В., Э.Д.В. и угостить Б.М.В., при этом не указывал какую именно часть от общей массы наркотических средств, находящихся в одном пакете, намеривался сбыть, а какую употребить, а также на основании показаний оперативного сотрудника УНК УМВД России по Омской области О.П.С., проводившего в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, задержавшего последнего и не располагавшего информацией о массе наркотических средств, которую ФИО1 планировал сбыть, в том числе М.Н.В., Э.Д.В. и Б.М.В., показаний понятых, принимавших участие при изъятии наркотических средств у ФИО1 в ходе его личного досмотра 25.06.2020г., а также полностью с ними согласующихся исследованных доказательств по материалам дела, в частности: протокола личного досмотра ФИО1, справки об исследовании и заключения эксперта, установивших вид и размер обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств, достоверно установлено, что подсудимый незаконно хранил при себе вещество общей массой 19,27 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), то есть в крупном размере.

С учетом изложенного, того, что в ходе судебного следствия достоверно установить какую именно часть от общей массы, обнаруженных в ходе личного досмотра ФИО1 наркотических средств, находящихся в одном пакете, последний намеревался сбыть, в том числе М.Н.В., Э.Д.В. и Б.М.В., а какую часть употребить лично, не представилось возможным, при том, что сам ФИО1 на момент задержания являлся активным потребителем наркотических средств, что подтверждается: его показаниями; показаниями допрошенных по делу свидетелей; проведенным освидетельствованием, установившим состояние наркотического опьянения ФИО1 в момент его задержания; заключением эксперта, установившего наличие на теле ФИО1 следов от инъекций, а также сведениями, представленными БУЗОО «<данные изъяты>» о наличии у ФИО1 зависимости от опиоидов, и не было опровергнуто стороной обвинения, в соответствии с презумпцией невиновности, все сомнения в виновности ФИО1 в покушении на сбыт обнаруженных и изъятых у него наркотических средств, суд толкует в пользу подсудимого и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Проведенные в отношении ФИО1 оперативно-розыскные мероприятия, суд находит осуществленными без нарушений требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований уголовно-процессуального закона. Поводом для их проведения послужила, поступающая с апреля 2020 года в УНК УМВД России по Омской области оперативная информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, а также поступившая 25.06.2020г. оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается прибрести партию наркотического средства, часть из которого планирует сбыть своим знакомым, что отражено в рапорте оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области М.К.А. от 25.06.2020г.

Все доказательства, полученные по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1, а также в ходе его личного досмотра, суд признает допустимыми и полагает в основу обвинительного приговора.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных законом к категории тяжких и особо тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких.

Вместе с тем, принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность совершенных ФИО1 преступлений, направленных против здоровья населения, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенных ФИО1 преступлений, однако, с учетом фактических обстоятельств преступлений, которые не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Такие смягчающие наказание подсудимому ФИО1 обстоятельства, как полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние его здоровья и здоровья его близких, а также его удовлетворительные характеристики, с учетом целей и мотивов преступлений, роли подсудимого, его поведения во время и после совершения преступлений, суд признает исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и, с учетом конкретных обстоятельств его совершения, дающими основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных: п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде 6 (Шести) лет лишения свободы;

ч.2 ст.228 УК РФ в виде 5 (Пяти) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (Семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, не изменять. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 26.06.2020г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: наркотические средства с упаковками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску и УНК УМВД России по Омской области - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО1; СD-R диск с видеозаписью личного досмотра К.А.М., приобщенный к материалам уголовного дела № - хранить в деле; сотовый телефон «Samsung», возращенный К.А.М. - оставить у него; детализацию телефонных соединений абонентского номера №, зарегистрированного на К.А.М., DVD-R диск с аудиозаписью «прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 25.06.2020г., оптический диск - приложение к заключению эксперта № от 25.08.2020г. с информацией, содержащейся в мобильном телефоне «Meizu», приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле; банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» №, приобщенную к материалам уголовного дела - вернуть родственникам ФИО1; мобильный телефон «Meizu», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД России по Омской области - вернуть родственникам ФИО1; денежные средства в сумме 2 000 рублей, возвращенные М.Н.В. и денежные средства в сумме 1 000 рублей, возвращенные Э.Д.В. - оставить у них.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско