Решение № 2-506/2020 2-506/2020~М-342/2020 М-342/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-506/2020

68RS0015-01-2020-000485-93

Дело № 2-506/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2020 года город Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Чепраковой О.В..

при секретаре судебного заседания Ходяковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что ФИО1 оформила заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с ПАО «МТС-Банк» в офертно-акцептной форме Кредитный договор № № в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 5000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен с Общими, условиями комплексного обслуживания, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним, в том числе Условиями получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, а также со всеми документами, являющимися приложением к ним. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита. ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым и согласно Приложению № к Договору уступки прав право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК», которое известило должника о состоявшейся уступке прав требования, направило досудебное требование, которое до настоящего времени не исполнено. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником производилась не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента перехода права требования) не производилась. Просят взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в размере задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63026 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2091 рублей 00 копеек, всего 65117 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд неизвестна. В исковом заявлении представитель истца по доверенности ФИО4 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по адресу, указанному в адресной справке отделения по вопросам миграции МО МВД России «Моршанский», причина неявки в суд неизвестна. Извещения о вызове в суд направленные в адрес ФИО1 вернулись с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «МТС-Банк», представителя, в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с требованиями статьи 233 ГПК РФ, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в пункте 3 статьи 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО5 оформила заявление об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета в ПАО «МТС-Банк», на основании которого 03 июня 2017 года в офертно-акцептной форме был заключен Кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 50000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. Полная стоимость кредита 35,869% годовых.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на открытие счета и получение кредитной карты.

Согласно п.1. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) лимит кредитования составил 50000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом 35% годовых (пункт 4 Индивидуальных условий). Пунктом 2 Индивидуальных условий определено, что договор заключен на неопределенный срок.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Unembossed № со сроком действия до 05.2020 г. с лимитом 50000 рублей, процентная ставка 35% годовых (л.д.23).

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается сведениями детализации движения по карте MasterCard Unembossed №, из которых следует, что ФИО2 были получены кредитные средства в сумме 50000,00 рублей. (л.д.29-39).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (п.6) срок погашения задолженности определяется моментом востребования задолженности Банком-путем выставления заключительного Счета-выписки. Держатель карты ежемесячно в течение платежного периода размещает на счете сумму минимального платежа.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусматривает штрафные санкции за неисполнение обязательств Держателя банковской карты по Договору (по погашению задолженности по Кредиту и/или процентам за пользование Кредитом): 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, штрафные санкции за несвоевременное погашение Технического овердрафта 0,1% в день от суммы Технического овердрафта в рублях

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования № АФК-17062019, в соответствии с которым права требования ПАО «МТС-Банк» по Кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК». Ответчик ФИО3 числится в списке за № (л.д.43).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты ( ст.384 ГК РФ).

В силу ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право Банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.13 Индивидуальных условий право требования по заключенному Клиентом с Банком Договору может быть уступлено Банком третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, должник не предъявлял ПАО «МТС-Банк» никаких претензий при заключении Кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами Кредитного договора или его условиями, направить в банк заявление об изменении, а также о расторжении Кредитного договора. Следовательно, ПАО «МТС-Банк» и ФИО3 пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Доказательств признания недействительным договора уступки прав (требований), заключенного между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» №№ от ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

На основании Договора уступки прав ООО «АФК» направило в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором № уведомлении о состоявшейся уступке прав требования, досудебную претензию (требование), которое до настоящего времени не исполнено.

Закон «О банках и банковской деятельности», а также Закон «О защите прав потребителей» не регулируют гражданские отношения, связанные с переменой лиц в обязательстве и применяются в части, не противоречащий Гражданскому кодексу РФ.

Таким образом, ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 свои обязательства перед Банком не исполняла, нарушала график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит. Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору ответчиком произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования не производилась.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании передаваемых прав требований составляет 63026,66 рублей, в том числе: 49999,89 руб. - основной долг; 13026,77 руб. - проценты за пользование кредитом. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплата в счет погашения задолженности не производилось.( л.д.10, 11-14)

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63026 рублей 66 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.93 ГПК РФ и п.2 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что ООО «АФК» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по кредитному договору. При подаче заявления была уплачена госпошлина в размере 1045 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> мировым судьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» с должника ФИО3 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63026 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045 руб. 00 коп., а всего 64071.66 коп., отменен. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> было установлено, что в связи с заключением брака ФИО3 присвоена фамилия Островская, свидетельство о заключении брака I-КС №, выдано ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС административно-правового комитета администрации <адрес>

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2091 рублей 00 копеек (1045,00 руб. - госпошлина за вынесение судебного приказа, которая подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины; 1046,00 руб. - госпошлина за подачу искового заявления), то суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» размер задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 63026 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2091 рублей 00 копеек, а всего 65117 (шестьдесят пять тысяч сто семнадцать) рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья О.В.Чепракова

Заочное решение принято в окончательной форме: «25» мая 2020 года.

Федеральный судья: О.В.Чепракова