Решение № 2-128/2025 2-128/2025(2-2125/2024;)~М-1615/2024 2-2125/2024 М-1615/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-128/2025Канский городской суд (Красноярский край) - Гражданское Дело № 2-128/2025 (2-2125/2024) УИД 24RS0024-01-2024-002835-35 Именем Российской Федерации 21 января 2025 года г. Канск Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Васильевой Е.А., при секретаре судебного заседания Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6. И. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6. И.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО6. И.В., ФИО2 (созаемщики) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщикам кредит в размере 935000 руб. под 9,6% годовых на срок 120 месяцев с целью приобретения в собственность ФИО6. И.В. квартиры по адресу: <адрес>., гашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей, размер платежа составляет 12149,92 руб. ФИО6. И.В. поручила кредитору ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей, для погашения задолженности по кредитному договору, со счетов ФИО6. И.В.: 40№, 40№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк. Согласно условиям кредитного договора квартира находится в залоге у Банка. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, выступающим на стороне продавца, и ФИО6. И.В., выступающей на стороне покупателя, заключен договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру по адресу: Россия<адрес> площадью 67,2 кв.м., за 1100000 руб., из которых 165000 руб. оплачиваются за счет собственных денежных средства, а 935000 руб. за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО6. И.В. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России». Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за ФИО6. И.В. На момент приобретения указанной квартиры ФИО6. И.В. состояла в браке с ФИО2 ФИО1 на момент приобретения указанной квартиры ФИО6. И.В. проживала совместно с сыном ФИО8 и ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> договор и договор купли-продажи квартиры были оформлены на ФИО8 по предварительной устной договоренности между ней и ФИО1 Указанная договоренность заключалась в том, что квартира приобреталась для проживания в ней ФИО1 с ФИО4, а также сына ФИО9, поскольку ФИО1 не смогла получить в банке кредит. ФИО1 должна была погашать за свой счет задолженность по кредитному договору с банком, а после полного погашения кредита и снятия с квартиры обременения, ФИО6. И.В. должна была оформить право собственности на квартиру на ФИО1 ФИО1. ФИО4 и ФИО9 были зарегистрированы по месту жительства в указанной квартире. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за счет своих личных средств ФИО1 внесла для целей погашения кредитной задолженности непосредственно на банковские счета ФИО6. И.В.: 40№, 40№, 40№, открытые в ПАО «Сбербанк России» 395455 руб. Кроме того, во время проживания в квартире ФИО1 за свой счет произвела ремонт в квартире, то есть произвела неотделимые улучшения квартиры. В частности за свой счет приобрела строительные и отделочные материалы, ремонтно-строительную фурнитуру, двери, кухню, оплатила ремонтные работы, всего на общую сумму 1140391,06 руб., из которых 790391,06 руб. – стоимость материалов, мебели, дверей; 350000 руб. – стоимость ремонтных работ. Всего ФИО6. И.В. неосновательно получила (сберегла) за счет ФИО1 денежных средств и имущества на сумму 1535846,06 руб. На основании вышеизложенного, ФИО1 просит взыскать с ФИО8 денежные средства в сумме 1920928,52 руб., из которых: сумма неосновательного обогащения - 1535846,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения – 385082,46 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины - 17805 руб. В судебном заседании истец ФИО1 не явилась, была извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснив, что стороны письменного договора аренды, ссуды не оформляли. ФИО1 была зарегистрирована в спорной квартире, других обязательств между ней и ФИО6. И.В. не было, деньги ФИО6. И.В. она переводила в счет оплаты ипотеки. Ремонт в спорной квартире истец решила сделать, чтобы улучшить условия проживания. Согласие на ремонт ФИО6. И.В. не давала, но о ремонте она знала, о стоимости ремонта, об объеме ФИО6. И.В. не знала, но она приезжала в гости и все видела. Денег на ремонт ФИО6. И.В. не давала. ФИО1 работала в ПАО «Красноярскэнергосбыт», на ремонт брала кредит, покупала мебель. Чеки, представленные в материалы дела, это все то, что она потратила на ремонт в квартире. ФИО4 в период ремонта работал и переводил ей заработную плату. Его деньги частично шли на ремонт, частично на содержание ребенка. Сумма в размере 1900000 руб., потраченная на ремонт, складывается из заемных денежных средств – 800000 руб., денежных, средств, полученных от дедушки и мамы, собственных денежных средств, а также частично денежные средства ФИО4 Кредит был взят в период ремонта, на него была куплена мебель и произведен расчёт с работником за ремонт. Представитель истца ФИО10 (по доверенности) исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что между ФИО1 и ФИО4, несмотря на временное проживание по адресу <адрес>, брак не зарегистрирован, в свидетельстве о рождении ребенка ФИО9 в графе сведения об отце имеется прочерк. ФИО1 ежемесячно за ФИО6. И.В. оплачивала денежные средства по 12 149,92 руб. по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ вносила на указанный счет платежи на общую сумму 395 455 руб. При этом, согласно устной договоренности истец рассчитывал на то, что в последующем квартира будет оформлена на неё. После прекращения совместного проживания с ФИО4 истец вместе с сыном уехала из <адрес> и прекратил оплачивать по кредитному договору за ответчика, которая оплаченные деньги истцу не вернула. Каких-либо доказательств относительно законности удержания ответчиком денежных средств, полученных от истца, не представлено. Оплата подтверждается приходными кассовыми чеками и чеками по операциям, выданным ПАО «Сбербанк» и приложенным к исковому заявлению, что является фактом сбережения ответчиком имущества за счет истца. Наличием обязательств у истца является предварительная договоренность об оплате по кредитному договору о передаче квартиры Ответчиком в собственность Истца. Истец не имела намерение передать денежные средства безвозмездно, либо в целях благотворительности. ФИО1 в период проживания в квартире произвела ремонт жилого помещения, о чем ответчик знала и не возражала против такого ремонта. Доказательствами молчаливого одобрения такого ремонта в квартире по адресу <адрес> использованием материалов и наемного работника, а также осведомленности ответчика о ремонте и его результате свидетельствуют фотографии состояния квартиры до ремонта и после ремонта, показания свидетеля ФИО11, совместные фотографии истца, ответчика и родственником и друзей, присутствующих на дне рождения ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. Доказательства приобретения ФИО1 строительных материалов, ремонтно-строительной фурнитуры, встраиваемой мебели, межкомнатных дверей на общую сумму 790 391,06 руб., и 350 000 руб. стоимость ремонта квартиры, всего 1140 391,06 руб. приложены к исковому заявлению и являются неосновательно сбереженные денежные средства за счет ответчика. Дополнительно суду пояснил, что в чеках указана фамилия работника ФИО12, проводившего ремонт, а также его знакомого ФИО22, у которого имелась скидка в строительных магазинах. У них отсутствует письменный договор с работником, проводившим ремонт. Кроме того, письменного согласия ответчика на ремонт не было получено. Полагает, что срок исковой давности не пропущен и должен исчисляться с мая 2023, когда ФИО1 выехала из квартиры и узнала о нарушении своего права. Ответчик ФИО6. И.В. и ее представитель (по доверенности) ФИО13 в суде исковые требования не признали, заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности. Ответчик ФИО6. И.В. в суде пояснила, ФИО4 и ФИО1 проживали совместно, но ФИО5 периодически сидел в тюрьме, когда был на свободе, работал на вахте, зарабатывал деньги. Ее сын и истец вместе еще со школы. Спорную квартиру до ее приобретения арендовала ФИО1 длительный период. Потом они с супругом решили взять ипотеку, купить квартиру для будущих внуков и детей. Сын рассказал, что квартиру, в которой проживает ФИО1, продают и что он готов платить за квартиру ипотеку. Со своей карты ФИО1 перечисляли деньги за кредит. Считает, что кредит был оплачен за счет заработной платы сына, так как она полностью переводилась на карту ФИО1. Договора аренды, ссуды не было между сторонами. Представитель ответчика ФИО14 в суде дополнительно пояснила, что оснований для взыскания неосновательного обогащения нет. Кредитный договор оформлялся на ФИО6. И.В., и квартира приобреталась не для ФИО1, а для личного пользования ФИО6. И.В. По просьбе сына ФИО6. И.В. впустила его и ФИО1 пожить в данной квартире. В дальнейшем между сторонами произошел конфликт, но вскоре через полгода ФИО6. И.В. помирилась со своим сыном, когда она пришла в квартиру, то ремонт уже был сделан. Изначально после покупки квартиры в ней были все необходимые условия для проживания. Ипотечных документов по оценке квартиры у них нет. ФИО4 в настоящее время отбывает наказание в исправительной колонии. Ранее ФИО4 работал в ООО «Экспресс Логистик Транс» и все получаемые им доходы за 2020-2022 перечислялись ФИО1 на карту. Полагают, что ФИО1 не могла производить ремонт в квартире, оплачивать кредиты, так как размер ее заработной платы составлял 36000 руб.. В судебном заседании сам ФИО4 и ФИО1 подтвердили, что вся заработная плата ФИО5 перечислялась на карту ФИО1, так как у самого ФИО5 карточки не было. Заработная плата ФИО4 составляла от 100000 до 300000 руб. ежемесячно. Договоренности с ФИО1 об оплате ипотеки не было. После выезда ФИО1 из квартиры, ФИО4 продолжал оплачивать квартиру. Как только ФИО1 перестала сожительствовать с ФИО4, то перестали поступать платежи по кредитам, а когда она жила с ФИО4 то приобрела в кредит автомобиль, земельный участок. Между ФИО1 и ФИО6. И.В. не было никаких договоренностей о переоформлении квартиры, так как ФИО3 и ФИО5, то проживали совместно, то не проживали, и ФИО6. И.В. не было никакого смысла обещать квартиру не сыну, а вообще третьему лицу. По ремонту также не было никакого согласия со стороны ФИО6. И.В., что подтверждается как самой ФИО1, так и свидетелями. Сама ФИО1 подтвердила, что ФИО6. И.В. появилась в квартире и узнала о ремонте только в январе 2022 или в конце декабря 2021 после возвращения сына с вахты. ФИО1 не отрицает, что ФИО4 дал ей ключи от квартиры и разрешил ей вывезти всё, что она посчитает нужным и необходимым. ФИО4 подтвердил, что решение о ремонте они с ФИО1 принимали сами и никого не уведомляли о ремонте. Решение от ДД.ММ.ГГГГ о снятии с регистрационного учета ФИО1 имеет в данном случае преюдициальное значение, так как в данном решении сказано, что каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, отбывает наказание, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, доверил представлять интересы ФИО13 (по доверенности), ранее в судебном пояснил, что возражает против удовлетворения требований истца. Третье лицо ФИО2 в ходе рассмотрения дела пояснил, что ФИО4 его сын. ФИО1 и ФИО4 жили совместно с 2000 в съемной квартире. Потом его супруга ФИО6. И.В. взяла ипотеку, чтобы куда-нибудь вложить деньги. Про первоначальный взнос по ипотеки он ничего не знает. В квартире жили ФИО1, ФИО4 и внук Матвей. Жили они в спорной квартире до расставания. О ремонте в квартире он узнал, когда его с супругой позвали зимой в гости, но в каком году это было, не помнит. ФИО4 присылал деньги на карточку, жили они с ФИО1 сначала хорошо, потом стали ругаться. Выслушав представителя истца, ответчика, третье лицо представителя ответчика и третьего лица, заслушав показания свидетелей ФИО17, ФИО19, ФИО20, ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Разрешая требования истца в части взыскания стоимости строительных материалов, ремонтно-строительной фурнитуры, встраиваемой мебели, межкомнатных дверей на общую сумму 790 391,06 руб., и 350 000 руб. стоимости ремонта квартиры, всего 1140 391,06 руб., а также процентов за пользования денежными средствами, суд учитывает следующее. На основании ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. В соответствии с п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности трех обязательных условий: у конкретного лица имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно. При этом не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата, такое право может возникнуть лишь при наличии условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное. Между тем, суд учитывает, что положения главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении, подлежат субсидиарному применению, если в специальных нормах, регламентирующих отношения по конкретному виду договора, отсутствуют нормы, позволяющие разрешить вопрос о судьбе уплаченных денежных средств одной стороной по обязательству перед другой стороной. По смыслу разъяснений, изложенных в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении. В соответствии с п. 1 ст. 689 ГК РФ по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Согласно п. 2 приведенной правовой нормы к договору безвозмездного пользования соответственно применяются правила, предусмотренные статьей 607, пунктом 1 и абзацем первым пункта 2 статьи 610, пунктами 1 и 3 статьи 615, пунктом 2 статьи 621, пунктами 1 и 3 статьи 623 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. В силу пп. 1 и 3 ст. 623 ГК РФ, произведенные арендатором отделимые улучшения арендованного имущества являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором аренды. Стоимость неотделимых улучшений арендованного имущества, произведенных арендатором без согласия арендодателя, возмещению не подлежит, если иное не предусмотрено законом. В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Таким образом, для решения вопроса о компенсации ФИО1 стоимости произведенных ею за счет собственных средств неотделимых улучшений объекта недвижимости - юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия согласия собственника – ФИО6. И.В. на производство улучшений. В случае наличия такого согласия суду надлежит установить также факт прекращения договора безвозмездного пользования, фактическое наличие неотделимых улучшений, их неотделимость без вреда для имущества, а также стоимость улучшений, а также размер улучшений произведенных за счет денежных средств именно истца. Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО6. И.В. и ФИО2 (Созаемщики) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил в размере 935000 руб. под 9,6% годовых на срок 120 месяцев с целью приобретения в собственность ФИО6. И.В. квартиры по адресу: <адрес>. Гашение задолженности по кредиту осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с Графиками платежей, дата внесения очередного платежа приходится на 16 число каждого месяца, размер аннуитетного платежа - 12149,92 руб. (пп. 1,2,4,7,12 Индивидуальных условий кредитования). В силу п.19 Индивидуальных условий кредитования, титульный созаемщик поручает кредитору ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей, для погашения задолженности по кредитному договору, со счетов ФИО6. И.В.: 40№, 40№, 40№, открытых в ПАО Сбербанк. В соответствии с условиями указанного кредитного договора приобретаемая квартира находится в ипотечном залоге у кредитора (банка) до полного погашения кредита (п.11 Индивидуальных условий кредитования). ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17, действующим от своего имени и на основании доверенностей от ФИО15, ФИО16, выступающим на стороне продавца, и ФИО6. И.В., выступающей на стороне покупателя, заключен Договор купли-продажи квартиры, по условиям которого продавец продал, а покупатель купил в собственность квартиру по адресу: <адрес> площадью 67,2 кв.м., за 1100000 руб., из которых 165 000 руб. оплачиваются за счет собственных средств покупателя, а 935 000 руб. оплачиваются за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО6. И.В. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (Т.1 л.д.139). При этом в материалы реестрового дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО17, действующий от себя и от имени ФИО15, ФИО16, получил от ФИО6. И.В. денежные средства в размере 165 000 руб. в счет оплаты квартиры по адресу: <адрес>. (Т.1 л.д.142). Согласно сведениям из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, площадью 67,2 кв.м является ФИО6. И.В., чье право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. На объект недвижимости наложено ограничение права в виде ипотеки в силу закона на срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Из пояснений ФИО6. И.В. и ФИО2 следует, что на момент заключения данного договора брак с третьим лицом ФИО2 был расторгнут, квартира является ее собственностью. Кроме того судом установлено, что вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для настоящего спора заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 21.11.2023 удовлетворены исковые требования ФИО6. И.В., признаны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>. Решением установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО1, ФИО9. Согласно объяснениям ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, он проживал в гражданском браке с ФИО1 и сыном ФИО9 В мае месяце ФИО1 вместе с ребенком выехала из квартиры по адресу: <адрес>, вывезла все вещи, мебель, ее место жительство в настоящее время ему неизвестно. Из справки участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе проверки адреса: <адрес> было установлено, что в квартире проживает ФИО4 Ранее ФИО4 проживал совместно с ФИО1 и совместным ребенком ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако с мая 2023 года ФИО1 совместно с ребенком ФИО9 по адресу: <адрес> не проживают. (Т.1 л.д.107-108) Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до приобретения ее ФИО6. И.В. в спорной квартире проживали ее сын ФИО18 и ФИО1 с сыном ФИО9, а после ее покупки ответчик предоставила ее для проживания данным лицам. Так, допрошенный в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Центральным районным судом г.Кемерово свидетель ФИО17 пояснил, что являлся собственником спорной квартиры с 1995. У него с ФИО1 была договоренность о том, что она будет проживать в квартире, следить за ней, делать ремонт, оплачивать ЖКУ. В квартире ФИО1 жила вместе с сыном ориентировочно с весны-лета 2012. Договор найма с ФИО1 не заключался. Ранее в квартире жили недобросовестные квартиранты, она была в запущенном состоянии. ФИО1 сделала в квартире косметический ремонт. Перед продажей квартиры, они с супругой приехали в г.Канск, ФИО1 сделала для них ремонт в комнате. ФИО1 знает с детства, они жили рядом, хорошо знает ее мать и отчима, с которым вместе служили. Проживал ли еще кто-то с ФИО1 в квартире ему не известно, так как в г.Канске не живет с февраля 2002. После того как решил продать квартиру, сообщил ФИО1, на что она попросила подождать, сказав, что переговорит с родителями и они ее купят. Сделку купли-продажи заключал с ФИО6. И.В., но квартиру продавал ФИО1 Точные обстоятельства продажи квартиры и лицо, от которого получил деньги за квартиру, не помнит. При передаче денежных средств были обе ФИО1 и ФИО6. И.В. Не смог продать квартиру ФИО1, так как на тот момент она не могла взять кредит и посредником выступила ФИО6. И.В. О том, что ФИО6. И.В. выступит посредником, ему сказала ФИО1, пояснив, что ФИО6. И.В. покупала квартиру своему внуку и ФИО1 До сделки с ФИО1 в течение года обсуждали вопрос о продаже квартиры, договаривались о цене, она обсуждала этот вопрос с родителями. ФИО1 сказала, что ФИО6. И.В. будет брать кредит на квартиру для нее. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО19 пояснила, что ФИО6. И.В. приходится ей матерью, ФИО2 – отцом, ФИО4 братом. ФИО1 и ФИО4 дружили с 2000, вместе стали проживать с 2011-2012 г.г. у ее родителей. Они часто сходились, расходились и потом снова сходились. Окончательно они разъехались где-то апрель-май 2023. В период проживания ее брата с истцом, они общалась с ФИО1, бывала у них в гостях. Спорная квартира продавалась долго, лет десять, сама ФИО1 изначально проживала в другой квартире в соседнем подъезде. В военном городке ФИО1 стала проживать позже 2012. Ей известно, что ФИО6. И.В. одобрили ипотечный кредит, брат ФИО4 в это время устроился работать вахтой. В тот период времени они не общалась с ФИО1, но знает, что ФИО6. И.В. взяла ипотеку, купила квартиру и впустила в нее жить ФИО4 с истцом и сыном. Перед Новым годом 2021 ФИО1 и ФИО6. И.В. приезжали к ней, чтобы помириться. Когда конкретно узнала о покупке квартиры, не помнит, однако ФИО1 скинула ей фотографию с подписью «мы делаем ремонт». С ФИО1 стали общаться с декабря 2021, в квартире впервые была в начале 2022. Когда была в квартире, то ремонт уже был сделан. Считает, что ремонт в квартире делался за счет денежных средств ФИО4, так как ФИО1 постоянно не хватало средств, а брат в тот период очень хорошо зарабатывал. Дорогостоящего ремонта в квартире не было, обычные виниловые обои, натяжной потолок, пластиковые окна, которые были еще установлены до покупки квартиры. Ей известно, что в спорный период ФИО4 работал у супруга ее подруги, его белая заработная плата составляла 116000-160000 руб., а также он там был завскладом и получал премию наличными. ФИО4 получал хорошую зарплату, так как они с ФИО1 за год слетали два раза в отпуск, купили автомобиль, покупали номера на автомобиль. Потом ФИО6. И.В. купила эту квартиру и впустила в нее ФИО4 и ФИО1 Каких-либо договоров между ними не было. Свидетель ФИО20 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ снимает у ФИО6. И.В. квартиру по адресу: <адрес>. ФИО1 и ФИО4 ей просто знакомы, близко они не общались. ФИО6. И.В. ей говорила, что взяла ипотеку и купила квартиру, сейчас ее сдает, чтобы гасить ипотеку. В квартире, когда она стала снимать, в одной комнате был шкаф, кровать, две тумбочки, в кухне кухонный гарнитур, плита, в ванной комнате стиральная машинка, пенал, в другой комнате была парта и тумбочка, зал был пустой. Согласно показаниям свидетеля ФИО11, с ФИО1 они были соседями с 2012 по 2022, она является крестной ее сына. В 2012 ФИО4 и ФИО1 переехали жить в квартиру в 5-й городок. ФИО4 периодически не было, так как он был осужден, в 2020-2021 работал вахтой. Перестали они жить совместно, когда ФИО1 переехала в г.Красноярск, это где-то было в 2023. ФИО1 проживала в квартире по договоренности с хозяином, что она живет в ней и в последующем выкупить эту квартиру, но выкупить она ее не смогла, так как ей не одобрили ипотеку. Почему ФИО1 не одобрили ипотеку ей не известно. Со слов ФИО1, ей известно, что она попросила свекровь взять ипотеку, с условием того что она сама будет ее оплачивать. На момент приобретения квартира находилась в удовлетворительном состоянии. После ФИО1 сама делала в квартире ремонт: поменяла окна, сделала ремонт в детской комнате, в ванной, в кухне и в зале. С момента покупки с 2020 ФИО1 постепенно делала ремонт в квартире. Для ремонта в квартире она нанимала людей, где-то делала сама ремонт. Ремонт в квартире ФИО1 делала на свою зарплату, брала кредиты для покупки мебель. При обсуждении ремонта ФИО4 не присутствовал. Ремонт в квартире закончился в 2021. ФИО1 не говорила ей относительно согласия ФИО6. И.В. на ремонт. Для ремонта на кухне приходит работник, зовут его Сергей. Также он делал натяжные потолки и ванную комнату. Ремонт он делал долго. ФИО1 покупала вместе с Сергеем строительные материалы, кафель, сантехнику, кухню. Не знает, платила ли ФИО1 работнику за ремонт. ФИО6. И.В. и ФИО2 приходили в гости на дни рождения. В период ремонта в 2021 ФИО6. И.В. была в квартире. ФИО1 сделала ремонт в комнате и ФИО6. И.В. видела это, как-то было, что она ночевала. В ее присутствии между ФИО1 и ФИО6. И.В. споров по ремонту не было, поэтому она поняла, что ремонт был с согласия ФИО6. И.В. Когда были на дне рождения Матвея, там присутствовали родители ФИО5 и ФИО3, в квартире уже был ремонт. Так, обращаясь с настоящим иском в части взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ремонт и покупку строительных и отдельных материалов, ремонтно-строительной фурнитуры, встраиваемой кухонной мебели, межкомнатных дверей, входной двери, ФИО1 указывала, что во время проживания в квартире по адресу: <адрес>, за свой счет произвела ремонт в квартире, то есть произвела неотделимые улучшения квартиры. В частности за свой счет приобрела строительные и отделочные материалы, ремонтно-строительную фурнитуру, оплатила ремонтные работы, всего на общую сумму 1140391,06 руб., из которых 790391,06 руб. – стоимость материалов, мебели, дверей; 350000 руб. – стоимость ремонтных работ. Возражая против заявленных требований в данной части, ответчик ФИО6. И.В. пояснила, ФИО4, который приходится ей сыном, и ФИО1 проживали совместно. Они с супругом решили взять ипотеку, купить квартиру для будущих внуков и детей. Сын сказал, что квартиру, в которой проживает ФИО1, продают, что он готов платить за квартиру ипотеку. После приобретения квартиры, спорное жилое помещение было предоставлено для проживания сыну и ФИО1, между сторонами договора аренды, ссуды не было заключено, была устная договоренность, что они будут жить и оплачивать ежемесячно ипотечный платеж и обязательства по ЖКУ. Ей не было известно о проводимом ремонте, согласие на его проведение она не давала, потому что ввиду конфликта не общалась с сыном, когда ФИО6. И.В. помирилась со своим сыном и пришла в квартиру, то ремонт уже был сделан. Изначально после покупки квартиры, в ней были все необходимые условия для проживания. Полагает, что ФИО1 не могла производить ремонт в квартире, оплачивать кредиты, так как размер ее заработной платы составлял около 36000 руб., при этом заработная плата ФИО4 составляла от 100000-300000 руб. в месяц, частично поступала на счет истца от работодателя, а частично выдавалась в конверте. После выезда ФИО1 из квартиры, она забрала всю мебель, а ФИО4 продолжал оплачивать ипотеку за квартиру. Третье лицо ФИО4 пояснил, что с ФИО1 проживал совместно с 2000 до 2022. Спорную квартиру купили его родители в ипотеку, а они с ФИО1 ее снимали. Родители сами проявили инициативу в покупке квартиры. В спорной квартире он жил с ФИО1 и их сыном. У него с родителями была устная договоренность, что он живет в этой квартире и платит за нее ипотеку и коммунальные расходы. В 2020-2022 они и ФИО1 делали ремонт в спорной квартире. Ремонт он делал за свои деньги. Его заработная плата составляла около 100000 руб., кроме того неофициально подрабатывал и его заработок был в два-три месяца по 350000 руб. Письменного согласия на ремонт от ФИО6. И.В. не было, она о ремонте не знала, так как они длительное время не общались, в гости они не приходили, кроме того пять месяцев он находился на вахте. Ремонтом руководила ФИО1 Его знакомый делал ремонт, он отдавал ему 350000 руб. за ремонтные работы. Стройматериалы для ремонта квартиры лично он не покупал, всем занималась ФИО1 После расставания с ФИО1 он продолжил платить ипотеку до января 2024. Устроил переезд истца с сыном в г.Красноярск, дал ключи от квартиры и сказал, что она может забирать все, что хочет, кроме кухонного гарнитура. В 2019-2020 ни он, ни ФИО1 не пытались взять ипотеку. В целях проверки имущественного положения сторон судом установлено следующее. Из представленной в материалы дела справки ООО «Экспресс Логистика Транс» следует, что ФИО4 работал в указанной организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ему были начислены и выплачены следующие суммы: август 2020 - 25381,40 руб., сентябрь 2020 – 80003 руб., октябрь 2020 – 82669 руб., ноябрь 2020 – 80003 руб., декабрь 2020 – 61028 руб., январь 2021 – 29597,40 руб., февраль 2021 – 65 334,12 руб., март 2021 -49860,65 руб., апрель 2021 – 48250,25 руб., май 2021 - 49857,40 руб., июнь 2021 – 17245,55 руб., июль 2021 – 40286, 71 руб., август 2021 – 84030,04 руб., сентябрь 2021 -95004,80 руб., октябрь 2021 – 100017,80 руб., ноябрь 2021 -85024,80 руб., декабрь 2021 - 70576,65 руб., январь 2022 – 55843,60 руб., февраль 2022- 86918,10 руб., март 2022 -94060,50 руб. Все вышеперечисленные суммы были выплачены ФИО4 в срок по указанным им в заявлении реквизитам на имя ФИО1 на счет №, Банк получателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк (Т.1 л.д.145). Обстоятельства перечисления заработной платы ФИО4 на расчетный счет ФИО1 на счет №, Банк получателя Красноярское отделение № ПАО Сбербанк, в том числе подтверждается выпиской по данному счету, представленной по запросу суда. По запросу суда, ИФНС по Советскому району г.Красноярска были представлены 02.12.2024 справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО4, согласно которым в 2019 году от ООО «Ювел» получен доход в размере 10516,65 руб., в 2020 от ООО «Экспресс Логистика Транс» – 295097 руб., в 2021 – 759061, 51 руб., в 2022 – 327986,85 руб., от ЗАО ЗК «Северина» в 2022 году – 11727,45 руб. (Т.2 л.д.120-124). Кроме того, судом установлено, что ФИО4 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, так приговором мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске от 13.03.2024 с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При этом их указанного приговора усматривается, что согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 обнаруживаются признаки синдрома зависимости от опиоидов 2 стадии (Т.1 л.д.173-179). В материалы дела представлены справки о доходах и суммах налога физического лица в отношении ФИО1, согласно которым в 2019 году от ПАО «Красноярскэнергосбыт» получен доход в размере 578613,67 руб., в 2020 – 583744,13 руб., в 2021 – 581373,96 руб., в 2022 – 656305,89 руб., от Филиала № ГУ – Красноярское РО ФСС РФ в 2020 – 40000,22 руб., в 2021 - 77336,33 руб. (Т.1 л.д.188-193). Согласно сведениям, представленным ИФНС по Советскому району г.Красноярска, доход ФИО6. И.В. от КГБУ СО «Канский психоневрологический интернат» составил: в 2019 – 254085,21 руб., в 2020 – 271604,51 руб., в 2021 – 263334,41 руб., в 2022 – 299975,05 руб., в 2023 году – 343859,54 руб.; от Филиала № ГУ Красноярского РО ФСС РФ в 2020 году – 7519,71 руб.; от ГУ Красноярского РО ФСС РФ в 2021 году – 5620,88 руб.; от ОСФР по Красноярскому краю в 2023 году – 13069,09 руб. (Т.2 л.д.112-118). ФИО6. И.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем: страховой пенсии по инвалидности 3 группы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6. И.В является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (3 группа)» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации». (Т.1 л.д.229). По сведениям, представленным МО МВД России «Канский» на запрос суда, ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 был поставлен на учет автомобиль марки ВАЗ 2110, г.н. А700ЕВ24, 1996 года выпуска, согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был куплен стоимостью 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные, в связи с получением ГРЗ А479СН124, ДД.ММ.ГГГГ прекращена регистрации транспортного средства, в связи с продажей (передачей) другому лицу; ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 поставлен на учет автомобиль марки ЛАДА 211440 LADA SAMARA, г.н. М024МВ124, 2013 года выпуска, согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль приобретен по стоимости 228 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с получением ГРЗ А700ЕВ244, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменений в регистрационные данные в связи с получением ГРЗ Р659ТА124, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца); ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 поставлен на учет автомобиль марки ГАЗ 31029, г.н. У700УТ24, 1992 года выпуска, указанный автомобиль исходя из копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен за 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные, в связи с получением ГРЗ - Н217С0124, ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца); ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 поставлен на учет автомобиль марки ГАЗ 3110, г.н. У700УТ24, 1999 года выпуска, Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ стоимость указанного автомобиля 10000 руб., ДД.ММ.ГГГГ внесены изменений в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца); ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 поставлен на учет автомобиль марки ВАЗ 21053, г.н. А700ЕВ24, 1994 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные, в связи с изменением собственника (владельца). Согласно сведениям ЕГРН ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежал земельный участок площадью 1439+/-4 кв.м. кадастровый номер №, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общедолевой собственности 1/4 доля в праве собственности на жилое помещение площадью 66,7 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. Из информации представленной АО «Национальное бюро кредитных историй» от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в юридически значимый период у истца имелись следующие обязательства: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» (ранее ПАО КБ Восточный) был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 150 000 руб., среднемесячный платеж по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ - 7308 руб., текущая задолженность 138 841,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор на сумму 38 323,35 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита 21,662 %, среднемесячный платеж 989 руб., ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор с лимитом кредитования 115000 руб., сроком до востребования, полная стоимость кредита 17,988 %, среднемесячный платеж на ДД.ММ.ГГГГ - 4028 руб., данные кредитные обязательства являются актуальными по настоящее время. Кроме того, из информации представленной АО «Национальное бюро кредитных историй», АО «Бюро кредитных историй «Скоринг Бюро» у ФИО1 имелись следующие обязательства перед ПАО Сбербанк: по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб., под 33,666 % годовых, исполнен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., под 34, 244% годовых, срок исполнен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21 767,39 руб., под 33,140 % годовых, исполнен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31 000 руб., под 24 % годовых, исполнен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11976,48 руб., под 33,165 % годовых, исполнен ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 958083 руб., под 16,901 % годовых, исполнен ДД.ММ.ГГГГ (общая выплаченная сумма 1208 870,04 руб.), по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1248 руб., под 186,185 % годовых, исполнен ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение расходов на покупку строительных и отдельных материалов, ремонтно-строительной фурнитуры, встраиваемой мебели, межкомнатных дверей, входной двери ФИО1 представлены: товарный чек №СМ00196544 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10490,75 руб., в котором покупатель указан ФИО21 и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17204,50 руб. покупатель ФИО12 и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00200055 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 766,48 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек СМ00050214 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 24895,59 руб. и кассовый чек на данную сумму., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 371,25 руб., заказ покупателя № н00004000от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11637,50 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2880,40 руб. покупатель ФИО12 и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00044130 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 3718,70 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00206457 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 2196,58 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 446,20 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 334,40 руб. покупатель ФИО12 и кассовый чек на данную сумму, информационный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6186,05 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00212269 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 551,60 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00044076 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 2714,86 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00202875 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 12603,45 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18972,56 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00034015 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 1996,95 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2964,24 руб. и кассовый чек на данную сумму, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 995 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 151,05 руб. покупатель ФИО12 и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 290,69 руб. покупатель ФИО12 и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00188999 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 1248,48 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1152,83 руб. покупатель ФИО12 и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23610 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 510 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО23 накладная № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3009,60 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00174705 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 18972,56 руб., товарный чек №СМ00177679 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 1437,06 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00196546 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 30000 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1697,65 руб. покупатель ФИО12 и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00177675 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 246,30 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00189005 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 14747,50 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00035934 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 1759,26 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00030897 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 78084,94 руб. и кассовый чек на данную сумму, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523,06 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 306 руб., товарный чек №СМ00037591 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 22866,81 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00040214 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 2964,24 руб. и кассовый чек на данную сумму, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12474,80 руб., товарный чек №СМ00201632от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 344,63 руб. и кассовый чек на данную сумму, заказ №К21-0090131 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО1 на сумму 63197 руб., товарный чек №СМ0034028 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 2748,84 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00034007 от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО22 на сумму 16091,43 руб. и кассовый чек на данную сумму, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 738,45 руб., товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО23 на сумму 1520 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек №СМ00038694 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 333,99 руб. и кассовый чек на данную сумму, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3166,29 руб. и кассовый чек на данную сумму, кассовый чек от 04.21 на сумму 380,64 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1672,75 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 902,50 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3561,84 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 256,50 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1138,10 руб., кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259,35 руб., заказ от ДД.ММ.ГГГГ на имя Сергей Менг на сумму 86448 руб. и кассовый чек на данную сумму. При этом истцом доказательств в подтверждение несения расходов в размере 350000 руб. на оплату ремонтных работ суду не представлено Разрешая заявленные требования в указанной части, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценивая представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что между ФИО6. И.В. как собственником жилого помещения и ФИО1, проживавшей в указанном жилом помещении с момента приобретения истцом спорной квартиры и до мая 2023, сложились правоотношениях по пользованию квартирой по адресу: <адрес>, как вытекающие из договора безвозмездного пользования, несмотря на отсутствие письменного договора. При этом суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 690 ГК РФ ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. По правилам п. 2 ст. 689 ГК РФ, п. 1, 3 ст. 623 ГК РФ произведенные ссудополучателем с согласия ссудодателя отделимые улучшения имущества, переданного ему в безвозмездное пользование, являются его собственностью, если иное не предусмотрено договором. Статьей 695 ГК РФ предусмотрено, что ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание противоречащие друг другу объяснения сторон и третьих лиц, свидетелей, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в виде расходов на ремонт и покупку строительных и отдельных материалов, ремонтно-строительной фурнитуры, встраиваемой мебели, межкомнатных дверей, входной двери и процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется, так как для решения вопроса о компенсации стоимости произведенных ФИО1 неотделимых улучшений объекта недвижимости юридически значимыми и подлежащими установлению являются обстоятельства, касающиеся наличия или отсутствия согласия собственника помещения на производство улучшений. При этом истцом достоверных доказательств согласования сторонами договора безвозмездного пользования иных правил распределения бремени содержания переданного имущества, возлагающих на собственника обязанность по возмещению истцу стоимости произведенного ремонта, то есть иных, чем предусмотрены ст. 695 ГК РФ, не представлено. Более того, суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО11 о том, что ФИО6. И.В. было известно о ремонте, она была согласна с его проведением, поскольку свидетель является подругой истца, о данных обстоятельствах ей известно со слов истца. Более того, из представленных фототаблиц со дня рождения третьего лица ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в 2023, на которых присутствовала ответчик, судом усматривается, что ремонт уже был сделан. Доказательств того, что ответчик знала о производимом ремонте на момент его осуществления не имеется, стороной истца не отрицается. Осуществление ФИО1 ремонта переданного ей для безвозмездного пользования жилого помещения является исполнением ею своих обязанностей, вытекающих из договора безвозмездного пользования, в связи с чем не может повлечь за собой возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения. Также не представлено доказательств, что ремонтные работы производились с целью сохранения жилого помещения в надлежащем состоянии, поскольку из показания свидетеля ФИО17, ФИО19 и ФИО11 следует, что на момент приобретения спорной квартиры ФИО6. И.В. и предоставления ее для проживания ФИО1 и ФИО4 квартира была пригодна для проживания, в ней имелся косметический ремонт. Суд также учитывает, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО4 в юридически значимый период проживания в квартире с ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации права истца) по май 2023 (дата выезда истца с квартиры установления решением суда) в браке не состояли. Судом установлено, что в период осуществления ремонта в квартире 2021, дата определена исходя из представленных чеков, официальный доход третьего лица ФИО4 согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица в 2021 – 759061, 51 руб. превышал доход ФИО1, составивший в 2021 – 581373,96 руб., истец в том числе исполняла в спорный период кредитные обязательства. Третье лицо и истец надлежащих доказательств наличия у них иных доходов не представили. Суд критически относится к пояснениям ответчика, третьего лица и показаниям свидетеля ФИО19 о том, что доход ФИО4 был в 2021 около 110000- 116000 руб. в месяц, а также он получал неофициально премии по 300000 руб., так как данные лица являются близкими родственниками. Суд также приходит к выводу, что факт наличия платежных документов у истца, подтверждающих приобретения строительных материалов, выданных без имени и на имя иных лиц ФИО12, ФИО22, ФИО23, оформление чека на двери на имя ФИО1, не подтверждает факт оплаты ею товаров и работ, кухни за счет исключительно собственных денежных средств, а не за счет денежных средств, предоставленных истцу в том числе ФИО4, учитывая, что заработная плата последнего за период 2020-2022 полностью поступала в распоряжение истца, в то время как истец не подтвердила наличие у неё собственных денежных средств для полной оплаты приобретения материалов и услуг, с учетом того, в спорный период у нее имелись кредитные обязательства. Кроме того, из представленных чеков и накладных не представляется возможным достоверно определить, что купленные стройматериалы и двери использованы в ремонте в квартире ответчика. Доказательств, что ФИО1 оформляла кредит на ремонт суду не представлено, более того, не представлен кредитный договор. Также не может суд прийти к выводу, что денежные средства, полученные по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк на сумму 958083 руб., под 16,901 % годовых, были израсходованы на производство ремонта в спорной квартире, поскольку сам кредитный договору суду не представлен, в период с сентября – октября 2021 ФИО1 был также приобретен земельный участок (ДД.ММ.ГГГГ договор не представлен) и автомобиль, при этом заработная плата истца в среднем составлял 42 425,25 руб. (581373,96 руб. (заработная плата за 2021) -72271 руб. (удержанный налог)/12). Также суду не представлено доказательств того, что в оплате ремонтных работ истцу помогали родственники. Истцом не представлено доказательств того, что покупка кухонной мебели, дверей и произведенные работы производились с согласия ответчика, не подтверждает согласие ответчика компенсировать стоимость гарнитура и ремонтных работ. При этом истцу было достоверно известно о том, что квартира принадлежит ответчику и у ФИО6. И.В. нет никаких обязательств перед истцом. ФИО1 действовала по своему усмотрению, добровольно, без ошибки и принуждения, в отсутствие каких-либо обязательств перед ответчиком, в целях создания комфортных условий для своего проживания, в силу личных отношений сторон в период совместного проживания истца и сына ответчика. Безотлагательной необходимости в обустройстве квартиры не было. ФИО1 проживала с ФИО4 в данной квартире до приобретения ее ФИО6. И.В., имела собственное жилье (долю в квартире), при этом в квартире на момент приобретения ответчиком имелся косметический ремонт. Также, суд принимает во внимание, что отсутствуют доказательства, подтверждающие объем и стоимость ремонтных работ. Каких-либо доказательств, опровергающих тот факт, что ответчик не давала своего согласия на производство каких-либо неотделимых улучшений в своей квартире, их объема и стоимость в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено. Допустимые и относимые доказательств, подтверждающих, объем и стоимость ремонтных работ и потраченных материалов, в материалы дела не представлено. Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, которые бы однозначно свидетельствовали о том, что ремонт шел исключительно на денежные средства истца, не представлено. Кроме того, иск заявлен о взыскании стоимости неотделимых улучшений, в то время как из материалов дела следует, что никаких препятствий отделить кухонный гарнитур без причинения ущерба имуществу не имеется. В деле отсутствуют доказательства стоимости произведенных неотделимых улучшений и отсутствует их перечень, в то время как стороне неоднократно разъяснялось право на заявление ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы. При этом суд учитывает, что в силу статьи 695 ГК РФ, именно ФИО1 как ссудополучатель, была обязана нести расходы по содержанию имущества, переданного в безвозмездное пользование, поддерживать его в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Между тем, суд, разрешая заявление стороной ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям в указанной части, учитывает следующее. Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. В соответствии с п. 1 ст. 196 общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Отклоняя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из того, что течение срока исковой давности по заявленным ФИО1 требованиям о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости неотделимых улучшений квартиры, началось не позднее срока ее выезда со спорной квартиры, т.е. с мая 2023, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а пределах установленного законом срока исковой давности. Между тем, разрешая требования истца ФИО1 о взыскании денежных средств, перечисленных в счет погашения кредита ответчика, и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего. Исходя из вышеприведенных положений п. 1 ст. 1102, п. 2 ст. 1107, п. 4 ст. 1109 ГК РФ, неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке. При этом, поскольку заявлен иск о взыскании неосновательного обогащения, достаточным основанием для его удовлетворения является установление факта пользования чужим имуществом без предусмотренных на то законом или сделкой оснований. Из материалов дела следует, что спорная квартира была приобретена ФИО6. И.В. за 1100000 руб., из которых 165000 руб. оплачено за счет собственных денежных средств, а 935 000 руб. оплачено за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО6. И.В. в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России». Истцом представлены банковские ордера и чеки по операциям, согласно которым ею были совершены переводы денежных средств на счета, открытые на имя ФИО6. И.В. на общую сумму 395 455 руб., в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в размере 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12100 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10450 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8800 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 1400 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12155 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2350 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12200 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12300 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 8700 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 12150 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12600 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12500 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 12600 руб. Факт получения данных денежных средств и использование в счет погашения ипотечного кредита ответчик не оспаривала, ссылаясь на то, что ипотеку оплачивал ее сын, а также что условием проживания ее сына и истца в квартире был именно обязательство по оплате ипотеки и коммунальных платежей в качестве платы за найм. Проанализировав представленные сведения о материальном положении истца и третьего лица ФИО4, в том числе сведения о доходах истца и третьего лица, суд, считает, что в указанный период 2020-2023 документально подтвержденный доход ФИО4 (в 2020 от ООО «Экспресс Логистика Транс» – 295097 руб., в 2021 – 759061, 51 руб., в 2022 – 327986,85 руб., от ЗАО ЗК «Северина» в 2022 году – 11727,45 руб., от Треста «Спецмостотрест» - филиала АО «РЖДстрой» - 420 000 руб.,) ФИО1 (в ПАО «Красноярскэнергосбыт» в 2020 – 583744,13 руб., в 2021 – 581373,96 руб., в 2022 – 656305,89 руб., в 2023- 375 007, 47 руб., от Филиала № ГУ – Красноярское РО ФСС РФ в 2020 году – 40000,22 руб., в 2021 - 77336,33 руб., был примерно одинаковым. Доказательств иного сторонами не представлено. Оценив представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что внесение ФИО1 данных платежей освободило ФИО6. И.В. как титульного заемщика от соответствующей части обязательств перед банком и, следовательно, неосновательно обогатило его за счет истца, которая заемщиком по кредитному договору не являлась, обязательств перед банком не имела, указав, что вносила эти платежи, полагая, что после погашения кредита право собственности на приобретенную на кредитные средства квартиру будет оформлена ответчиком на нее. Принимая во внимание, что доказательств того, что внесенные денежные средства не принадлежали ФИО1, при наличии у последней материальной возможности вносить денежные средства в счет погашения кредита, а также учитывая, что в браке ФИО1 и ФИО4 не состояли, соглашений относительно имущественных отношений на период совместного проживания не заключали, общего имущества не имели, более того, не представлено доказательств невозможности погашения кредита самим ФИО4, который исходя из пояснений ответчика и свидетеля ФИО19 после мая 2023 самостоятельно погашал кредит, суд считает, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение. Как установлено судом, перечисляя денежные средства ФИО6. И.В. в счет погашения ипотечного кредита, ФИО1 не имели намерения передать их ответчику безвозмездно, не преследовали цели благотворительности, то есть фактически своими действиями она частично оплатили кредит, выданный для приобретения квартиры, собственником которой является ответчик. Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО19 о том, что ее брат ФИО4 оплачивал данный ипотечные кредит, а также к пояснениям самого третьего лица и ответчика, так как данные лица являются близкими родственниками. Само по себе наличие фактически брачных отношений между истцом и третьим лицом, не свидетельствует о наличии режима совместной собственности между ними, о ведении ими совместного (общего) хозяйства, и о единстве средств, полученных каждым из них по любым основаниям. Напротив отношения сожительства не базируются на основных началах семейного законодательства, и предполагают режим разных бюджетов и финансовую независимость друг от друга, характер таких отношений является договорным. При таких обстоятельствах, учитывая, что в счет внесения платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк России», ФИО1 были перечислены ФИО6. И.В. денежные средства в размере 395 455 руб., платежи в данном размере подтверждены приходными кассовыми ордерами, факт внесения данных денежных средств ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору не опровергнут, правоотношений, основанных на какой-либо сделке, в том числе договоре найма, и обусловивших передачу денежных средств истцом за ответчику, не имелось, основания для сбережения ответчиком указанных денежных средств не установлено, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, перечисленные на счета ФИО6. И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являются неосновательным обогащением ответчика, поскольку получены и удерживаются ею без должного правового основания, в силу чего у последней возникла обязанность по возврату неосновательно приобретенных денежных средств. Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Принимая во внимание, что судом установлено неправомерное удержание спорных денежных средств ответчиком, то требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются также обоснованными. Вместе с тем, в отношении требований, заявленных и подлежащих удовлетворению, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о применении сроков исковой давности, в связи со следующим. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. На требования о взыскании неосновательного обогащения распространяется общий трехлетний срок исковой давности. Согласно разъяснениям, приведенным в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ). Согласно ст. 200 п. 1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По общему правилу срок исковой давности начинает течь с момента, когда обладатель материального права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, что следует, в частности, из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43. Суд отклоняет доводы истца о принятии на себя ответчиком обязательств передаче ей в счет этих денежных средств квартиры, поскольку они объективно, в т.ч. соответствующими документами (распиской либо иным письменным обязательством ответчика), не подтверждены. При этом показания свидетелей ФИО17 о том, что ФИО6. И.В. приобретает данную квартиру с целью подарка ее ФИО1, суд не может принять в качестве допустимого доказательства наличие какой-либо договоренности между сторонами, поскольку свидетель пояснил, что о данном обстоятельстве ему известно со слов ФИО1 Таким образом, в данном случае суд приходит к выводу, что момент, когда истец узнала или должна была узнать о нарушении своего права, определяется датой перечисления соответствующего платежа ответчику, а не датой, с которой прекратились фактические брачные отношения ФИО1 с ФИО4 и истец выехала из квартиры, так как о том, что денежные средства она перечислила ответчику, истец узнал в этот же день. Требований о передаче принадлежащих ей денежных средств истец ранее не заявляла. Каких-либо письменных соглашений, подтверждающих в счет чего и на каких условиях истец передал ответчику денежные средства, материалы дела не содержат. Из материалов дела следует, что денежные средства истец перечислила ответчику в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.102) При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен по перечисленным денежным средства до ДД.ММ.ГГГГ и ранее (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года), не пропущен по переселениям с ДД.ММ.ГГГГ и после указанной даты в размере 254705 руб. (12150 руб.+ 1400 руб. + 12150 руб.+12155 руб.+ 12150 руб.+12200 руб.+ 20000 руб.+ 13000 руб. + 12200 руб.+ 12200 руб.+12500 руб. +12500 руб. +12200 руб.+ 2350 руб.+ 12200 руб.+ 12300 руб.+ 8700 руб.+ 12150 руб. + 12500 руб.+ 12600 руб. +12500 руб.+ 12600 руб.) В связи с указанными обстоятельствами перерасчету подлежит и взыскиваемые проценты на сумму неосновательного обогащения подлежат уплате со дня, следующего за днем их фактического получения ответчиком, поскольку с этого дня ФИО6. И.В. было известно о получении денежных средств, а период окончания расчета процентов определен истцом до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем суд не вправе выйти за пределы заявленных требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами 54250,11 руб., исходя из следующего расчета: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 12 150 15.08.2021 12.09.2021 29 6,50% 365 62,75 12 150 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 94,37 12 150 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 139,81 12 150 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 158,45 12 150 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 44,27 12 150 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 279,62 12 150 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 130,15 12 150 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 107,19 12 150 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 65,91 12 150 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 129,66 12 150 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,13 12 150 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 768,95 12 150 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,25 12 150 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 135,81 12 150 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 181,75 12 150 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 244,66 12 150 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,56 12 150 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 695,80 Итого: 1000 10,60% 3 525,09 1 400 20.08.2021 12.09.2021 24 6,50% 365 5,98 1 400 13.09.2021 24.10.2021 42 6,75% 365 10,87 1 400 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 16,11 1 400 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 18,26 1 400 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 5,10 1 400 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 32,22 1 400 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 15 1 400 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 12,35 1 400 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 7,59 1 400 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 14,94 1 400 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 17,18 1 400 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 88,60 1 400 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 7,17 1 400 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 15,65 1 400 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 20,94 1 400 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 28,19 1 400 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 8,59 1 400 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 80,17 Итого: 995 10,62% 404,91 12 150 16.09.2021 24.10.2021 39 6,75% 365 87,63 12 150 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 139,81 12 150 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 158,45 12 150 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 44,27 12 150 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 279,62 12 150 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 130,15 12 150 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 107,19 12 150 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 65,91 12 150 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 129,66 12 150 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,13 12 150 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 768,95 12 150 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,25 12 150 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 135,81 12 150 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 181,75 12 150 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 244,66 12 150 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,56 12 150 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 695,80 Итого: 968 10,73% 3 455,60 12 155 16.10.2021 24.10.2021 9 6,75% 365 20,23 12 155 25.10.2021 19.12.2021 56 7,50% 365 139,87 12 155 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 158,51 12 155 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 44,29 12 155 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 279,73 12 155 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 130,21 12 155 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 107,23 12 155 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 65,94 12 155 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 129,71 12 155 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,19 12 155 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 769,26 12 155 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,27 12 155 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 135,87 12 155 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 181,83 12 155 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 244,77 12 155 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,60 12 155 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 696,09 Итого: 938 10,86% 3 389,60 12 150 15.11.2021 19.12.2021 35 7,50% 365 87,38 12 150 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 158,45 12 150 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 44,27 12 150 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 279,62 12 150 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 130,15 12 150 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 107,19 12 150 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 65,91 12 150 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 129,66 12 150 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,13 12 150 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 768,95 12 150 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,25 12 150 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 135,81 12 150 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 181,75 12 150 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 244,66 12 150 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,56 12 150 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 695,80 Итого: 908 10,98% 3 315,54 12 200 16.12.2021 19.12.2021 4 7,50% 365 10,03 12 200 20.12.2021 13.02.2022 56 8,50% 365 159,10 12 200 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 44,45 12 200 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 280,77 12 200 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 130,69 12 200 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 107,63 12 200 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 66,18 12 200 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 130,19 12 200 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,74 12 200 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 772,11 12 200 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,50 12 200 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 136,37 12 200 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 182,50 12 200 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 245,67 12 200 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,87 12 200 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 698,67 Итого: 877 11,10% 3 251,47 20 000 15.01.2022 13.02.2022 30 8,50% 365 139,73 20 000 14.02.2022 27.02.2022 14 9,50% 365 72,88 20 000 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 460,27 20 000 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 214,25 20 000 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 176,44 20 000 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 108,49 20 000 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 213,42 20 000 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 245,48 20 000 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 1 265,75 20 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 102,47 20 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 223,56 20 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 299,18 20 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 402,74 20 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 122,74 20 000 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 1 145,36 Итого: 847 11,20% 5 192,76 13 000 15.02.2022 27.02.2022 13 9,50% 365 43,99 13 000 28.02.2022 10.04.2022 42 20% 365 299,18 13 000 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 139,26 13 000 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 114,68 13 000 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 70,52 13 000 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 138,73 13 000 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 159,56 13 000 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 822,74 13 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 66,60 13 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 145,32 13 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 194,47 13 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 261,78 13 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 79,78 13 000 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 744,48 Итого: 816 11,30% 3 281,09 12 200 15.03.2022 10.04.2022 27 20% 365 180,49 12 200 11.04.2022 03.05.2022 23 17% 365 130,69 12 200 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 107,63 12 200 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 66,18 12 200 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 130,19 12 200 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,74 12 200 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 772,11 12 200 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,50 12 200 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 136,37 12 200 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 182,50 12 200 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 245,67 12 200 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,87 12 200 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 698,67 Итого: 788 11,16% 2 937,61 12 200 15.04.2022 03.05.2022 19 17% 365 107,96 12 200 04.05.2022 26.05.2022 23 14% 365 107,63 12 200 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 66,18 12 200 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 130,19 12 200 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,74 12 200 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 772,11 12 200 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,50 12 200 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 136,37 12 200 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 182,50 12 200 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 245,67 12 200 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,87 12 200 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 698,67 Итого: 757 10,81% 2 734,39 12 500 15.05.2022 26.05.2022 12 14% 365 57,53 12 500 27.05.2022 13.06.2022 18 11% 365 67,81 12 500 14.06.2022 24.07.2022 41 9,50% 365 133,39 12 500 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 153,42 12 500 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 791,10 12 500 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 64,04 12 500 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 139,73 12 500 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 186,99 12 500 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 251,71 12 500 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 76,71 12 500 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 715,85 Итого: 727 10,60% 2 638,28 12 500 15.06.2022 24.07.2022 40 9,50% 365 130,14 12 500 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 153,42 12 500 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 791,10 12 500 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 64,04 12 500 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 139,73 12 500 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 186,99 12 500 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 251,71 12 500 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 76,71 12 500 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 715,85 Итого: 696 10,54% 2 509,69 12 200 15.07.2022 24.07.2022 10 9,50% 365 31,75 12 200 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 149,74 12 200 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 772,11 12 200 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,50 12 200 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 136,37 12 200 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 182,50 12 200 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 245,67 12 200 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,87 12 200 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 698,67 Итого: 666 10,58% 2 354,18 2 350 16.07.2022 24.07.2022 9 9,50% 365 5,50 2 350 25.07.2022 18.09.2022 56 8% 365 28,84 2 350 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 148,73 2 350 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 12,04 2 350 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 26,27 2 350 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 35,15 2 350 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 47,32 2 350 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 14,42 2 350 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 134,58 Итого: 665 10,59% 452,85 12 200 16.09.2022 18.09.2022 3 8% 365 8,02 12 200 19.09.2022 23.07.2023 308 7,50% 365 772,11 12 200 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,50 12 200 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 136,37 12 200 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 182,50 12 200 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 245,67 12 200 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,87 12 200 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 698,67 Итого: 603 10,83% 2 180,71 12 300 15.10.2022 23.07.2023 282 7,50% 365 712,73 12 300 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 63,02 12 300 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 137,49 12 300 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 183,99 12 300 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 247,68 12 300 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 75,48 12 300 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 704,39 Итого: 574 10,99% 2 124,78 8 700 16.11.2022 23.07.2023 250 7,50% 365 446,92 8 700 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 44,57 8 700 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 97,25 8 700 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 130,14 8 700 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 175,19 8 700 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 53,39 8 700 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 498,23 Итого: 542 11,20% 1 445,69 12 150 16.12.2022 23.07.2023 220 7,50% 365 549,25 12 150 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 62,25 12 150 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 135,81 12 150 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 181,75 12 150 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 244,66 12 150 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 74,56 12 150 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 695,80 Итого: 512 11,42% 1 944,08 12 500 17.01.2023 23.07.2023 188 7,50% 365 482,88 12 500 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 64,04 12 500 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 139,73 12 500 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 186,99 12 500 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 251,71 12 500 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 76,71 12 500 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 715,85 Итого: 480 11,68% 1 917,91 12 600 15.02.2023 23.07.2023 159 7,50% 365 411,66 12 600 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 64,55 12 600 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 140,84 12 600 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 188,48 12 600 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 253,73 12 600 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 77,33 12 600 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 721,57 Итого: 451 11,95% 1 858,16 12 600 15.04.2023 23.07.2023 100 7,50% 365 258,90 12 600 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 64,55 12 600 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 140,84 12 600 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 188,48 12 600 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 253,73 12 600 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 77,33 12 600 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 721,57 Итого: 392 12,62% 1 705,40 12 600 14.05.2023 23.07.2023 71 7,50% 365 183,82 12 600 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 64,55 12 600 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 140,84 12 600 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 188,48 12 600 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 253,73 12 600 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 77,33 12 600 01.01.2024 10.05.2024 131 16% 366 721,57 Итого: 363 13,03% 1 630,32 Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Поскольку суд частично удовлетворил исковые требования истца, в ее пользу с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 16,09 % ((254705 руб. +54250,11)/1920928,52 +100) в размере 2864,83 руб. (17805руб.х 16.9%). На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО6. И. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО6. И. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 0411 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>е, к.п. 240-010, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт гражданина РФ серии 0405 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> края, к.п. 242-030, сумму неосновательного обогащения в размере 254705 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 54250,11 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2864,83 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме. Председательствующий Е.А. Васильева Мотивированное решение изготовлено: 04.02.2025 Суд:Канский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Васильева Екатерина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 августа 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 19 июня 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 9 июля 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 26 марта 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 17 марта 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 13 марта 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 5 февраля 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 4 февраля 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-128/2025 Решение от 20 января 2025 г. по делу № 2-128/2025 Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |
