Решение № 2-4254/2024 2-905/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 2-1649/2024~М-547/2024

Дело № УИД: 78RS0№-41


Р Е Ш Е Н И Е

бИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 22 января 2025 года

Колпинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при ведении протокола секретарём ФИО6,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПК «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ ГДА в размере 1072663.90 руб. 72 коп. ( из которых задолженность по просроченному основному долгу-267121.72 руб, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО4 -35315 руб. 40 коп., задолженность по процентам за просрочку-14826.76 рублей) и государственной пошлины в размере 5871 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRC10006 на сумму 241000 руб. 00 коп., по которому ответчик обязан был вернуть денежные средства через 84 дня, однако ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены. На основании договора уступки №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ право требования по указанному договору займа перешло от АО «ЮниКредит» к ООО «АйДи Коллект».

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1072663.90 руб. 72 коп. из которых задолженность по просроченному основному долгу-869128,54 руб, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование ФИО4 -72426 руб. 1 коп., задолженность по процентам за просрочку-131109.26 рублей.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.10).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, получил почтовое отправление лично ДД.ММ.ГГГГ, ранее направил возражение, просил рассмотреть дело в его отсутствие, пояснил, что суду представлены копии документов, которые не тождественна оригиналу. Иных договоров суду не представлено. Встречного иска не заявлялось, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо АО «ЮниКредит» в судебное заседание не явилось, о дате и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом.

В связи с чем, учитывая положения статей 10, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, в силу части 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создав все условия для установления фактических обстоятельств дела, предоставив сторонам возможность для реализации ими своих прав, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, с учетом пояснений ответчика, приходит к следующему.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, оценив доводы лиц, участвующих в деле, с учетом фактических обстоятельств дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу общих правил, регламентирующих заключение гражданско-правовых договоров (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитный договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 "Заем" главы 42 "Заем и ФИО4" данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами ее параграфа 2 "ФИО4" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору ФИО4 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (ФИО4) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом - как договорная модель - в российской правовой системе кредитный договор обладает рядом характерных особенностей, в частности обусловленных его применением в банковской деятельности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор №RURRC10006, в соответствии с условиями которого ФИО2, был предоставлен ФИО4 в сумме 241000 руб. 00 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 10,90 % годовых.

В соответствии с п. 6 условий кредитного договора погашение основного долга по ФИО4 и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно равными аннуитетными платежами в 7 день каждого месяца («Дата Погашения»), начиная с даты погашения приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления ФИО4 и в дату полного погашения ФИО4. Размер ежемесячного аннуитетного платежа рассчитывается по формуле, указанной в Общих условиях договора потребительского ФИО4 на текущие расходы. На дату заключения Договора размер ежемесячного платежа равен 4114 руб. 00 коп. Сумма, подлежащая выплате в дату полного погашения ФИО4, может быть отлична от суммы ежемесячного аннуитетного платежа и должна быть равна сумме, необходимой для полного погашения задолженности заемщика по ФИО4, остающейся невыплаченной ФИО4 на Дату полного погашения ФИО4 (л.д.21).Подписывая договор, ответчик подтвердил, что он получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения ФИО4, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, перечислив денежные средства в соответствии с пунктом 17 кредитного договора на счет ответчика №. Стороной ответчика в ходе рассмотрения дела данный факт не оспорен, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 8 договора кредитования заемщик в целях исполнения обязательств по погашению ФИО4, обязуется обеспечить на счете, указанном в пункте 17 настоящих индивидуальных условий денежные средства в сумме и в срок, установленные пунктом 6 настоящих индивидуальных условий.

Согласно пункту 12 договора кредитования заемщик в случае несвоевременного погашения задолженности по ФИО4 обязуется уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.(л.д.21 оборот).

Кроме того ответчиком был подписан график платежей (л.д.23)

Факт заключения кредитного договора, получения ФИО4 в указанном размере ответчик не оспаривал, равно как и то обстоятельство, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись им с нарушением условий кредитного договора.

На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ право требования по договору займа перешло от АО «ЮниКредит» к ООО ПК «АйДи Коллект».

Из выписки из реестра передаваемых прав к договору уступки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что АО «ЮниКредит» ООО ПК «АйДи Коллект» передало права требования по договору уступки №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 267121 руб. 72 коп., из которой 216979 руб. 56 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 35315 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам, 14826 руб. 76 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам. Уведомление направлено в адрес ответчика шпи 80095192742940 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11)

Су учитывает, что в материалы дела представлено копия паспорта ФИО2 на 7 страницах, что с учётом иных доказательств подтверждает наличие ФИО4, а также факт представления его сотрудникам ФИО4.

Действия сотрудников ФИО4 не опорочены, доказательств недобросовестности не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

Как следует из искового заявления, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммой займа не исполнены. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств обратного им в материалы дела не представлено.

Судом запрошены копии документов из АО «ЮниКредит» по договору

0№ от ДД.ММ.ГГГГ, копия кредитного договора, график платежей идентична представленной истцом.

Кроме того, суду представлен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит» и к ООО ПК «АйДи Коллект».

В приложении имеется идентификатор сделки- 0№ ФИО должника -ФИО2 суммы задолженности –– сумма задолженности по просроченному основному долгу 216979,56, 35315.46– сумма задолженности по процентам, 14826. 76.- сумма задолженности по просроченным процентам., 267121.78 -общая сумма задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно уведомления и выписки из реестра (л.д.10 и л.д.11) истцом подтверждена сумма задолженности 267121 руб. 72 коп (216979 руб. 56 коп+35315 руб. 40 коп+14826 руб. 76 коп)

Таким образом, суд приходит к выводу, что с учётом представленных документов истцом доказана только сумма вышеуказанных требований.

Расчёта, а также подтверждения задолженности на сумму 1072663.90 руб. 72 коп. суду не представлено.Расчёт просительной части представлен неверно.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 267121 руб. 72 коп., из которой 216979 руб. 56 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 35315 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам, 14826 руб. 76 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам.

Расчет задолженности судом проверен и признан арифметически составленным верно, альтернативного расчета задолженности со стороны ответчика суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ и 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в пользу истца в размере 5871 руб. 22 коп.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПК «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 08 04 № в пользу ООО ПК «АйДи Коллект», ОГРН <***> задолженность по кредитному договору №RURRC10006 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 267 121 рубля 72 копеек,

из которой 216979 руб. 56 коп. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 35315 руб. 40 коп. – сумма задолженности по процентам, 14826 руб. 76 коп.- сумма задолженности по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО3, документированного паспортом гражданина Российской Федерации серии 08 04 № в пользу ООО ПК «АйДи Коллект», ОГРН <***> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 871 рубля 22 копеек.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Никулин Д.Г.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ