Решение № 12-162/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-162/2021

В суде первой инстанции дело рассмотрела

судья Недведская Н.А.

Дело № 12-162/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

04 марта 2021 года гор. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу генерального директора ООО «Лидер» ФИО1 на постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер»,

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2020г. специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Ванинском и Советско-Гаванском районах ФИО2 в отношении ООО «Лидер» (далее – Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ (л.д.4-7).

Постановлением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 ноября 2020г. Общество признано виновным в совершении инкриминируемого правонарушения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей (л.д. 69-75).

Законный представитель Общества ФИО1 обратилась в Хабаровской краевой суд с жалобой, в которой просит постановление судьи городского суда отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на неверную квалификацию деяния, совершенного юридическим лицом.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.6.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Исходя из ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут наложение административного штрафа.

Как следует из материалов дела, 15 июня 2020г. в 10 час. 00 мин. в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП №2024 от 17 апреля 2020г. в деятельности Общества должностными лицами административного органа выявлены нарушения ст.8, ст. 11 Федерального закона от 30 марта 1999г. №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»; п.1.3, 2.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней»; п.1.1, 1.3, 1.7, 1.12 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 13 апреля 2020г. №11 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19 в Хабаровском крае», выразившиеся в том, что продавец в магазине Общества, расположенном по адресу: <...> находился на рабочем месте без средств индивидуальной защиты - маски.

В виду того, что постановлением Правительства Хабаровского края от 13 февраля 2020г. №120-пр на территории Хабаровского края введен режим повышенной готовности, указанные обстоятельства послужили основанием возбуждения в отношении Общества производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Всем имеющимся доказательствам судья суда первой инстанции дал правовую оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и пришел к правильному выводу о наличии в деянии Общества состава инкриминируемого правонарушения.

Деяние юридического лица правильно квалифицировано, как нарушение ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы оснований для вывода о наличии в действиях Общества состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, не имеется. Объективная сторона указанного правонарушения выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утверждены постановлением Правительства РФ от 02 апреля 2020г. № 417.

Вместе с тем согласно протоколу об административном правонарушении Обществу не вменяется нарушение указанных правил, а инкриминируемое юридическому лицу нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении п.1.3, 2.6 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1/3.2.3146-13 «Общие требования по профилактике инфекционных и паразитарных болезней» и п.1.1, 1.3, 1.7, 1.12 Постановления Главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю от 13 апреля 2020г. №11 «О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19 в Хабаровском крае», в полной мере охватывается диспозицией ч.2 ст.6.3 КоАП РФ.

Каких-либо иных обстоятельств, касающихся происшедшего, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного постановления, автор жалобы не приводит.

Существенных нарушений процессуальных норм судьей городского суда не допущено, наказание назначено справедливое, в связи с чем, в удовлетворении жалобы следует отказать.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

РЕШИЛ:

постановление судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 06 ноября 2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лидер» оставить без изменения, а жалобу его генерального директора ФИО1 – без удовлетворения.

Судья

Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков