Решение № 2-4912/2023 от 11 сентября 2023 г. по делу № 2-4912/2023

63RS0041-01-2023-001828-97

№ 2-4912/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Копьёвой М.Д., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4912/23 по иску ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратилось в Советский районный суд г.Самары с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований указывает, что общество осуществляет подачу тепловой энергии через присоединённую сеть, в том числе для снабжения энергией жилого помещения, расположенного по адресу: <...>. Истец выполнил свои обязательства, передал энергию, однако оплата за потреблённую энергию на расчётный счёт истца не поступила. За период с 01.06.2020 года по 30.09.2022 года задолженность составила 25 827,04 руб. Согласно сведениям ЕГРН, собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла 23.07.2020 года. Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, соответственно имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и в силу закона принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО «Т Плюс» просит взыскать с наследников жилого помещения, расположенного по адресу: <...>, принадлежавшего ФИО2, образовавшуюся сумму задолженности за период с 01.06.2020 года до 30.09.2022 года в размере 25 827,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 975 руб.

Определением Советского районного суда г. Самары к участию в деле в качестве ответчика привлечен Департамент управления имуществом г.о. Самара, гражданское дело № 2-2327/2023 по иску ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание также не явился, о дате, месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, оценив обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст.540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст.154 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Положениями ст.1175 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из материалов дела следует, что ПАО «Т Плюс» осуществляет подачу тепловой энергии через присоединённую сеть, в том числе для снабжения жилого помещения расположенного по адресу: <...>.

Материалами дела подтверждается, что общество выполнило свои обязательства, передало энергию, однако оплата за потреблённую энергию на расчетный счёт истца не поступила.

За период с 01.06.2020 года по 30.09.2022 года задолженность составила 25 827,04 руб.

Согласно сведениям ЕГРН, собственником указанного жилого помещения являлась ФИО2, которая умерла 23.07.2020 года.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось, соответственно имущество, оставшееся после её смерти, является выморочным и в силу закона принадлежит муниципальному образованию г.о. Самара.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истец на основании договора энергоснабжения передал тепловую энергию, которая не оплачена, а ответчик в силу закона является собственником выморочного имущества, соответственно на него следует возложить ответственность по долгам наследодателя, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 975 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Т Плюс» к Департаменту управления имуществом г.о. Самара о взыскании задолженности за потреблённую тепловую энергию – удовлетворить.

Взыскать с Департамента управления имуществом г.о. Самара в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность за потреблённую тепловую энергию за период с 01.06.2020 года до 30.09.2022 года в размере 25 827,04 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 975 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) М.Д. Копьёва

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2023.