Решение № 2-452/2019 2-452/2019~М-345/2019 2-462/2019 М-345/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 2-452/2019

Дело № 2-462/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при секретаре Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска истец указал, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к Правилам ОАО КБ «Пойдем!» по кредитования физических лиц на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы, на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 70000 рублей, сроком на 12 месяцев, на следующих условиях: проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36%годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7030 руб. Банк перечислил сумму кредита на счет ответчика, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность должника перед взыскателем по кредитному договор составляет 100106 руб. 36 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 42857,71 руб.; задолженность по процентам – 5257,13 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 28984,96 руб.; пени по просроченному основному долгу – 14274,59 руб.; пени по просроченным процентам – 8731,97 руб.

Истец просит:

- расторгнуть кредитный договор с даты расчета задолженности, а именно с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 100106,36 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3202,13 руб.

Определением Сарапульского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО КБ «Пойдём!» в части требования о расторжении кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без рассмотрения.

Истец АО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя, указали, что не возражают на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствии от ответчика не поступали.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ)

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Пойдём!» и ФИО1 заключен кредитный договор №ф согласно п.1.1. которого Банк предоставил заемщику кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора: на неотложные нужды, в размере 70000 руб., сроком на 12 месяцев (дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата окончания срока кредита ДД.ММ.ГГГГ), проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту по ставке 36% годовых.

Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в Банке. Согласно разделу «Б» кредитного договора счет клиента - №.

Согласно разделу «В» кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 17 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 7030 руб. Порядок погашения задолженности по кредитному договору определен графиком платежей (п. 1.3. кредитного договора). Последний платеж по погашению задолженности по кредитному договору производится в последний день срока.

В соответствии с п.3.1.2 кредитного договора заемщик обязалась погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.2.3. кредитного договора в случае несвоевременного осуществления платежа в погашение задолженности клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в разделе «В» кредитного договора, согласно которому в случае несвоевременного погашения клиентом обязательств по кредитному договору клиент обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п.3.3.4, кредитного договора при нарушении клиентом срока, установленного для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за кредит. При наличии основания для досрочного требования возврата всей суммы кредита, Банк высылает Клиенту уведомление, в котором указывается общая сумма задолженности по кредитному договору, а также устанавливается дата ее погашения (внесения). В случае, если клиентом не исполнено требование Банка о досрочном возврате кредита в установленный в уведомлении срок, проценты за кредит прекращают начисляться со дня, следующего за днем истечения установленного в уведомлении срока.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 70000 руб. были перечислены на счет заемщика №, указанный в разделе «Б» кредитного договора, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по ссудному счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств погашение кредита ответчиком производилось ненадлежащим образом, платежи по кредиту вносились неоднократно с нарушением срока, последний платеж по погашению задолженности по кредиту был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил претензию ФИО1 о погашении задолженности.

Вопреки вышеуказанным правовым нормам и условиям договора ответчик принятые обязательства по возврату основного долга по кредиту, уплате на него процентов путем внесения ежемесячного платежа, не исполнил надлежащим образом, нарушил график погашения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспорено ответчиком, в результате чего за заемщиком образовалась задолженность.

Согласно расчету, произведенному истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет 100106,36 руб., из которых задолженность по основному долгу – 42857,71 руб.; задолженность по процентам – 5257,13 руб.; проценты за пользование просроченным основным долгом – 28984,96 руб.; неустойка по просроченному основному долгу – 14274,59 руб.; неустойка по просроченным процентам – 8731,97 руб.

Представленный банком расчет задолженности ссуду проверен судом, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 333 Гражданского Кодекса РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договоре размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Пунктами 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ), в этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемых кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемых физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из содержания данных норм, суд может уменьшить размер неустойки при наличии в деле доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки.

Учитывая, что ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание, что ответчиком не исполняются обязательства в течение длительного времени, то суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Поскольку ФИО1 обязательства по погашению суммы задолженности по кредитному договору не выполняются, то с неё надлежит взыскать вышеуказанную задолженность (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору, которая составляет 100106 руб. 36 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в счёт возмещения судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3202 руб. 13 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО КБ «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Подём!» задолженность по кредитному договору №10524-810/14ф от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 100106 руб. 36 коп., из которой:

- задолженность по основному долгу – 42857 руб. 71 коп.;

- задолженность по процентам – 5257 руб. 13 коп.;

- проценты за пользование просроченным основным долгом – 28984 руб. 96 коп.;

- неустойка по просроченному основному долгу – 14274 руб. 59 коп.;

- неустойка по просроченным процентам – 8731 руб. 97 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Подём!» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3202 руб. 13 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 20 июня 2019 года.

Судья Заварзин П.А.