Постановление № 5-31/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-31/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ года с.Большое Солдатское

Судья Большесолдатскогорайонного суда Курской области Верёвкин С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушения в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего первым заместителем главы администрации Большесолдатского района Курской области, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ года старшим государственным инспектором БДД ОГИБДД отделения МВД России по Большесолдатскому району Курской области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Из материалов дела следует, что припроверке дорожного покрытия уличной сети ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> в районе д.№ обнаружены повреждения проезжей части в виде дефектов дорожного покрытия автомобильной дороги, чем нарушен п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатации состоянию. Допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»

В судебном заседании ФИО1 признал факт правонарушения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года работниками УГИБДД УМВД Курской области и отделения МВД России по Большесолдатскому району в с.Большое Солдатское Большесолдатского района Курской области проводился рейд, в ходе которого были выявлены недостатки в виде повреждений дорожного покрытия в <адрес> (в районе д.№), <адрес> (в районе д.№) и <адрес> (в районе д.№). Данная проверка проводилась без его участия. В его должностные обязанности входят вопросы организации дорожной деятельности, контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения и обеспечение на них безопасности дорожного движения. В настоящее время проведен ремонт дорожного покрытия на всех вышеуказанных улицах.

Исследовав материалы дела и заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ, несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта и иными документами.

В соответствие со ст. 12 Федерального законаот 15.11.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти; Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статьёй 24 этого же закона предусмотрено, что права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

В соответствии с п.5.2.4 ГОСТ 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде, выбоин, просадок, проломов, колей ииных повреждений, устранение которых осуществляют в установленные сроки.

Судом установлено, что ФИО1, являясь должностным лицом- первым заместителем главы администрации Большесолдатского района по вопросам строительства, ЖКХ, промышленности, транспорта, связи и градостроительства, в нарушение п.2.10 Должностной инструкции допустил несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, не принял меры по устранению недостатков на проезжей части улично-дорожной сети на улицах <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. При проверке ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> на <адрес> д.№ обнаружены повреждения проезжей части в виде дефектов дорожного покрытия автомобильной дороги, чем нарушен п.5.2.4 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатации состоянию. Допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»

Факт правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, составленным в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 КоАП РФ.

- рапортом старшего госинспектора дорожного надзора УГИБДД УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ года о недостатках улично- дорожной сети <адрес>;

- актом выявленных недостатков в содержании дорог с фототаблицами от ДД.ММ.ГГГГ, составленным начальником ОГИБДД отделения МВД России по Большесолдатскому району;

- должностной инструкцией первого заместителя главы администрации Большесолдатского района Курской области – начальника Управления по вопросам строительства, ЖКХ, промышленности, администрации Большесолдатского района Курской области транспорта, связи и градостроительства;

- Положением об Управлении по вопросам строительства,ЖКХ, промышленности, транспорта, связи и градостроительства администрации Большесолдатского района Курской области;

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, необходимо учесть то, что ФИО1 признал вину, раскаялся и устранил допущенные нарушения.

Отягчающих наказание обстоятельств, по делу не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, нахожу возможным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, судья

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит зачислению на счет: УФК по Курской области (ОМВД России по Большесолдатскому району) л/с №, КПП №, ИНН №, ОКТМО 38603000, р/счет №, БИК №, КБК №, УИН №.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Большесолдатский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья С.В.Верёвкин