Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-259/2017 М-259/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело 2-232/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г. Краснознаменск

Краснознаменский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Филаткина Ю.М., без участия ответчика ФИО1, при секретаре Гладышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный » в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины

У С Т А Н О В И Л:

ОАО Банк «Западный » в лице конкурсного управляющего –Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов», назначенного решением Арбитражного суда г.Москвы от 09 октября 2014г., обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 05 июля 2012г. между ОАО Банк « Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен Кредитный договор № № в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 200 000 руб. на срок до 05 июня 2017г. Процентная ставка по кредиту была установлена в размере 28 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выписками по ссудному счету и текущему банковскому счету ответчика. ФИО1 частично оплачивала задолженность по основному счету, процентам, таким образом сумма задолженности по указанному кредитному договору не была возвращена в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с п.5.1 кредитного договора за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов начисляется неустойка в размере 1 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты указанных сумм. По состоянию на 29 июня 2017г. размер задолженности составил 2 673 775,76 руб., из которых сумма основного долга- 188 529,58 руб., сумма начисленных процентов- 147 018,95 руб., сумма пени- 2 338 227,23 руб. В адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы кредита, процентов и пени, которая осталась без ответа. Истец просит взыскать указанную сумму долга и уплаченную государственную пошлину в размере 21 568,88 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление об увеличении исковых требований, из которого следует, что по состоянию на 12 октября 2017г. задолженность ФИО1 составляет 3 025 508,73 руб., из которых размер пени уже составляет 2 689 907, 65 руб. Также заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, о дате и времени рассмотрения гражданского дела дважды извещалась по известным адресам, возражений по существу как первоначально заявленных требований, так и по уточненным требованиям суду не представила.

Суд исследовав представленные доказательства, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

05 июля 2012г. между ОАО Банк « Западный» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заёмщик) был заключен Кредитный договор № № согласно которого, Заёмщик получила заёмные средства в размере 200 000 рублей, дата возврат – 05 июля 2017г., процентная ставка по кредиту, составила 28 %. (л.д. 30-35).

Согласно графика погашения, являющегося приложением к данному кредитному договору, заемщик ФИО1 должна была погашать кредит аннуитетными платежами в сумме 6231,74 руб. ежемесячно( л.д.36-37).

Пункт 5.1 Кредитного договора предусматривает, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы основного долга по кредиту и сроков уплаты процентов за пользование кредитом, указанных в договоре, Банк вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки, исходя из расчета 1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм.

09 октября 2014 г. решением Арбитражного суда г.Москвы, дело №№ ОАО Банк « ападный» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.46-48).

В связи с нарушением графика погашения кредитной задолженности, 24 июля 2017 г. конкурсным управляющим ОАО Банк «Западный» » в лице ГК « Агентства по страхованию вкладов», было направлено Заемщику по месту его регистрации требование № 27К/66212 о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок 10 рабочих дней с даты получения претензии. Данное требование исполнено Заемщиком-должником не было ( л.д.6-7).

Статьёй 310 ГК РФ, установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В результате допущенной Ответчиком просрочки платежей, просроченная по выше указанному Кредитному договору общая задолженность по состоянию на 12 октября 2017 г. составляет в сумме 3 025 508,73 руб., их которых просроченная ссудная задолженность 188 529,58 руб., просроченная задолженность по процентам- 147 071,50 руб, пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 248 060,53 руб., пени на сумму задолженности по процентам- 1 441 847,12 руб. ( л.д.59-61 ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о погашении задолженности по кредиту в указанном размере являются законными и обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В исковом заявлении истец также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 568,88 руб., уплаченной при подаче первоначального иска.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска- 21 568,88 руб.. Также с ответчика подлежит уплате государственная пошлина в местный бюджет, с учетом увеличения размера исковых требований - в размере 1 758,66 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО Банк « Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк « Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № № от 05 июля 2012 г. в сумме 3025508 ( три миллиона двадцать пять тысяч пятьсот восемь) рублей 73 копейки, из которых основной долг по кредиту 188 529,58 рублей, 147 071,50 рублей- задолженность по процентам, пени на сумму задолженности по основному долгу и процентам – 2 689 907,65 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк « Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 21 568 ( двадцать одну тысячу пятьсот шестьдесят восемь) рублей 88 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 1 758 ( одну тысячу семьсот пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд, через Краснознаменский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 10 ноября 2017 года.

Судья Ю.М.Филаткин