Постановление № 5-79/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 5-79/2025

<...>

Дело № 5-79/2025

УИД 70RS0004-01-2025-003012-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 23 июня 2025 года

Судья Советского районного суда г. Томска Станкина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на балконе 4-го этажа 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес находящейся около указанного дома бригады рабочих, на неоднократные просьбы прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину признает, раскаивается, более подобного не совершит.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства его совершения; письменными показаниями очевидцев - В.А., Е.В., З.И., согласно которым М.С.ВБ., находясь на балконе 4-го этажа 4-го подъезда <адрес> в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес бригады рабочих ООО «...», производящих около указанного дома ремонтные работы, рапортом сотрудника полиции О.Ю. аналогичного содержания. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, судья им доверяет.

Материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные доказательства, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11КоАП РФ, суд находит, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что он находился в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, которые просили его прекратить свои хулиганские действия, однако М.С.ВБ. на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличном отношении к правам и интересам других лиц, а потому он подлежит привлечению к ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждена материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 от подписи в нем отказался, о чем была сделана соответствующая отметка должностным лицом, каких-либо объяснений относительно события вмененного административного правонарушения не давал. Однако отказ ФИО1 от реализации своих прав, как и отказ от подписи в процессуальных документах, составленных уполномоченным на то должностным лицом, не может служить основанием для признания собранных по делу доказательств недопустимыми и не свидетельствует о невыполнении сотрудником полиции необходимых процессуальных действий при их собирании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих освобождение ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающее наказание обстоятельство в виде признания вины, личность ФИО1, состояние его здоровья, его имущественное положение, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста, с учетом зачета времени административного задержания, исчислять с 11 часов 30 минут 21 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 дней.

Судья /подпись/

Постановление вступило в законную силу 04.07.2025. Опубликовать 18.07.2025.