Решение № 2-2134/2019 2-2134/2019~М-1350/2019 М-1350/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-2134/2019

копия Дело №2-2134/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2019 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгород, в составе председательствующего судьи Шутова А.В., при секретаре Пленковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Постулат» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ООО «Постулат» о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком ООО «Постулат» договор № на оказание юридических услуг. Согласно п. 1.1. договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг (далее услуги), а заказчик обязуется оплатить услуги. Согласно п. 1.2. договора, перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов в суде 1-й инстанции Арбитражного суда <адрес> по делу о банкротстве. Согласно п. 3.1. договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет <данные изъяты><данные изъяты> рулей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. Отношения между истцом и ООО «Постулат» регулируются Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей". Фактически истец обратилась в ООО «Постулат» для оказания максимально полной помощи для регулирования сложившейся ситуации, связанной с процедурой банкротства. Представители исполнителя обещали составить грамотные, юридически обоснованные документы, а также отстаивать ее права в суде 1 инстанции. <данные изъяты> на сайте Арбитражного суда истец увидела информацию о том, что исковое заявление оставлено без движения, так как пакет документов направлен в Арбитражный суд с нарушениями законодательства. ДД.ММ.ГГГГ за защитой своих нарушенных прав ей пришлось обратиться в юридическую компанию ООО «Постулат», с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако положительного результата не последовало и ей было отказано в полном объеме. В нарушение принятых обязательств исполнитель повторно направил документы в Арбитражный суд <адрес> с нарушением законодательства. Также, как истцу стало известно, сумма в 50000 рублей за проведение правового анализа ситуации, составление пакета документов является несоразмерно высокой за оказание подобной услуги. Таким образом, истец считает, что ответчик нарушил ее права по основаниям ст.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.779 ГК РФ, п.1 ст.782 ГК РФ, ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., в связи с ее отказом от исполнения договора, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., штраф.

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ закрепляет право заказчика и исполнителя на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг и условия, при которых он допускается. Согласно пункту 1 указанной статьи условием отказа заказчика от исполнения обязательств по договору является оплата исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии с п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Постулат» заключен договор № на оказание юридических услуг. (л.д.5).

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги.

Согласно п. 1.2 договора, перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов в суде 1-й инстанции Арбитражного суда <адрес> по делу о банкротстве ФИО1

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в перечень услуг также входил анализ и подготовка документов, искового заявления о признании истца банкротом. Данное обстоятельство представителем истица не оспаривалось.

Согласно п. 3.1 договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2. договора, составляет <данные изъяты> рулей и выплачивается заказчиком в следующие сроки: ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей.

Стоимость услуг по договору была уплачена истцом в полном объеме, что подтверждается чеками об оплате услуг. (л.д.6).

Согласно разделу 4 договора, договор может быть расторгнут по соглашению сторон, совершенном в письменной форме, заказчик вправе отказаться от исполнения своих обязательств по договору в одностороннем порядке в случаях, установленных действующим законодательством РФ. Действие договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. В случае отказа заказчика от подписания акта, исполнитель вправе установить факт исполнения и прекращения договора путем направления заказчику уведомления о фактическом исполнении своих обязательств и приращении действия договора.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Постулат» с претензией о расторжении договора в связи с ненадлежащим исполнением его условий и возврате денежных средств, однако ей было отказано в полном объеме. (л.д.7,8)

ДД.ММ.ГГГГ на основании подготовленных ответчиком документов ФИО1 подан иск о признании ее банкротом в Арбитражный суд <адрес>. Данный факт истцом не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда <адрес> исковое заявление ФИО1, оставлено без движения, истцу предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ представить в канцелярию суда необходимые документы. (л.д.47-48).

После устранения недостатков, указанных в определении суда, ООО «Постулат» направило в суд запрашиваемые документы, которые поступили ДД.ММ.ГГГГ, и определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о банкротстве принято к производству, возбуждено производство по делу. (л.д.49).

Как пояснил в судебном заседании представитель ответчика, в <данные изъяты> истец забрала у них доверенность на представлении ее интересов в суде, в связи с чем, непосредственно участвовать в судебных заседаниях в раках дела о банкротстве представители ООО «Постулат» не имели возможности, при том, что официально доверенность не отозвана в установленном законом порядке. Данный факт подтвердила представитель истца в судебном заседании, указав на то, что истец имела желание расторгнуть договор с ответчиком.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя обязательств подтверждения не нашли, опровергнуты представленными представителем ответчиком доказательствами (в том числе копиями определений Арбитражного суда <адрес>).

Ответчиком ООО "Постулат" предмет договора в части подготовки искового заявления о банкротстве в Арбитражный суд <адрес> исполнен, услуги в этой части оказаны.

Учитывая установленные в судебном заседания обстоятельства, согласно которым истец в апреле 2019 года лично забрала доверенность на представление ее интересов в Арбитражном суде <адрес> у ООО «Постулат», что подтвердила в судебном заседании представитель истца, ответчик не имел возможности продолжить исполнение договора на оказание юридических услуг по независящим от него причинам.

Постановлением от 23 января 2007 года N 1-П Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что оказание платных юридических услуг не предполагает оплату за результат таких услуг, так как при одинаковом количестве оказываемых услуг может быть достигнут разный результат в зависимости от обстоятельств. Цель оказания юридических услуг, равно как и предмет договора не может определяться результатом деятельности государственного органа, выносящего решение. Это противоречит содержанию главы 39 Гражданского кодекса РФ, регулирующей отношения оказания возмездных юридических услуг.

Доводы истца о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, поскольку изначально определением Арбитражного суда Нижегородской области ее исковое заявление было оставлено без движения, суд находит несостоятельными в виду того, что сам по себе факт оставления судом иска без движения является процессуальным действием, направленным на подготовку принятия искового заявления, и не свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора, более того, устранив указанные судом недостатки, ООО «Постулат» направило в Арбитражный суд Нижегородской области в установленные судом сроки пакет документов, после чего судом исковое заявлении было принято к производству.

Кроме того, судом не может быть принят во внимание довод истца о несоразмерно высокой цене договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Тот факт, что истец через некоторое время после подписания договора сделала для себя вывод, что стоимость услуг ООО «Постулат» необоснованно завышена, сам по себе не может являться основанием для удовлетворения изложенных в исковом заявлении требований.

Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика нарушений условий договора об оказании юридических услуг. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения по заявленным основаниям требований истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № об оказании юридических услуг, заключенного между сторонами, и возврате уплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку судом не установлено нарушений прав истца как потребителя, то не имеется оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, и отсутствуют основания для взыскания штрафа, предусмотренного ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 56, 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Постулат» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгород в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись А.В. Шутов

Копия верна.

Судья А.В. Шутов

Справка: на ДД.ММ.ГГГГ решение не обжаловано, в законную силу не вступило.

Судья А.В. Шутов

Копия документа изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Секретарь судебного заседания ФИО5

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № (УИД: 52RS0№-24) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород