Апелляционное постановление № 10-5/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 10-5/2017

Дело № 10-5/2017 судья Манжуев Б.Г.

СЕВЕРОБАЙКАЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2017 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора РБ Бутакова С.В.,

осужденной ФИО1,

защитника Кудряшова А.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Семеновой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке жалобу осужденной ФИО1 на приговор и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от 28 июня 2017 года, которым:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Северобайкальского района РБ по ст.156 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Северобайкальским городским судом РБ по п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ с применением ст.71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. На основании постановления Советского районного суда г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ освобождена 02.03.2015 года условно-досрочно на 1 год 1 месяц 1 день;

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Гусиноозёрским городским судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима,

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия по ч.1 ст.159.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год. В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гусиноозёрского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением правил ст.71 УК РФ окончательно назначить 3 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в ИК общего режима.

Приговор Северобайкальского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершила хищение денежных средств у ПАО «Лето Банк» (переименован 04 апреля 2016 года в ПАО «Почта Банк») в сумме 65397 руб. путем представления, заведомо ложных и недостоверных сведений о своем месте работы и доходах, являясь безработной, при этом не имея намерений исполнять обязательства по кредитному договору.

Не согласившись с приговором суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу.

До начала заседания суда апелляционной инстанции установлено, что после направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции, от ФИО1 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела для подачи дополнительной апелляционной жалобы.

В судебном заседании, ФИО1 поддержала ходатайство, указала, что фактически с материалами дела она не была ознакомлена в полном объеме, только подписала все предъявленные ей расписки, просила не ограничивать ее право на защиту, и удовлетворить ходатайство.

Адвокат Кудряшов А.Н. также поддержал ходатайство, просил удовлетворить.

Прокурор Бутаков С.В. полагал, что ходатайство ФИО1 также подлежит удовлетворению, а уголовное дело снятию с апелляционного рассмотрения.

Положения п. п. 12 и 13 ч. 4 ст. 47 УПК РФ предусматривают право обвиняемого по окончании предварительного расследования знакомиться со всеми материалами уголовного дела и выписывать из него любые сведения в любом объеме, а также снимать копии с данных материалов за свой счет, в том числе с помощью технических средств.

По смыслу закона, указанные нормы не могут расцениваться как препятствующие ознакомлению с материалами уголовного дела в целях реализации права на защиту и на следующих после окончания предварительного расследования этапах судопроизводства, в том числе после вынесения приговора.

Исходя из указанного, суд полагает ходатайство осужденной ФИО1 обоснованным, поскольку обеспечение права на защиту является обязанностью государства и необходимым условием справедливого правосудия.

В соответствии с требованиями ст. 389.8 УПК РФ по истечении срока обжалования суд, вынесший обжалуемое решение, направляет уголовное дело в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами только после выполнения всех требований закона в части соблюдения прав сторон.

В силу ст. 389.11 УПК РФ, если судом первой инстанции не выполнены требования закона, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Поскольку вышеуказанные недостатки препятствуют апелляционному производству, материалы уголовного дела подлежат снятию с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для выполнения требований закона.

Руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Снять с апелляционного рассмотрения материалы уголовного дела в отношении ФИО1 с направлением мировому судье судебного участка №3 Северобайкальского района Республики Бурятия для выполнения требований закона, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья Б.Г. Цэдашиев