Определение № 2-5893/2017 2-5893/2017~М-4724/2017 М-4724/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-5893/2017

Дело № 2-5893/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

« 15 » июня 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре Волковой Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности

у с т а н о в и л:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98111 руб. 80 коп., пени в размере 34311 руб. 90 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3848 руб. 47 коп.

Истец: ПАО «Мосэнергосбыт» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик: ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом путем направления телеграммы.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в суд г.Москвы по месту жительства ответчика.

Суд счел возможным рассмотреть данный вопрос в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу п.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответу начальника МП №8 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» от 07.06.2017г. ФИО1 по учетам МП №8 ОВМ МУ МВД России «Одинцовское» не значится. Также сообщено, что ФИО1 с 15.04.2010г. по 22.03.2016г. была зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС, что также подтверждено выпиской из домовой книги(л.д.68,73,76-77)

По сообщению старшего специалиста 2-го разряда ОВМ УМВД России по г.о.Подольск от 09.06.2017г. ФИО1 выбыла 22.03.2016г. по адресу: АДРЕС(л.д.83)

Из ответа на запрос МФЦ района Орехово-Борисово Южное Москвы от 14.06.2017г. следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: АДРЕС.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО1 на территории Одинцовского района Московской области не зарегистрирована.

На основании п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в соответствии с правилами о территориальной подсудности (статья 28 ГПК РФ) и требованиями ст.33 ГПК РФ, суд считает необходимым данное дело передать на рассмотрение Нагатинского районного суда г.Москвы по месту жительства ответчика, где она зарегистрирована согласно представленным документам.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать по подсудности Нагатинскому районному суду г.Москвы, расположенному по адресу: 115201, <...>(тел.: (<***>, 613-99-16, эл.адрес: nagatinsky.msk@sudrf.ru), для рассмотрения по существу гражданское дело № 2-5893/2017 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней со дня постановления.

Федеральный судья: Н.В.Галкина