Приговор № 1-105/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 1-105/2020

Дело № 1-105/20

66RS0023-01-2020-000465-70


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 06 ноября 2020 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственных обвинителей – прокурора <адрес> Казанцева А.В., помощников прокурора Злобиной Е.М., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Каменных Д.В.,

при секретарях судебного заседения ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не судимого, работающего <данные изъяты> зарегистрированного в <адрес>1, фактически проживающего в <адрес>, с мерой пресечения подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере. Преступление совершено на территории <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В первых числах февраля 2020 года, в дневное время, ФИО2, находясь у остановки общественного транспорта «Почта» расположенной по <адрес> в <адрес> в ходе личной встречи с ФИО5, договорился о незаконном сбыте последнему наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 1000 рублей. При этом ФИО5 передал ФИО2, деньги в сумме 1000 рублей в качестве оплаты наркотика.

Через несколько дней, в первых числах февраля 2020 года, в дневное время, ФИО2, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства ФИО5, в неустановленном месте и у неустановленного лица незаконно приобрел наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 2,00гр, которое незаконно хранил при себе до момента незаконного сбыта ФИО5 Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств ФИО5, ФИО2, в ходе телефонного разговора с ФИО5, сообщил о наличии у него наркотического средства и договорился с ним о месте встречи, на участке автодороги по <адрес>, для дальнейшей передачи ФИО5 наркотического средства.

Тогда же, в первых числах февраля 2020 года, ФИО2, находясь на участке автодороги по <адрес> в <адрес>, дождавшись приезда ФИО5, сел в автомобиль, под управлением ФИО5 На указанном автомобиле ФИО2 и ФИО5 доехали до <адрес>, в котором проживал ФИО5 Находясь на территории, прилегающей к указанному дому, исполняя свой преступный замысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО2, действуя незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в ходе личной встречи передал ФИО5 наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 2,00гр.

Таким образом, ФИО2 незаконно сбыл ФИО5 наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 2,00гр.

Полученное от ФИО2 наркотическое средство ФИО5 незаконно хранил в тайнике организованном им под досками мостика у вышеназванного дома, где он проживал, до момента незаконного сбыта установленному лицу, у которого в дальнейшем указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции и выведено из незаконного оборота.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1 Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, а также их производных является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список-1)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании «Списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список-1) Наркотические средства», и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой свыше 0,25 грамма, а именно 2,00 грамма относится к крупному размеру.

Уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора о применении особого порядка судебного заседания и вынесения судебного решения, в соответствии со ст. 316 и главой 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании государственным обвинителем заявленное представление поддержано, подтверждено, что обязательства, принятые обвиняемым ФИО2 по условиям досудебного соглашения о сотрудничестве выполнены.

Проверяя исполнение обвиняемым условий досудебного соглашения о сотрудничестве, судом в соответствующем объеме исследованы материалы дела, подтвердившие утверждения прокурора.

Так в ходе допросов ФИО2 на этапе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого им даны подробные показания о своем участии в совершении преступления, о преступной деятельности иных лиц, причастных к незаконному сбыту и приобретению наркотических средств, с указанием подробных данных в виде имен и фамилий, позволивших идентифицировать их личности и подвергнуть уголовному преследованию. Показания ФИО2 были последовательными на всех этапах предварительного следствия, способствовали установлению обстоятельств преступной деятельности подсудимого и иных лиц, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 выполнены условия досудебного соглашения о сотрудничестве.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением и признав себя полностью виновным. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство. Защитник подержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель поддержал представление о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в порядке особого судопроизводства подсудимому разъяснены на стадии предварительного следствия и судом.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст.316, гл.40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимого ФИО2, выразившиеся незаконном сбыте наркотического средства в крупном размере суд квалифицирует по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории особо тяжкого.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, что в совокупности свидетельствует о раскаянии ФИО2 в содеянном. Кроме того, у ФИО2 мать инвалид 2 группы, с которой он вместе проживает, оказывает физическую и материальную помощь, в связи с чем осуществление заботы о нетрудоспособной матери суд также относит к обстоятельствам смягчающим наказание виновного ФИО2

Подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, к административной ответственности не привлекался.

Наказание ФИО2 следует назначать с применением ч.2 ст.62 УК РФ, в связи с исполнением им условий досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств. В связи с чем, срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований изменения категории совершенного ФИО2 преступления в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что ФИО2 опасен для общества, в связи с чем имеется необходимость его реального лишения свободы.

Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать достижению цели исправления осужденного.

Поведение ФИО2 после совершения преступления, его активное содействие в раскрытии, расследовании преступления, изобличению иных лиц, занимающихся преступной деятельностью в совокупности с его молодым возрастом, условиями жизни его семьи, наличии обусловленных этим смягчающих обстоятельств, существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд признает их исключительными, при которых наказание виновному может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, в соответствии со ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд не усматривает.

Наказание в виде лишения свободы, назначаемое ФИО2 в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как лицу, осуждаемому за особо тяжкое преступление.

С учетом тяжести совершенного преступления, избранного судом вида наказания, что может повлечь сокрытие осужденного от суда, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, гл.40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (ШЕСТЬ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Верхотурский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, также осужденный имеет право на поручение осуществления защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Воложанин