Определение № 2-2685/2017 2-2685/2017~М-2549/2017 М-2549/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2685/2017

№ 2-2685/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 июня 2017 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего О.В.Федоренко,

при секретаре Н.О.Донских,

с участием помощника прокурора г. Бийска Ануфриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Бийска в интересах ФИО1 ФИО7 к УФССП по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г.Бийска обратился в суд в интересах ФИО1 ФИО7 к Министерству Финансов РФ, Восточному отделу судебных приставов-исполнителей г.Бийска и Бийского района о признании действий судебного пристава-исполнителя Восточного отдела судебных приставов г.Бийска и Бийского района по распределению в рамках исполнительного производства денежных средств незаконными, взыскании с Министерства Финансов РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании произведена замена ненадлежащего ответчика Восточного отдела судебных приставов-исполнителей г.Бийска и Бийского района на надлежащего УФССП по Алтайскому краю, в соответствии с требованиями ст.41 ГПК РФ, поскольку территориальным органом ФССП России (представительством, филиалом) в данном случае является УФССП России по Алтайскому краю, отдел судебных приставов не является юридическим лицом, а является только структурным подразделением УФССП России по Алтайскому краю. Отсутствие названного статуса говорит об отсутствии у структурного подразделения гражданской процессуальной правоспособности и дееспособности (ст.367, 37 ГПК РФ), что лишает его возможности участвовать самостоятельно в каком-либо качестве в судебных процессах.

Поскольку ответчики по месту нахождения не относятся к подсудности Бийского городского суда Алтайского края, а место нахождение одного из ответчиков УФССП по Алтайскому краю относятся к территории юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края, на обсуждение участников процесса был поставлен вопрос о направлении данного гражданского дела по подсудности в указанный суд.

Третье лицо судебный пристав –исполнитель ФИО2 заявила ходатайство о передаче дела по подсудности

Помощник прокурора Ануфриева О.А. в судебном заседании возражала относительно передаче дела по подсудности.

ФИО1 пояснила, ей необходимо только чтобы возвратили удержанные средства.

Иные лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, что не препятствует проведению судебного разбирательства в их отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о направлении настоящего дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в связи с нижеследующим.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В абз. 4 п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для разрешения настоящего спора Бийским городским судом Алтайского края, поскольку после замены ненадлежащего ответчика Восточного отдела судебных приставов-исполнителей г.Бийска и Бийского района надлежащим- УФССП по Алтайскому краю – изменилась подсудность дела, так как место нахождение на территории юрисдикции Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края, к территории юрисдикции которого относится адрес место нахождение ответчика УФССП по Алтайскому краю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2685/2017 по иску прокурора г.Бийска в интересах ФИО1 ФИО7 к УФССП по Алтайскому краю, Министерству финансов Российской Федерации, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, по подсудности в Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что передача дела по подсудности в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования данного определения, а в случае подачи жалобы – после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Председательствующий О.В.Федоренко