Решение № 2-1854/2021 2-1854/2021~М-1582/2021 М-1582/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2-1854/2021

КОПИЯ

УИД: 89RS0№-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2021 года город Ноябрьск, ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Русиной Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Дмитриенко Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 54 250 рублей и судебных расходов в размере 1 827,50 рублей. В обоснование указано, что 05 июня 2020 года между ООО МКК «Макро» и ФИО2 был заключён договор займа №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в сумме 221 700 рублей на срок 5 дней, под 365% годовых, срок возврата займа – 10 июня 2020 года. Сумма займа и начисленных на неё процентов подлежала возврату единовременным платежом не позднее даты возврата. 11 ноября 2020 года между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» заключён договор об уступке права требования (цессия), в соответствии с которым ООО МКК «Макро» уступило, а Акционерное общество «Центр Долгового Управления» приобрело право требования задолженности по указанному договору займа. Судебный приказ мирового судьи, котором была взыскана задолженность по договору займа, отменен по заявлению ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «Центр Долгового Управления» не явился, просил рассмотреть дело без их участия, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений по иску суду не представила. В обоснование заявления об отмене судебного приказа, которым была взыскана задолженность по указанному договору займа, указала, что является малоимущей и безработной.

С учётом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные матер алы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из материалов дела следует, что 05 июня 2020 года между ООО МКК «Макро» (Кредитор) и ответчиком ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа №, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику займ в размере 21 700 рублей на срок 5 дней до 10 июня 2020 года (включительно). На сумму займа начисляются проценты по ставке 365% годовых.Стороны согласовали, что погашение займа производится заемщиком единовременно до 10 июня 2020 года в размере 22 785 рублей, из них – 21 700 рублей - сумма займа и 1 085 рублей – сумма начисленных процентов (л.д. 22 оборот – 24, 24 оборот).

Договор займа заключен в электронном виде, на сайте www.moneza.ru путем самостоятельного заполнения регистрационный анкеты либо по телефону Общества посредством сообщения оператору контакт-центра аутентификационных данных. Завершая процедуру регистрации в Обществе, потенциальный клиент должен подтвердить, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора займа, Правилами предоставления и обслуживания займов, Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа), Политикой в отношении обработки и защиты персональных данных, Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, а также подтвердить, что сведения указанные им при регистрации в обществе, являются достоверными, а документы загруженными при регистрации в Обществе, являются действительными.

Доказательством волеизъявления заемщика на заключение Договора займа является факта ввода на сайте Общества смс-кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).

Договор подписан аналогом собственноручной подписи ФИО2.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств ООО МКК «Макро» выполнил полностью, что подтверждается справкой о выдаче займа по договору №, денежные средства в размере 21 700 рублей ответчиком получены ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления счет через систему Банковский расчетный счет (л.д.20,22).

Наличие и действительность договора займа, а также его условия, факт предоставления займа ответчиком не оспорено.

Согласно п.8.1, п.8.2 Общих условий договора потребительского займа, утвержденных ООО МК «Макро», в случае нарушения клиентом срока возврата микрозайма, проценты в размере, установленном Индивидуальными условиями микрозайма, п.3.10 настоящих Общих условий, в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ подлежат начислению на сумму непогашенного основного долга до фактической даты возврата клиентом соответствующей суммы. В случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа, в следующем размере: 20% годовых, в случае если по условиям договора микрозайма на сумму потребительского кредита (займа) проценты в соответствующий период нарушения обязательств начисляются; 0,1% от суммы непогашенного основного долга за каждый день нарушения обязательств, если проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д.42-46).

Срок возврата займа истек, однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены.

10 ноября 2020 года между ООО МК «Макро» и Акционерным обществом «Центр Долгового Управления» заключен договор № № об уступке прав (требований), по условиям которого Общество принимает право требования по заемным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных с физическими лицами, в том числе с ФИО2 (л.д.9-12).

В Перечне уступаемых прав ООО МК «Макро», передаваемых в адрес АО «Центр Долгового Управления» от 11 ноября 2020 года, содержится договор займа №, заключенный с ФИО2 (приложение №1 к договору № МЦ-10/11/2020 от 10 ноября 2020 года) (л.д.12 оборот).

Согласно части 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. В данном случае для погашения суммы задолженности по договору займа за конкретный период личность кредитора не имеет существенное значение для должника.

Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Суд полагает, что начисление заемщику процентов за пользование микрозаймом в размере 365 % годовых за период с 05 июня 2020 года и по 10 июня 2020 года, и после указанной даты не противоречит существу законодательного регулирования, действующего на момент заключения этого договора.

Так, в силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьями 1, 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору потребительского кредита (займа), заключенным в период с 01 января 2020 года, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного, сумма начисленных процентов, неустоек (штрафов, пеней), иных мер ответственности по договору займа № от 05 июня 2020 года не может превышать 32 550 рублей (= 21 700 руб. х 1,5). Следовательно, общая сумма задолженности по договору займа, с учетом суммы основного долга, не может превышать 54 250 рублей (= 21 700 + 32 550).

Из материалов дела усматривается, что по состоянию на 10 декабря 2020 года сумма задолженности по договору займа № от 05 июня 2020 года составила 60 849 рублей 20 копеек, из которых: долг по договору займа – 21 700 рублей, проценты за пользование займом 37 216 рублей 81 копеек, штрафы (пени) 1 932 рублей 39 копеек.

Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм произведен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежных обязательств, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенных истцом ко взысканию сумм. Расчет судом проверен и признается арифметически верным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Вместе с тем, условие, содержащее запрет, предусмотренный Федеральным законом от 27.12.2018 № 554-ФЗ соблюдено, испрашиваемый истцом общий размер задолженности, включая сумму займа и проценты за пользование займом составляет 54 250 рублей, что не превышает общий размер задолженности, установленный законодательством для договоров микрозайма, заключенных в период с 01 января 2020 года.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа со стороны ответчика, проверив расчет задолженности, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу истца задолженности в заявленном размере.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 827 рублей 50 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 913 рублей 75 копеек и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 913 рублей 75 копеек. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца в размере 1 827 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Акционерного общества «Центр Долгового Управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» по договору займа № от 05 июня 2020 года задолженность в размере 54 250 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 827 рублей 50 копеек, всего взыскать 56 077 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят семь) рублей 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2021 года.

Судья (подпись) Русина Л.Г.

Подлинник заочного решения хранится в Ноябрьском городском суде в гражданском деле №