Постановление № 1-659/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-659/2019

копия 1-659/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 сентября 2019 года

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Горбашевой В.В..

при секретаре ФИО3,

с участием прокурора Аркавий К.С.,

защиты - адвоката Коротковой Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>

1) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1. 69 ч. 2 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом <адрес> по ст.ст. 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 170 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 312 часов обязательных работ. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 освобожден от наказания, ограничившись отбытым сроком;

Осужденного:

1) Автозаводским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2,5 ст.69, ст. 70 УК РФ (в отношении приговора от ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ сроком 376 часов,

обвиняемого в совершении преступления двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения - подписка о невыезде.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Автозаводский районный суд <адрес>.

Судебное заседание по данному уголовному делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 в судебное заседание не явился. В связи с неявкой подсудимого рассмотрение уголовного дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый подвергнут принудительному приводу.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, согласно рапорту судебного пристава исполнителя, ФИО1 о дне и времени судебного разбирательства уведомлен, уехал в суд, на звонки на сотовый телефон не отвечает, местонахождение ФИО1 неизвестно.

В соответствии с п. 1 ст. 97 УПК РФ суд в пределах предоставленных полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

На основании п. 10 ст. 108 УПК РФ если вопрос об избрании в отношении подсудимого в качестве меры пресечения заключения под стражу возникает в суде, то решение об этом принимает суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе, о чем выносится определение или постановление.

Суд, учитывая неоднократные неявки в судебное заседание подсудимого ФИО1 суд считает необходимым изменить в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде на заключение под стражу и объявить его в розыск, поскольку он скрылся от суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против объявления ФИО1 в розыск и заключении его под стражу.

Защитник в судебном заседании возражал против изменения меры пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, поскольку считает, что оснований для этого не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым объявить розыск ФИО1,обеспечение которого поручить прокурору, и возвратить дело прокурору ввиду невозможности его рассмотрения в отсутствие обвиняемогоФИО1 и изменить меру пресечения - на заключение под стражей, поскольку обвиняемый скрылся и место его нахождения не известно. Рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно.

В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, если обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, розыск обеспечивает прокурор.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1 нарушил избранную в отношении него меру пресечения - подписку о невыезде, скрылся от суда, место его пребывания не известно. Рассмотрение дела в его отсутствие невозможно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 238 ч. 2, ст. 255 УПKРФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Объявить розыск ФИО1 - <данные изъяты> ранее судимого.

ФИО4 пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу сроком на 2 (два) месяца.

Срок исчислять с момента задержания ФИО1.

Возвратить уголовное дело в отношенииФИО1,обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,прокурору и поручить ему обеспечение розыска ФИО1

По задержании ФИО1 этапировать в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по <адрес>, о чем незамедлительно сообщить в Автозаводский районный суд <адрес> и возвратить данное уголовное дело для рассмотрения по существу.

Производство по делу приостановить до установления места пребывания и задержания обвиняемого ФИО1

Настоящее постановления может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Автозаводского районного суда <адрес> В.В. Горбашева