Решение № 12-3073/2025 12-60/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 12-3073/2025

Дело № 12-60/2026 (12-3073/2025)

УИД: 78RS0017-01-2025-009869-86


РЕШЕНИЕ

г. Санкт- Петербург 15 апреля 2026 года

Судья Петроградского районного суда Санкт- Петербурга Тельнова С.А., с участием <ФИО>1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление должностного лица государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Ространснадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении

<ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, место регистрации и проживания: <адрес>,

установил:

Постановлением государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МТУ Ространснадзора по Северо-Западному федеральному округу <ФИО>3 № от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как следует из материалов дела <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, н/<адрес>, нарушены требования проведения предрейсового медицинского осмотра, а именно: водитель не проходил предрейсовый медосмотр, тем самым нарушив требования части 1 ст.20 и ч.1-9 ст.23 ФЗ РФ №196 от 10.12.1995, п.4 ст.46 ФЗ РФ № 323 от 21.11.2011, п.2-9 Приказа Минздрава РФ № 266н от 30.05.2023, Приказа Минтранса РФ №390 от 28.09.2022 «Об утверждении состава сведений, указанных в части 3 ст.6 ФЗ РФ №259 и порядка оформления путевого листа».

<ФИО>1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, поскольку при вынесении указанного постановления были допущены нарушения норм действующего законодательства ст.1.5, ч.2 ст.28.6, ч.1 ст.29.7 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО>1 явился, доводы жалобы поддержал.

На неоднократные запросы суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. в Петроградский районный суд из МТУ Ространснадзора по СЗФО ДД.ММ.ГГГГ поступил ответ о том, что административные материалы в отношении <ФИО>1, о привлечении его к административной ответственности п ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ТОГАДН по городу Санкт-Петербургу и ЛО МТУ Ространснадзора по СЗФО не числятся.

Изучив жалобу, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав <ФИО>1, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ является осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом с нарушением требований о проведении предрейсовых и послерейсовых медицинских осмотров водителей транспортных средств.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из ответа за подписью начальника управления МТУ Ространснадзора по СЗФО от ДД.ММ.ГГГГ следует что административные материалы в отношении <ФИО>1 о привлечении его к административной ответственности п ч.2,3 ст.12.31.1 КоАП РФ, ТОГАДН по городу Санкт-Петербургу и ЛО МТУ Ространснадзора по СЗФО не числятся.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, которые устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований закона вина лица, привлекаемого к административной ответственности, должна быть установлена и доказана административным органом с помощью собранных по делу доказательств, факт наличия вины, ее сущность и признаки должны быть отражены в постановлении по делу об административном правонарушении, путем изложения в нем мотивов и оснований, по которым лицо, принявшее решение, пришло к выводу о ее наличии.

Основанием для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава и за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, становится возможным при пересмотре постановления в случае, если субъект рассмотрения жалобы придет к выводу, что выявленное правонарушение, установленное при рассмотрении дела, не подтверждается материалами дела, ввиду отсутствия доказательств, которые устанавливают объективную сторону правонарушения, приведенную в постановлении (время, место, описание противоправного деяния), или ввиду того, что доказательства, которыми установлено событие административного правонарушения, признаны при рассмотрении жалобы полученными с нарушением закона, при этом возможность проверки изложенного в таком доказательстве отпала по объективным причинам, таким образом, появляются неустранимые сомнения в виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Принимая во внимание, что в МТУ Ространснадзора по СЗФО административные материалы в отношении <ФИО>1 не числятся, отсутствуют доказательства совершения указанного правонарушения, судья полагает, что настоящая жалоба подлежит удовлетворению, постановление - отмене, а производство по делу - прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу <ФИО>1- удовлетворить.

Постановление должностного лица государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по Санкт-Петербургу и Ленинградской области МТУ Ространснадзора по Северо-Западному федеральному округу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении <ФИО>1- отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО>1 прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд, путем подачи жалобы в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: Тельнова С.А.