Решение № 2-1459/2024 2-1459/2024~М-1129/2024 М-1129/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2-1459/2024

Дело № 2-1459/2024

УИД ###


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Воронковой Ю.В.,

при секретаре Ереминой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздале Владимирской области гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ### от 29.07.2014 в размере 93 722 руб. 35 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 011 руб. 67 коп, в обоснование иска указав следующее.

29.07.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор № ###. Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления, содержащего оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта.

При заключении кредитного договора должнику предоставлена информация о размере полной стоимости кредита, должник был ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания кредитов. Банк выразил согласие на заключение договора путем предоставления кредита должнику. Банком предоставлен кредит на сумму 234 056 рублей 08 копеек с процентной ставкой 33 % годовых со сроком пользования кредитом 60 мес. Согласно условиям кредитного договора, должник обязался возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. На основании договора цессии ###-УПТ от *** Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ### от *** АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». Размер переуступленного права по договору ### согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии ### от ***, составляет 93 722 руб. 35 коп. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 93 722 руб. 35 коп.

Истец ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежащим образом извещенное судом о времени и месте рассмотрения дела, не реализовало право на участие в деле через представителя. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Третьи лица - ПАО Национальный банк "Траст", АО "ФАСП", надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Для кредитного договора в соответствие со ст. 820 ГК РФ предусмотрена обязательная письменная форма.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

Как следует из материалов дела, 29.07.2014 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 на основании одного заявления должника о предоставлении кредита на неотложные нужды был заключен кредитный договор ###.

Договор заключен офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления, содержащего оферту должника о заключении с ним смешанного договора, включающего элементы договора об открытии банковского счета, договора о предоставлении в пользование банковской карты и кредитного договора на условиях, указанных в заявлении. В рамках договора об открытии банковского счета должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного офердрафта.

Должник получил расчетную карту и дал согласие на её активацию, что подтверждается подписью должника на последней странице заявления о предоставлении кредита.

Таким образом, банк и должник по обоюдному согласию заключили договор о банковской карте. Должник получил банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом – 33 % годовых.

Договор о карте, заключенный с ответчиком с соблюдением письменной формы, полностью соответствует требованиям ст. ст. 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ.

Таким образом, договор о предоставлении и обслуживании карты между истцом и ответчиком считается заключенным, все существенные условия кредитного договора между сторонами согласованы, письменная форма сделки соблюдена.

Согласно условиям Договора о карте, ФИО1 обязалась своевременно погашать задолженность по кредитному договору.

Между тем, как следует из содержания искового заявления, ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение условий договора заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, в соответствии с расчетом задолженности и выпиской со счета заемщика нарушение обязательств по сроку платежа в погашение кредита допускались заемщиком неоднократно.

На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии ### от *** АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Размер переуступленного права по договору ### согласно реестру заемщиков, переданному по договору цессии ### от ***, составляет 93 722 рубля 35 копеек.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 93 722 рубля 35 копеек.

До настоящего времени задолженность по Договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, и составляет согласно расчету задолженности 93 722 руб. 35 коп.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 представила заявление о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с частью второй статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ***, отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Таким образом, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.

В исковых требованиях истец просит взыскать с ответчика задолженность по спорному договору от *** за период с *** по ***.

Мировым судьей судебного участка ### <...> и <...> в рамках дела ### был вынесен судебный приказ от ***, которым с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» была взыскана задолженность по кредитному договору ### от *** в сумме 93722 руб. 35 коп.

По заявлению ФИО1 определением мирового судьи судебного участка ### <...> и <...> от *** указанный судебный приказ был отменен.

Рассматриваемый иск ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило в Суздальский районный суда <...> ***.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ, по заявленным к ФИО1 исковым требованиям о взыскании задолженности по договору о кредитной карте пропущен, поскольку данный срок по всем кредитным платежам по спорному договору истек.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ### «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске срока исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме; если заявление сделано устно, это указывается в протоколе судебного разбирательства.

Ввиду того, что ответчиком было сделано заявление о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом в письменной форме, суд приходит к выводу о том, что такое заявление ответчиком подано в установленном порядке.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, в связи с истечением срока исковой давности по заявленным истцом требованиям и заявлением ответчика о применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Основания для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в данном случае также отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (ИНН ###) к ФИО1 (ИНН ###) о взыскании задолженности по кредитному договору ### от *** в размере 93 722 рубля 35 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3 011 рублей 67 копеек - оставить без удовлетворения в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Воронкова

Мотивированное решение изготовлено судом ***.