Решение № 12-514/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 12-514/2018

Копия

Дело № 12-514/2018


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 19 сентября 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Борисов Д.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя УФПС Республики Алтай-филиал ФГУП «Почта России» Унуковой О.Т., на постановление от 25 июля 2018 г.,

У С Т А Н О В И Л:

09 июля 2018 года в 17 часов 07 минут по адресу: <...>, водитель транспортного средства марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак ..., собственником которого является УФПС Республики Алтай - филиал ФГУП «Почта России», превысил установленную скорость движения на 23 км/ч, двигаясь со скоростью 83 км/ч, при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.

Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (Скат 1611024).

По данному факту инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД 25 июля 2018 г. вынесено постановление № 18810170180725006074 о привлечении собственника транспортного средства - УФПС Республики Алтай-филиал ФГУП «Почта России», к ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитником УФПС Республики Алтай-филиал ФГУП «Почта России» - Унуковой О.Т. подана жалоба в суд, в которой она просит признать указанное решение незаконным и подлежащим отмене, так как 04 апреля 2018 г. данное транспортное средство из УФПС РА (лизингополучатель от ООО «Техтранслизинг») передано в пользование УФПС Томской области и на момент совершения правонарушения находилось под управлением водителя УФПС Томской области.

В судебное заседание законный представитель УФПС Республики Алтай-филиал ФГУП «Почта России» и защитник Унукова О.Т., будучи надлежащим образом извещенные, не явились, ходатайств об отложении рассмотрении дела не представили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу при данной явке, участие заинтересованных лиц при рассмотрении жалобы в судебном заседании суд не находит обязательным.

Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 8 ч. 2, ч 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В соответствии со ст. 2.6.1. КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к ответственности.

Как следует из представленных в материалах дела: служебной записки заместителя директора МР Сибирь А. от 03 апреля 2018 г., а так же акта приема-передачи транспортного средства 04 апреля 2018 г. УФПС Республики Алтай - филиал ФГУП «Почта России» передало транспортное средство марки «Лада Ларгус» г/н ... в УФПС Томской области. Согласно сведениям паспорта указанного транспортного средства, его собственником является ООО «Техтранслизинг», а УФПС РА - лизингополучателем.

Аналогичные сведения, относительно нахождения указанного транспортного средства в фактическом пользовании сотрудников УФПС Томской области (водителя – курьера Б.), в момент совершения инкриминируемого УФПС Республика Алтай - филиал ФГУП «Почта России» правонарушения, следуют из документов и пояснений УФПС Томской области - филиал ФГУП «Почта России», представленных на запрос суда.

Оценивая представленные, непротиворечивые доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, с учетом положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, в силу которой все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, судья приходит к выводу, что УФПС Республика Алтай - филиал ФГУП «Почта России» должно быть освобождено от административной ответственности, поскольку на момент совершения правонарушения данное транспортное средство находилось в пользовании иного лица, а поэтому в действиях УФПС Республики Алтай - филиала ФГУП «Почта России» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

В соответствии с п. п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД от 25 июля 2018 года отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № 18810170180725006074 от 25 июля 2018 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях УФПС Республики Алтай - филиал ФГУП «Почта России» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток.

Судья Д.Н. Борисов

Копия верна.

Судья Д.Н. Борисов

Секретарь Ю.В. Донских

«____» ___________ 201_ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 201_ года.

Секретарь суда ________________________________________________.

Подлинник документа находится в деле № 12-514/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.