Решение № 2-1574/2017 2-1574/2017~М-1319/2017 М-1319/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-1574/2017

2-1574/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Пешкина А.Г.,

при секретаре Граматчиковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 11 октября 2017 года дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ООО «Сантехмонтаж-Плюс», ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ООО «Сантехмонтаж-Плюс», ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, предоставляемые в кв.**********, возложении обязанности по заключению отдельных соглашений, указав в обоснование требований на то, что ФИО3 и ФИО2, будучи собственниками **** доли (по **** доли каждый) в указанном жилом помещении, обязанности по оплате коммунальных услуг не исполняют.

Представители ООО «Сантехмонтаж-Плюс», ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», а также ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещены надлежаще.

Истец в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО2 требования истца признал.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что кв. ********** находится в общей долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (по **** доле в праве).

В указанную квартиру поставщиками предоставляются следующие коммунальные услуги: по содержанию общего имущества - ООО «Сантехмонтаж-Плюс», по отоплению - ООО «ТЭК-Печора», по холодному водоснабжению, а также водоотведению холодной и горячей воды - МУП «Горводоканал», по электроэнергии - АО «Коми энергосбытовая компания», по подаче газа - ООО «Газпром межрегионгаз Ухта».

В силу ст.ст.30, 153, 154 Жилищного кодекса РФ на собственников возложена обязанность по внесению платы за содержание МКД и коммунальные услуги.Согласно п.1 ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Как указывает истец, соглашение, определяющее порядок и размер участия в расходах по внесению платы за содержание МКД и коммунальные услуги с ФИО2 и ФИО3 не достигнуто.

Эти обстоятельства ответчик ФИО2 не оспаривает.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обязаны нести расходы на содержание МКД и коммунальные услуги в равных долях, т.е. по **** доле от общего размера начисленных по квартире платежей каждый.

При таких обстоятельствах, поставщиков коммунальных услуг следует обязать заключить с Астаховскими отдельные соглашения с учетом определенного порядка и размера их участия в расходах на содержание МКД и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Определить порядок и размер участия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в расходах на содержание МКД и коммунальные услуги, предоставляемые ООО «Сантехмонтаж-Плюс», ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта», в размере по 1/3 доле от общего размера начисленных по квартире ********** платежей.

Обязать ООО «Сантехмонтаж-Плюс», ООО «ТЭК-Печора», МУП «Горводоканал», АО «Коми энергосбытовая компания» и ООО «Газпром межрегионгаз Ухта» заключить с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 отдельные соглашения с учетом установленных настоящим решением порядка и размера их участия в расходах на содержание МКД и коммунальные услуги, а также выдавать отдельные платежные документы.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 16.10.2017.

Председательствующий А.Г. Пешкин