Решение № 2-2837/2025 2-2837/2025~М-466/2025 М-466/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 2-2837/2025

Дело №2-2837/2025

УИД: 23RS0002-01-2025-001030-61


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 12 августа 2025 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Язвенко Р.В.,

при ведении протокола секретарем Щитниковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к ООО «КРОНОС», ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «КРОНОС», ИП ФИО2 в котором просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ООО «КРОНОС»; расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2; взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРОНОС» и ИП ФИО2 оплаченную сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 000 рублей; сумму договорных процентов в размере 441 320 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 945 рублей; компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей; штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «КРОНОС» в лице директора ФИО2 заключен договор подряда № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по поставке и монтажу изделий, указанных в Приложении № к договору. После заключения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 попросил переподписать данный договор, но уже с ним, как с индивидуальным предпринимателем, на что истец согласилась. Во исполнение условий договора истцом была внесена сумма предоплаты в размере 860 000 рублей тремя платежами. Свои обязательства по предоплате ФИО1 исполнила надлежащим образом, однако в установленные договором сроки изделия не были произведены и поставлены, монтажные работы не начаты. Поскольку работы до настоящего времени не начаты и ответ на досудебную претензию не поступил, истец обратилась в суд с указанным иском.

В судебное заседание истец ФИО3, представитель истца ФИО5 не явились, о дате и времени заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики ООО «КРОНОС», ИП ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени заседания извещены судебными повестками, о причинах не явки суд не известили.

Принимая во внимание, что ответчики извещались о времени судебного заседания своевременно, установленными ст.113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 ФЗ от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы, и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статей 702, 708 и 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В силу ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику, часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ООО «КРОНОС» (Подрядчик) в лице директора ФИО2 заключен договор подряда № в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательства по поставке и монтажу изделий, указанных в Приложении № к договору (окна, штульповые окна, входные двери в соответствии с установленными в приложении № параметрами).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен договор подряда №, содержание и условия которого идентичны договору подряда №, заключенному между ФИО1 и ООО «КРОНОС» в лице директора ФИО2

В соответствии с пунктом 4.2 договора порядок расчетов определяется приложением № к договору. Данным приложением предусмотрено внесение предоплаты в размере 860 000 рублей.

ФИО1 внесла предоплату тремя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей и 60 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк.

Сроки производства изделий, их поставки и монтажа установлены в Приложении № к договору и составляют 30-40 рабочих дней.

Согласно п. 3.2. договора, сдача работы Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, который подписывается обеими сторонами.

До настоящего времени услуги по договору не оказаны, изделия не изготовлены и не поставлены, монтажные работы не начаты.

В силу п. 2 ст. 731 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы.

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями услуг на рынке оказания услуг, распространяется действие Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с п. 1 ст. 29 указанного закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ООО «КРОНОС» и ИП ФИО2 досудебную претензию с требованиями о расторжении договора подряда, возврате оплаченной суммы, выплате неустойки, процентов и компенсации морального вреда. Ответы на претензию не поступили.

Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса РФ, договор прекращается с момента получения уведомления об отказе от договора, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ООО «КРОНОС» и договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2 подлежат расторжению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 5.3 договора в случае несвоевременного исполнения/не исполнения Подрядчиком своих обязательств по договору, последний выплачивает Заказчику пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки до момента исполнения своих обязательств.

Поскольку ответчики так и не приступили к выполнению работ, предусмотренных договором подряда, с них подлежат взысканию проценты, в размере 441 320 рублей. Представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами.

Согласно п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения договора) по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 550 000 рублей (платеж ДД.ММ.ГГГГ) составляет 130 591,10 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 000 рублей (платеж ДД.ММ.ГГГГ) составляет 59 359,60 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей (платеж ДД.ММ.ГГГГ) составляет 9 994,86 рублей, а всего 199 945 рублей.

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении морального вреда в сумме 200 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушении изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

Так как факт нарушения прав потребителя нашел свое подтверждение в судебном заседании, с учетом физических и нравственных страданий, суд приходит к выводу, что компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей завышена, в связи с чем судом снижается до 25 000 рублей.

В силу ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя и составит 763 132, 50 рублей ((860 000 + 441 320 + 199 945 + 25 000) /2)

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком надлежащие и достаточные доказательства, опровергающие доводы иска, суду не представлены.

Исходя из вышеизложенного, так как требования истца подтверждаются предоставленными документами, сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд находит исковые требования ФИО1 к ООО «КРОНОС», ИП ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, солидарно с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 37 894 рублей, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО «КРОНОС», ИП ФИО4 о расторжении договора подряда, взыскании оплаченных сумм, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ООО «КРОНОС»;

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ИП ФИО4.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРОНОС», ИП ФИО4 в пользу ФИО3 оплаченную сумму по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 860 000 рублей; сумму договорных процентов в размере 441 320 рублей; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 199 945 рублей; компенсацию морального вреда в размере 25 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере 763 132, 50 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «КРОНОС», ИП ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 894 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий подпись Р.В. Язвенко

Копия верна: судья секретарь