Приговор № 1-54/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

Дело №1-54/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Короча 21 ноября 2017 года

Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Яготинцева В.Н.

при секретаре судебного заседания Стамбуловой Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Корочанского района Семисорина Ю.А.

защитника – адвоката Голдобина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образования <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил в значительном размере без цели сбыта наркотическое средство марихуану.

Преступление совершено при таких обстоятельствах:

28.09.2017 года около 08 часов, ФИО1, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего его личного потребления, находясь на земельном участке, расположенном вблизи, <адрес>, собрал верхушечные части растения конопли, являющихся наркотическим средством каннабис (марихуана), тем самым незаконно прибрел их. После чего, пакет с приобретенными растениями конопли перенес по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где незаконно, без цели сбыта, хранил в значительном размере наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 52,5 грамма, вплоть до его изъятия сотрудниками полиции в 13 час. 10 мин. 28.09.2017 года.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», изъятый размер каннабиаса (марихуаны), отнесен к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по существу обвинения показал, что 28.09.2017 года на пустыре недалеко от с.Яблоново случайно обнаружил два куста дикорастущего растения конопли, верхушечные части которого собрал и принес домой чтобы высушить и употребить. Но в этот же день собранные им части растения конопли были изъяты сотрудниками полиции.

Помимо признательных показаний ФИО1, его вина в инкриминируемом преступлении установлена показаниями свидетелей, результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта, иными письменными доказательствами.

Из рапорта от 30.09.2017 года УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, поданного в порядке ст.143 УПК РФ, следует, что 28.09.2017 года, около 08 часов, ФИО1, осуществил сбор верхушечных частей растений дикорастущей конопли, на участке местности вблизи с.Яблоново, Корочанского района, которые хранил по месту своего жительства. 28.09.2017 года в 13 час. 10 мин. данные растения были изъяты сотрудниками полиции (л.д.4).

В ходе осмотра жилого дома, в котором проживает ФИО3, как места происшествия, в присутствии последнего, в комнате за столом-книжкой, обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая изъята (л.д. 5-14).

Протокол осмотра места происшествия составлен уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии со ст.ст.170, 176, 177 УПК РФ.

В силу ч.1 ст.176 УПК РФ осмотр места происшествия, местности, жилища, иного помещения, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Протокол содержит разъяснения ФИО1 порядка и последствий добровольной выдачи запрещенных в свободном обороте веществ и предметов, его отрицательный ответ по поводу наличия таковых в его жилище, а также его пояснения о принадлежности именно ему изъятого в результате осмотра вещества растительного происхождения.

Из показаний Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что в ходе осмотра комнаты по вышеназванному адресу они принимали участие в качестве понятых. Осмотр проводился при участии ФИО1 и с его согласия. Перед началом осмотра последнему были разъяснены права и предложено выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещества, на что ФИО4 заявил об отсутствии таковых в занимаемом им жилище. После чего, сотрудниками полиции в комнате за столом-книжкой, стоящем в левом углу, под иконами была обнаружена растительная масса зеленого цвета со специфическим запахом, которая сотрудниками полиции была упакована в бумажный пакет и изъята ( л.д.44-48, 38-41).

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Корочанскому району ФИО2, дал показания о том, что 28.09.2017 года он находился на обслуживаемом административном участке в <адрес>, где по <адрес>, вблизи <адрес> увидел ФИО1, возвращавшегося со стороны свалки домой с пакетом. Зная ФИО4, как потребителя наркотических средств, предположил, что в пакете могли находиться наркотические средства, в связи с чем, сделал сообщение в дежурную часть. В ходе осмотра домовладения, занимаемого ФИО4, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения.

Оценив показания свидетелей, суд считает их достоверными, и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, неприязни к подсудимому они не испытывают, что исключает основания для его оговора.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия верхушечные части растения конопли, являются наркотическим средством каннабиас (марихуана), общей массой 52,5 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.1 гр. вещества (л.д.27).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия верхушечные части растения конопли, являются наркотическим средством каннабиас (марихуана), общей массой 52,4 грамма. В ходе исследования израсходовано 0.1 гр. вещества (л.д.80-84).

Выводы экспертизы основаны на результатах непосредственного экспертного исследования, научно обоснованы и их правильность и объективность сомнений у суда не вызывают.

В соответствии с ч.2 ст.81 УПК РФ, изъятое в ходе осмотра места происшествие наркотическое средство каннабис (марихуана), приобщено к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.83).

В ходе осмотра места происшествия от 28.09.2017 года с участием ФИО1, осмотрен земельный участок, расположенный на расстоянии 150 м в восточном направлении от <адрес>, где, как пояснил ФИО4, он сорвал верхушечные части 2-х кустов растений конопли, тем самым установлено место приобретения ФИО4 наркотического средства (л.д.16-21).

Оценивая показания подсудимого, сведения об обстоятельствах преступления, сообщенные им в ходе осмотра места происшествия, при расследовании дела и в судебном заседании, суд приходит к выводу о достоверности его показаний, поскольку они объективно подтверждаются приведенными выше доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу, что вина подсудимого доказана.

Таким образом, стороной обвинения доказано, что было совершено приобретение и хранение наркотического средства, что эти деяния совершил подсудимый.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

ФИО1 совершил преступление с прямым умыслом, поскольку знал, что совершаемые им действия с наркотическим средством запрещено законом, осознавал общественную опасность совершаемого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий, и желал их наступления.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер преступления, выразившийся в совершении умышленного преступления против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также степень общественной опасности преступления, выразившуюся в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 характеризуется по месту жительства отрицательно, как злоупотребляющий спиртными напитками (л.д.95), на момент совершения преступления неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.102-103,108), на учете <данные изъяты> (л.д.97-100).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от 19.10.2017 года следует, что ФИО1 <данные изъяты><данные изъяты> (л.д.73-76).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты> (л.д.101,125).

С учетом анализа данных о личности подсудимого, характера совершенного им преступления, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в пределах санкции статьи в виде обязательных работ.

В силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В связи с изложенным, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки в размере 1100 рублей подлежат взысканию в доход Федерального бюджета с ФИО1

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 52,3 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, подлежит уничтожению.

Руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 52,3 грамма, находящееся в полиэтиленовом пакете, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Корочанскому району, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату в размере 1100 рублей, в доход Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ФИО5