Приговор № 1-56/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-56/2017

Дело № №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ

Судья <данные изъяты> Лихачев В.А., при секретаре судебного заседания Мчедлишвили И.З., <данные изъяты> ФИО1, защитника Белых Н.В., подсудимого гражданского ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гр.РФ, имеющего средне специальное образование,в/о, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего <адрес> юридически не судимого.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находился по месту своего проживания в доме № по <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества <адрес> дер. Крупино Павлово-Посадского района Московской области, принадлежащего ФИО12

В то же время ФИО2, во исполнении своего преступного намерения, приехал к дому № <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12., припаркованного у вышеуказанного дома, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленных следствием предметов похожих на два гаечных ключа, которые привез с собой, отсоединил клеммы аккумуляторных батарей, после чего тайно похитил из отсека для аккумуляторных батарей вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> неустановленной следствием модели, стоимостью 12000 рублей и аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> не установленной следствием модели, стоимостью 12000 рублей, а всего имущества принадлежащего ФИО12 на общую сумму 24000 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В продолжении своих преступных намерений в период времени с 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2 вновь приехал к д. № <адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к автомобилю марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего ФИО12 припаркованного у вышеуказанного дома, и действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи неустановленного следствием предмета похожего на отвертку, который привез с собой, сверху отжал стекло, выполненное из оргстекла и установленное ФИО12 вместо заводского стекла, пассажирской двери кабины автомобиля, после чего с силой повис на вышеуказанном стекле, при этом частично верхнюю его часть отогнув на себя, и через образовавшийся проем проник в салон кабины вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО12 а именно: рацию марки «<данные изъяты> серии «<данные изъяты>»,стоимостью 3500 рублей и денежные средства в сумме 1500 рублей.

После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

В судебном заседании подсудимыйФИО2 в предъявленном обвинении, изложенном в обвинительном заключении и оглашенном в судебном заседании, государственным обвинителем, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и поддержал свое ходатайство, заявленное на досудебной стадии, о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314УПК РФ, и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после консультации с защитником подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, которое предъявлено подсудимому, и с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд квалифицирует действия подсудимого,ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каккражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные характеризующие личность,ФИО2 на момент совершения преступления не судим, на учете наркологическом диспансере, в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяния в содеянном.Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ – отсутствуют.

С учетом данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, в их совокупности, тяжести содеянного,учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд полагает, что наказание подсудимому, должно быть назначено в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая то, чтоФИО2 полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном, суд приходит к выводу о том, что перевоспитание и исправление подсудимого в настоящее время ещё возможно без изоляции от общества и направления в места лишения свободы, однако должно происходить под контролем специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Суд полагает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен будет своим безукоризненным поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности, контроль за исполнением которых, возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства подсудимого.

В соответствии со ст. 1064ГК РФ.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Причинение вреда является основанием возникновения деликтного обязательства в совокупности со следующими условиями: а) противоправность действия (бездействия); б) причинная связь между действием (бездействием) и причинением вреда; в) вина причинителя.

Заявленный гражданский иск ФИО12 в части взыскания материального ущерба в сумме 29 000 рублей, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ПризнатьФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год. Возложить на ФИО2 обязанности, в виде: не менять место жительства и место работы, без уведомления контролирующего органа; не реже, чем раз в месяц, являться в контролирующий орган для регистрации.

Контроль за осужденным, возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресеченияФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащим поведением отменить, по вступлению приговора в законную силу.

. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО12 ввозмещение причиненного материального ущерба денежную сумму вразмере 29 000 рублей.

Вещественных доказательств по уголовному делу: - автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> возвратить потерпевшему ФИО12

- Конверт, в который упакован отрезок дактилоскопической пленки со следами пальцев рук, оставленными ФИО2, обнаруженными ДД.ММ.ГГГГ ходе осмотра места происшествия - хранить при материалах уголовного дела ;

-свидетельство о регистрации транспортного средства автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер <данные изъяты>; справка о стоимости рации марки <данные изъяты> серии <данные изъяты> справка о стоимости аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> и аккумуляторной батареи марки <данные изъяты> вернуть потерпевшему по вступления приговора в законную силу.

Приговорсуда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным,содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Лихачев В.А.