Решение № 2-2039/2018 2-81/2019 2-81/2019(2-2039/2018;)~М-1830/2018 М-1830/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-2039/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Сергейчевой Н.П., при секретаре Мозговой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/19 по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании сумм излишне выплаченной пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области обратилось в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 11 Федерального закона № 166-ФЗ от 15.12.2001 г. "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и федеральной социальной доплаты к пенсии.

Специалистом УПФР в Тайшетском районе Иркутской области, была проведена плановая проверка выплаты пенсии по случаю потери кормильца нетрудоспособным членам семьи детям старше 18 лет, обучающимся по очной форме обучения в образовательных учреждениях в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В ходе проверки выплаты ФИО1 было установлен факт отчисления. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ Муниципального казенного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № <адрес>, ФИО1 отчислена приказом № от ДД.ММ.ГГГГ О факте отчисления из учебного заведения Управлению ПФР в Тайшетском районе Иркутской области она своевременно не сообщила.

В связи с чем был нарушен п. 4 ст. 23 Федерального Закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ». Переплата пенсии по потере кормильца и федеральной социальной доплаты к пенсии по выплатному делу № ФИО1 составила 61 607 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» на ФИО1 было возложено обязательство о безотлагательном извещении Управления ПФР в Тайшетском районе Иркутской области о наличии указанных обстоятельств, влекущих прекращение выплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Как указывает истец, ответчику было направлено уведомление о переплате пенсии с приглашением в УПФР в Тайшетском районе по вопросу возмещения переплаченных сумм, но на момент направления искового заявления ФИО1 не явилась в УПФР в Тайшетском районе и переплату не погасила.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 61 607,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,21 руб., всего 63 655,21 руб.

Представитель истца Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства, дополнительно пояснила, что ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца, не сообщила в Пенсионный фонд о том, что была отчислена из общеобразовательной школы. До настоящего времени в Пенсионный фонд не обращалась, излишне выплаченную пенсию добровольно не вернула.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, доказательств возмещения истцу сумм излишне выплаченной пенсии по потере кормильца не представила.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ФИО1 в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, суд, учитывая согласие представителя истца ФИО3, рассмотрел дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в редакции, действующей на момент назначения пенсии по случаю потери кормильца, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу со ст. 12 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" государственная социальная помощь осуществляется, в том числе, в виде денежных выплат (социальные пособия, субсидии и другие выплаты).

Согласно пункту 4 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178-ФЗ, «О государственной социальной помощи» федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 4 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

Как предусмотрено п. 12 ст. 12.1 Федерального закона "О государственной социальной помощи" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, и уполномоченный орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации о поступлении на работу и (или) выполнении иной деятельности, в период осуществления которой граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию, о наступлении других обстоятельств, влекущих изменение размера социальной доплаты к пенсии или прекращение ее выплаты. Удержание излишне выплаченных сумм социальной доплаты к пенсии производится в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно п. 4 ст. 23 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Пунктом 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в п. 5 ст. 26, п. 2 ст. 28 ФЗ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ "О страховых пенсиях в РФ".

Согласно справке МКОУ СОШ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учится средней школе № <адрес> в № кл. в ДД.ММ.ГГГГ учебном году; обучается в очной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обратилась в УПФР в Тайшетском районе Иркутской области для продления выплаты пенсии по случаю потери кормильца.

ФИО1 была ознакомлена с положением ст. 23 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 г. «О трудовых пенсиях в РФ», в соответствии с которым при прекращении учебы по очной форме обучения в образовательном учреждении или переводе в другое учебное заведение она обязан сообщить в Управление ПФ в течение 10 дней, что подтверждается собственноручно ею подписанным обязательством от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, распоряжением УПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе Иркутской области о перерасчете размера пенсии от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 был произведен перерасчет размера социальной пенсии по случаю потери кормильца, общая сумма назначенных пенсий составила 6041 руб. 10 коп.

Согласно справки МКОУ СОШ № № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно не обучается в МКОУ СОШ № <адрес>, приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик ФИО1 в связи с прекращением обучения в образовательном учреждении по очной форме обучения утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца.

Вместе с тем, ФИО1 после отчислении ее из учебного учреждения Территориальное управление Пенсионного фонда РФ не уведомила.

Как следует из протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии по СПК и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с тем, что ФИО1 была отчислена из «МКОУ СОШ № <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, в ГУ - УПФР по Тайшетскому району о факте отчисления не сообщила, выявлен факт излишней выплаты пенсии по СПК и федеральной социальной доплаты к пенсии по СПК за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: пенсии в сумме 43 514,03 руб., ФСД в сумме 18 092,97 руб.

Согласно справки об остатках сумм, излишне выплаченных пенсионеру, на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ, излишне выплаченная пенсия составила - 61 607,00 руб., внесено на расчетный счет - 00,0 руб., остаток: 61 607,00 руб.

Из уведомления о переплате пенсии по случаю потери кормильца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Управлением ПФ РФ (ГУ) в Тайшетском районе предлагалось ФИО1 в добровольном порядке вернуть необоснованно полученные денежные средства в размере 61 607 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика излишне выплаченной суммы пенсии по потере кормильца в размере 61 607,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,21 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Поскольку исковые требования судом признаны обоснованными полностью, то и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2048,21 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в Тайшетском районе Иркутской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> сумму излишне выплаченной пенсии по случаю потери кормильца в размере 61 607,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048,21 руб., всего 63 655,21 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительных причинах неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.П. Сергейчева