Апелляционное определение № 22-2548/2026 от 27 апреля 2026 г.

Судья – Шевчук Т.В. дело № 22-2548/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 28 апреля 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Павлычева М.М.,

судей Макаровой Е.И., Кузнецовой Ю.М.,

при ведении протокола с\з помощником судьи Тлий Ф.Ш.,

с участием: прокурора Овдиенко О.В.,

адвоката ...........6,

представителя потерпевшего банка «ВТБ» по доверенности ...........7,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, поступившие с апелляционной жалобой представителя потерпевшего Банка «ВТБ» по доверенности ...........8 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... и на приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым

К.И.С., ................

................

................

................

................

................

................

................

................

Заслушав доклад судьи Макаровой Е.И., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнение представителя потерпевшего банка «ВТБ» по доверенности – ...........7, полагавшего приговор суда подлежащим отмене, мнение защитника осужденного К.И.С. -адвоката ...........6, полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, мнение прокурора Овдиенко О.В., полагавшей приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором суда К.И.С. признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере (эпизод от ..........).

Он же признан виновным в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана (2 эпизода).

В судебном заседании осужденный К.И.С. вину в совершении преступления признал полностью.

В апелляционной жалобе представитель потерпевшего Банка «ВТБ» по доверенности ...........10, выражает несогласие с вынесенным приговором суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что Свидетель №1 несет полную ответственность за все негативные последствия и убытки. Признание банка потерпевшим противоречит положениям уголовного законодательства, а также положения ст. 425 и 807 НК РФ. Также указывает, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающие, что кредитные договоры, заключенные между Банком ВТБ и клиентом Свидетель №1 расторгнуты в судебном порядке. Просит отменить приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., а также отменить постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ...........

В письменных возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурор ............ Краснодарского края, опровергая приведенные в жалобе доводы, просит оставить без изменения приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от ...........

В суде первой инстанции К.И.С. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме признательных показаний, виновность К.И.С. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ, подтверждена доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, а именно: показаниями представителя потерпевшего ................ представителя ООО МФК «Триумвират», свидетеля Свидетель №1 а также письменными и вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.87 УПК РФ все исследованные в ходе судебного заседания первой инстанции доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания свидетелей и представителей потерпевших, на которые суд сослался в обоснование виновности К.И.С., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу, а все имеющиеся противоречия были устранены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ данных, имеющихся в материалах уголовного дела, свидетельствует о том, что фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, в том числе время, место, способ совершения преступлений, их цели, мотивы, последствия и другие обстоятельства, имеющие существенное значение для данного дела.

Судом дана верная квалификация действиям К.И.С. по ч.1 ст. 159, ч.1 ст. 159, ч.3 ст.159 УК РФ. Оснований для её изменения не имеется.

При назначении К.И.С. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд обосновано признал – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд обоснованно не установил наличие исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволили бы назначить К.И.С., наказание в соответствии со ст. 64, а также не усмотрел оснований для изменения категории преступлений в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное К.И.С., наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных преступлений и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно Обзору судебной практики ВС РФ ........, утвержденному Президиумом ВС РФ от .........., в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности могут порождаться как правомерными, так и не правомерными действиями. Заключение договора в результате мошеннических действий является неправомерным действием, посягающим на интересы лица, не подписывавшего соответствующий договор и являющегося третьим лицом, права которого нарушены заключением такого договора.

Также, судебная коллегия отмечает, что постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., которым прекращено производство по делу в связи с истечением сроков давности уголовного преследования является законным, обоснованным и мотивированным. Порядок вынесения данного постановления судом соблюден.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном признании ................ судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так как списание денежных средств со счета банка для их дальнейшего зачисления на счет лица, от имени которого в банк обращается неустановленное лицо, является противоправным безвозмездным изъятием имущества у банка и причиняет ущерб банку, что и было обоснованно установлено судом первой инстанции.

При проверке дела судом апелляционной инстанции не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

При таких обстоятельствах, приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, оснований для его изменения, в том числе, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... в отношении К.И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Павлычев М.М.

Судьи Макарова Е.И.

Кузнецова Ю.М.