Решение № 2-1124/2024 2-1124/2024~М-565/2024 М-565/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-1124/2024

Дело № 2-1124/2024

УИД ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 24 июня 2024 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Федоровой В.Н.,

при секретаре Алексееве Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование исковых требований указав, что 30.06.2022 года заключен договор займа № 1, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>. Согласно расписке от 30.06.2022 года ответчик получил денежные средства в полном объеме. Согласно п.1.2 договора займа, указанная в п.1.1 сумма займа предоставляется на срок до 30.01.2023 года. На дату подачи иска ответчик обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул. Согласно расчету, проценты на сумму займа по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года составляют <данные изъяты>, проценты по ставке рефинансирования 1/300 за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года составляют <данные изъяты>. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 395, 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец ФИО1 просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по договору займа № 1 от 30.06.2022 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>, проценты по ставке рефинансирования в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, его представитель ФИО3 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражения по существу иска от ответчика не поступили. Корреспонденция, направленная ответчику, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

На основании положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученное им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, - и поскольку договор займа подлежал заключению и был заключен в письменной форме, допустимыми доказательствами исполнения денежного обязательства, могут являться только письменные доказательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.06.2022 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа № 1, согласно п.п. 1.1, 1.2 которого займодавец передает на условиях настоящего договора в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, указанная сумму займа предоставляется на срок до 30.01.2023 года. В силу п.2.3 договора займа по истечении срока, установленного п.1.2, заемщик обязуется вернуть сумму займа. Исходя из представленного истцом подлинника расписки от 30.06.2022 года следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> по договору займа № 1 от 30.06.2022 года.

Сведений о возврате основного долга в материалах дела не содержится, доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт заключения договора займа между истцом, как займодавцем, и ответчиком, как заемщиком, на сумму <данные изъяты> на срок до 30.01.2023 года, что подтверждается оригиналом расписки заемщика.

20.11.2023 истцом в адреса ответчика направлено требование о возврате суммы основного долга в размере <данные изъяты>, с указанием срока возврата – в срок до 20.12.2023 года, путем зачисления денежных средств на банковский счет истца.

Поскольку в подтверждении доводов истца, суду представлен подлинник договора займа и расписки от 30.06.2022 года, из которых следует, что ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты>, которые обязался вернуть в срок до 30.01.2023 года, - суд считает правоотношения сторон установленными, а требования о взыскании суммы займа - денежных средств в заявленном истцом размере <данные изъяты>, за отсутствием каких-либо доказательств его погашения - обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств, освобождающих ответчика ФИО2 от исполнения обязательства по возврату займа от 30.06.2022 года, судом не установлено.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Пунктом 3 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету стороны истца, проценты на сумму займа по ст. 395 ГК РФ, определенные договором за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года составляют <данные изъяты>, проценты по ставке рефинансирования 1/300 за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года составляют <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, представленный стороной истца, находит его арифметически верным.

Принимая во внимание, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлен контррасчет, как и не представлено доказательств исполнения договора займа в установленные законом сроки, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 суммы процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года в размере <данные изъяты>, процентов по ставке рефинансирования 1/300 за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным документом и подлежат возмещению ответчиком в соответствии с правилами ч.1 ст. 98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *** года рождения, уроженца **** (...) в пользу ФИО1, *** года рождения, уроженца **** (...) задолженность по договору займа № 1 от 30.06.2022 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом по договору от 30.06.2022 года на сумму основного долга по ставке банковского процента (ставке рефинансирования) за период с 01.02.2023 года по 04.02.2024 года в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 01 июля 2024 года.

Судья: В.Н. Федорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>