Решение № 2-1592/2023 2-1592/2023~М-1365/2023 М-1365/2023 от 27 декабря 2023 г. по делу № 2-1592/2023

Дело №2-1592/2023

УИД 21RS0006-01-2023-001951-14


Решение

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой И.В.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недополученную страховую пенсию по старости, ежемесячную денежную выплату,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на недополученную страховую пенсию, ежемесячную денежную выплату, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО5, проживавшая по адресу: <адрес>. После ее смерти осталось наследство в виде недополученной пенсии. Завещания ФИО5 не оставила. ФИО5 в браке не состояла, детей у нее не было. Истец является наследником второй очереди по праву представления после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которая приходилась полнородной сестрой ФИО5 Другими наследниками второй очереди по закону по праву представления являются братья и сёстры истца: ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, которые на наследство тети не претендуют. Спора о наследстве нет. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства ФИО5 Однако нотариус на стала принимать у нее заявление о принятии наследства в связи с отсутствием возможности подтвердить ее родство с наследодателем, поскольку у истца не имеется свидетельство о рождении ее матери. Ее (истца) обращение в суд с названным иском свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти ФИО5 (л.д. 3).

В судебном заседании ФИО4 иск поддержала лишь в части признания за ней права собственности на недополученную страховую пенсию после смерти тети ФИО5

Ответчик ФИО7, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Ответчику ФИО6 судебная повестка направлялась по адресу: Чувашская Республика, <адрес> (л.д.24), ответчику ФИО8 - по адресу: <адрес>, ответчику ФИО9 – по адресу: <адрес>.

Однако указанные судебные извещения ФИО6, ФИО8, ФИО9 не приняты, в связи с чем судебные повестки по истечении срока хранения почтовой организацией возвращены в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 67 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Ответчики ФИО6, ФИО8, ФИО9 не обеспечили получение судебного извещения в почтовом отделении.

Применительно к ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствуют вышеназванные сообщения оператора почтовой связи, следует считать надлежащим их извещением о времени и месте судебного заседания.

Привлеченное судом в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии (л.д. 2), извещенное о времени и месте судебного заседания (л.д.26), представило суду заявление с просьбой о рассмотрении дела без участия представителя Отделения (л.д. 27).

Кроме этого, участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Канашского районного суда Чувашской Республики в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из сообщения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии следует, что начисленная сумма страховой пенсии по старости за ДД.ММ.ГГГГ года, причитавшаяся ФИО5 и оставшаяся не полученной в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ, составляет 24171 руб. 86 коп. (л.д.27, 40).

На основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании п.1 ст.1183 ГК РФ должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании п.1 ст.1183 ГК РФ право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что после смерти ФИО5 за получением пенсии никто не обращался, потому недополученная ФИО5 пенсия, подлежит включению в наследственную массу.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательствами того, что ФИО5 при жизни составила завещание, суд не располагает. Администрацией <данные изъяты> завещаний от имени ФИО5 не удостоверялось (л.д. 31, 47, 49, 54).

На основании ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь – дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (ч.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Судом установлено, что наследников первой очереди по закону после ФИО5 не имеется (л.д. 32).

На основании ст.1143 ГК РФ наследниками второй очереди по закону являются: полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п. 2 ст. 1143 ГК РФ дети братьев и сестер наследуют по праву представления.

Из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО27 (л.д 34), записи акта о заключении ею брака с ФИО21 (л.д. 36) следует, что истец ФИО4 являлась дочерью ФИО1, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборот – 35).

Родителями наследодателя ФИО5 являются ФИО2 и ФИО3, что следует из записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

Из архивной справки Бюджетного учреждения Чувашской Республики «Государственный исторический архив Чувашской Республики» от 03 августа 2023 года следует, что в документах архивного фонда «Коллекция книг записей актов гражданского состояния» за 1921 год в книге записей о рождении по <данные изъяты> под общим номером 271 значится ФИО29, в графе «Число, месяц и год рождения» значится «<данные изъяты> г.»; в графе «Место рождения» - «<адрес>» (так в документе), в графе «Сведения об отце и матери» - «отец ФИО2, <данные изъяты> год; мать – ФИО30, <данные изъяты> лет»; в графе «Постоянное жительство» - «в <адрес>» (л.д. 55).

Анализ сведений о родителях наследодателя ФИО5 (ФИО2 и ФИО3) и матери истца - ФИО1 (ФИО2, ФИО30), позволяют суду сделать вывод о том, что истец ФИО4 является племянницей ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, то есть умершая ФИО5 приходится ФИО4 тётей – полнородной сестрой ее матери ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец ФИО4 является наследником второй очереди по праву представления после ФИО5

В соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из сообщения нотариусов Канашского нотариального округа Чувашской Республики следует, что наследственное дело на имущество ФИО5 не заводилось (л.д. 31, 47, 49).

Данное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок после смерти ФИО5 по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Анализ указанных выше норм закона позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Тем самым на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

До истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства - до ДД.ММ.ГГГГ, а именно ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО4 обратилась в суд с настоящим иском.

Ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представили.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

Из материалов дела следует, что цена иска составляет 24171 руб. 86 коп., следовательно, в соответствии с п.п.1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцу при подаче иска необходимо было уплатить государственную пошлину в размере 925 руб. 16 коп.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 400 руб. (л.д 4-5).

Следовательно, в соответствии с ч.1 ст. 92 ГПК РФ, п.п.9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ истец должен доплатить государственную пошлину в размере 525 руб. 16 коп. (925 руб. 16 коп. – 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), в порядке наследования по закону после тети ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на начисленную сумму страховой пенсии по старости за июнь 2023 года в размере 24171 (Двадцать четыре тысячи сто семьдесят один) руб. 86 коп., причитавшуюся ФИО5 и оставшуюся не полученной в связи с ее смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты>), государственную пошлину в доход бюджета в размере в размере 925 (Девятьсот двадцать пять) руб. 16 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.