Приговор № 1-333/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-333/2018

Дело № 1-333/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 13 ноября 2018 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королев О.А.,

при секретаре Тойкка М.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимого ФИО2,

защитника Рыбкина А.В., представившего удостоверение № 1342 и ордер № 682842,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГгода ФИО2 действуя в составе группы лиц и по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, умышленно из корыстных побуждений подошли к участку <адрес>, где неустановленным предметом сломали замок калитки, прошли на участок дома, тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 разобранный и сложенный на участке гараж стоимостью <данные изъяты>, а затем в продолжении преступного умысла, выставив входную дверь, незаконно проникли в расположенный на указанном участке сарай, откуда тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1:

- 15 металлических труб диаметром 40 мм и длиной по 2 м каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 трубу, а всего на общую <данные изъяты>;

- 79 латунных прутов диаметром 13 мм и длиной 3 м каждая, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 прут, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

- 1 латунный прут диаметром 13 мм и длиной 2 м, стоимостью <данные изъяты> за 1 м, а всего на общую сумму <данные изъяты>;

а всего тайно похитили принадлежащего Потерпевший №1 имущества на общую сумму <данные изъяты>, с похищенным с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевший Потерпевший №1, защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает ФИО2 виновным в содеянном и квалифицирует его действия по пунктам «а,б,в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без замечаний.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, явился с повинной, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ, о назначении наказания ФИО2 при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, в соответствии с которыми срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

С учетом приведенных обстоятельств, суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с удержанием в доход государства заработной платы ежемесячно.

При этом суд, исходя из положений ч. 3 ст. 72 УК РФ, считает необходимым зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ.

Заявленный потерпевшим гражданский иск о возмещении причиненного преступлением ущерба на сумму <данные изъяты>, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копия договора о приеме металла - подлежит хранению при уголовном деле;

- металлический прут длиною 2 м, переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1, необходимо оставить в его распоряжении по принадлежности.

Судебные издержки в размере 550 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,б, в» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного, с удержанием в доход государства 10% заработной платы ежемесячно.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей трем дням исправительных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты>, в счет возмещения причиненного преступлением ущерба.

Вещественные доказательства:

- копия договора о приеме металла - хранить при уголовном деле;

- металлический прут длиною 2 м - считать переданным потерпевшему Потерпевший №1

Судебные издержки в размере 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приговор в законную силу не вступил.

Копия верна. Судья:

Секретарь: