Приговор № 1-106/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 1-106/2020

Уголовное дело №

УИД: №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Избербаш 04 сентября 2020 г.

Судья Избербашского городского суда Исаев И.М.,

при секретаре судебного заседания Сулайбановой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Избербаш Ахадовой Т.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Алиевой З.Р., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 04.09.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка являющегося инвалидом детства, временно не работающего, невоеннообязанного, ранее не сулимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в неустановленное время в неустановленном месте и неустановленного дознанием лица, умышленно осознавая противоправность своих действий, заведомо не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, незаконно приобрел, хранил и носил при себе пистолет, который согласно заключению эксперта №297 от 18.07.2020г. является короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, переделанным из газового пистолета с возможностью стрельбы патронами с резиновой пулей модели МР-79-9ТМ, путем внесения его в конструкцию необратимых изменений самодельным способом, в котором возможно использование 9мм патронов к пистолету ФИО2 (ПМ) и пригоден для производства выстрелов.

09 июля 2020 г. в 21 час. 10 мин. вышеназванный пистолет был обнаружен и изъят при личном досмотре ФИО1, проведенного рядом с домом №1 по ул. Приморская г. Избербаш в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции.

Таким образом, ФИО1 незаконно, хранил и носил огнестрельное оружие, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в ходе производства дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника - адвоката Рабадановой З.М. заявил о своем желании воспользоваться своим правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ - ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело судом было назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 в присутствии своего защитника – ФИО7. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222 УК РФ, виновным себя в предъявленном ему органами предварительного расследования преступлении признал полностью и обратился к суду с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, и просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Государственный обвинитель – помощника прокурора г. Избербаша Ахадова Т.М., согласилась с заявленным подсудимым ФИО1 ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и не возражала в его удовлетворении.

Суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению и каких-либо препятствий для принятия судебного решения в порядке требований главы 40 УПК РФ не находит.

Суд находит квалификацию действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, с которым последний согласился, обоснованной, подтверждаемой доказательствами, собранными по делу, и квалификация его действий органами предварительного расследования по вышеуказанной статье является правильной и суд также квалифицирует его действия по ч.1 ст.222 УК РФ, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд согласно ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, преступление совершил впервые, в ходе производства дознания и в судебном заседании по данному уголовному делу ФИО1. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, который является инвалидом детства, по месту прежней работы и по месту жительства характеризуется положительно и указанные обстоятельства в совокупности суд считает смягчающими ответственность ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельства отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлены.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, а также данных о личности, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.222 УК РФ условно в соответствии с требованием ст.73 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и по мнению суда такое наказание обеспечит достижение цели наказания и восстановление социальной справедливости и исправления подсудимого.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и степенью его общественной опасностьи, и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1, суд также учитывает и требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ (о назначении наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303,304,308-310 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и по указанной статье назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого он обязан своим поведением доказать свое исправление

Обязать ФИО1 в период испытательного срока регулярно являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего проживания и не менять место своего жительства, без уведомления последнего.

Меру пресечения в виде домашнего ареста избранную в отношении ФИО1 по данному делу отменить и освободить его из под домашнего ареста немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет калибра 9 мм., хранящийся в камере хранения ОМВД России по г. Избербаш – по вступлении приговора в законную силу, передать в ОМТ ХОЗО МВД России по Республике Дагестан для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10суток со дня его оглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Избербашский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты, избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья И.М. Исаев

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате,

первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

Уголовное дело №

УИД: №