Приговор № 1-52/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 1-52/2021

Дело № 1-52/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года г. Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Антоновой Н.В.,

при секретаре Яшковой А.В.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никиткова П.А.,

представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

1 августа 2020 года, около 21 часа, у ФИО1, находящегося по адресу: ......, и совместно с Свидетель №5, Свидетель №4, Потерпевший №1 распивающего спиртные напитки, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

В указанное время, в указанном месте в момент, когда Свидетель №5 и Потерпевший №1 уснули, а Свидетель №4 отсутствовал в помещении, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа противоправно изъял, тем самым похитив у Потерпевший №1, принадлежащее последней имущество, а именно: золотое кольцо, 585 пробы, весом около 7,5 грамм, стоимостью 40 000 рублей, которое снял с руки потерпевшей; денежные средства в сумме 650 рублей и банковскую карту ПАО « », ценности не имеющую, изъяв их из чехла мобильного телефона; наручные часы марки « », стоимостью 2500 рублей, которые снял с руки потерпевшей.

С похищенным имуществом ФИО1 покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 43150 рублей.

Кроме того, 1 августа 2020 года около 21 часа 35 минут у ФИО1, находящегося возле магазина « », расположенного по адресу: ...... возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, с использованием неправомерно находящейся у него принадлежавшей последней банковской карты ПАО « », позволяющей бесконтактную оплату товаров и услуг денежными средствами, находящимися на банковском счете №..., открытом в ПАО « » по адресу: ...... на имя Потерпевший №1, к которому эмитирована указанная выше банковская карта.

Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая, что действует вопреки воли Потерпевший №1, 1 августа 2020 года в период времени с 21 часа 38 минут по 21 час 39 минут ФИО1, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: ...... осознавая, что его действия носят для окружающих тайный характер, используя для оплаты банковскую карту ПАО « », принадлежащую Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, произвел оплату выбранного в личных целях товара на сумму 309 рублей 97 копеек и 5 рублей 50 копеек, то есть на общую сумму 315 рублей 47 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №..., открытого в ПАО « » по адресу: ...... к которому эмитирована указанная выше банковская карта.

После этого, в рамках единого преступного умысла, действуя умышленно, 1 августа 2020 года в 21 час 42 минуты ФИО1, находясь в помещении магазина « », расположенного по адресу: ......, осознавая, что его действия носят для окружающих тайный характер, используя для оплаты банковскую карту ПАО « », принадлежащую Потерпевший №1, прикладывая ее к платежному терминалу, произвел оплату выбранного в личных целях товара на сумму 62 рубля 08 копеек, тем самым совершив хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета №..., открытого в ПАО « » по адресу: ...... к которому эмитирована указанная выше банковская карта.

Таким образом, ФИО1 совершил хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, на общую сумму 377 рублей 55 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях признал полностью и показал, что 1 августа 2020 года он находился в квартире Свидетель №5, расположенной по адресу: ......, где вместе с ним употреблял спиртные напитки. В этот же день в вечернее время в указанную квартиру приехал их знакомый Свидетель №4 с ранее незнакомой Потерпевший №1, которые уже находились в состоянии алкогольного опьянения. Они вчетвером продолжили распивать спиртные напитки. Когда Свидетель №5 и Потерпевший №1 уснули, а Свидетель №4 отсутствовал в комнате, он, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил у Потерпевший №1 золотое кольцо, сняв его с пальца руки, часы, сняв их с руки, а также наличные денежные средства и банковскую карту, которые находились в чехле мобильного телефона Потерпевший №1 В тот же день 1 августа 2020 года он (ФИО1) дважды осуществил покупку товаров в магазинах, расплатившись без ведома Потерпевший №1, денежными средствами, находящимися на похищенной им банковской карте, принадлежащей последней. Кроме того, в дальнейшем он сдал похищенное кольцо в ломбард, а наличные денежные средства также потратил. Похищенные им часы Потерпевший №1 впоследствии были изъяты сотрудниками полиции. В настоящее время виду признает в полном объеме, с суммой причиненного Потерпевший №1 его действиями имущественного ущерба полностью согласен.

Согласно протоколу явки с повинной от 8 августа 2020 года ФИО1 признал факт хищения наличных денежных средств, банковской карты, золотого кольца и часов у неизвестной ему девушки (Потерпевший №1) (т. 1 л.д.29).

В ходе проверки 16 сентября 2020 года показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на подъезд №... дома №... по ......, где проживает Свидетель №5 и где 1 августа 2020 года он совместно со Потерпевший №1 и Свидетель №4 распивал спиртные напитки, после чего похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а также указал на магазин « », расположенный по адресу ...... и магазин « », расположенный по адресу: ......, в которых он расплачивался банковской картой, похищенной у ФИО7 (т. 1 л.д. 141-145).

Суд полагает необходимым признать показания подсудимого ФИО1 об обстоятельствах совершенных им преступлениях правдивыми, достоверными и положить их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что приведенные выше показания подтверждаются совокупностью иных добытых по делу доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 1 августа 2020 года на турбазе отмечала корпоратив. В этот же день в вечернее время вызвала такси, чтобы ехать домой в район Доброе г. Владимира. Поскольку ранее ей знакомый Свидетель №4 проживал в этом же районе г. Владимира, они решили ехать вместе. Последующие события того дня она не помнит, проснулась на следующий день 2 августа 2020 года в незнакомом доме, где находился Свидетель №4 ранее ей незнакомый ФИО1, а также еще один незнакомый мужчина. Вызвав такси, чтобы ехать домой, она обнаружила, что при ней отсутствуют наличные денежные средства и банковская карта ПАО « », открытая на ее имя. Кроме того, в дальнейшем она обнаружила, что у нее похищено золотое кольцо, а также часы « ». Золотое кольцо она оценивает не менее чем в 30 000 рублей, поскольку кольцо было золотое, с 6 или 8 маленькими бриллиантами, кроме того, оно ранее принадлежало ее бабушке и являлось семейной реликвией. Часы были подарены ее матерью и стоили не менее 1 500 рублей. Похищенных наличных денежных средств было не менее 300 – 350 рублей, на счете банковской карты было 500 – 600 рублей. В дальнейшем через приложение она обнаружила, что 1 августа 2020 года без ее ведома дважды были совершены покупки в магазинах на денежные средства, находящиеся на ее банковской карте, на общую сумму 370 - 400 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 установлено, что золотое кольцо она оценивает в 40 000 рублей, поскольку в нем находились драгоценные камни, а также оно являлось семейной реликвией, наручные часы оценивает в 2500 рублей, а также у нее были похищены наличные денежные средства в сумме 650 рублей, а также денежные средства с банковской карты в сумме 377 рублей (т. 1 л.д. 70-73).

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила показания о сумме ущерба, данные ею на предварительном следствии, а также о стоимости похищенных часов и золотого кольца, и пояснила, что они являются более достоверными, поскольку были даны ею непосредственно после совершенного преступления.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 установлено, что 1 августа 2020 года в вечернее время он совместно с ФИО1 в комнате, которую снимает по адресу: ......, распивал спиртные напитки, когда около 20 часов 00 минут к ним приехал знакомый Свидетель №4 и ранее неизвестная Потерпевший №1, находящиеся в сильном алкогольном опьянении. Они продолжили распивать спиртные напитки вчетвером, а спустя некоторое время Свидетель №4 и Потерпевший №1 уединились в другой комнате. Через некоторое время он (Свидетель №5.) уснул. Когда он проснулся, то заметил, что Потерпевший №1 ведет себя неадекватно, и попросил Свидетель №4 и Потерпевший №1 уехать. Вызвав такси, Свидетель №4, Потерпевший №1 и ФИО1 уехали домой к ФИО1, по адресу: ....... Впоследствии от сотрудников полиции он узнал о том, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 золотое кольцо и банковскую карту. Сам ФИО1 по этому поводу ему ничего не рассказывал. (т. 1 л.д.112-114)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что у него есть знакомый ФИО1, который в августе 2020 года проживал вместе с ним по адресу: .......

1 августа 2020 года в вечернее время он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, когда на такси к его дому приехал ФИО1 и двое молодых людей, а именно Свидетель №4 и Потерпевший №1 ФИО1 пояснил, что молодые люди приехали к нему в гости, и они будут распивать спиртные напитки, он выпивать с ними отказался и ушел отдыхать в свою комнату. Когда 2 августа 2020 около 10 часов 00 минут он проснулся, в доме никого не было. В вечернее время приехал ФИО1 с работы, и пояснил, что молодые люди у них в доме оставались ночевать, после чего утром 2 августа 2020 года уехали.

Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 похитил у Потерпевший №1 ее личные вещи, а именно золотое кольцо, женские часы и банковскую карту. Сам ФИО1 ему об этом ничего не рассказывал (т. 1 л.д.115-117).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 установлено, что 1 августа 2020 года на корпоративе на турбазе « » Владимирской области он встретил ранее ему знакомую Потерпевший №1 Около 19 часов 30 минут этого же дня Потерпевший №1 собралась ехать домой, и он решил поехать вместе с ней на одной машине такси. В ходе разговора он предложил Потерпевший №1 поехать с ним к его друзьям, на что последняя согласилась. Они приехали к его другу Свидетель №5, проживающему в микрорайоне Доброе г. Владимира. В этот момент у Свидетель №5 в квартире находился ФИО1 Они вчетвером стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время он и Потерпевший №1 уединились в другой комнате, а Свидетель №5 и ФИО1 продолжили распивать спиртные напитки. 1 августа 2020 года он видел, что у Потерпевший №1 находилась при себе женская сумка, наушники и телефон, в чехле которого находилась банковская карта, а также на ее руке было золотое кольцо. В этот же день спустя некоторое время, он, Потерпевший №1 и ФИО1 поехали к последнему домой по адресу: ......, где он проживал с Свидетель №6, где также втроем продолжили распивать спиртные напитки, после чего уснули. Утром 2 августа 2020 года Потерпевший №1 уехала домой, и спустя время написала ему, что обнаружила пропажу золотого кольца, банковской карты, женских часов, наушников и пиджака. На что он пояснил, что наушники и пиджак находятся у него, и он привезет их попозже. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию о пропаже указанных выше вещей. ( т. 1 л.д. 108-111).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 установлено, что она является директором магазина « » в сфере продажи ювелирных, в том числе золотых изделий. По предоставленной фотографии похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 кольца с учетом показаний потерпевшей она пояснила, что кольцо на фотографии предположительно 585 пробы, вес кольца такого типа, как правило, от 2,5 до 3 граммов, камень посередине голубого цвета – это топаз, мелкие камни белого цвета могут быть как фианитами, так и бриллиантами. В случае, если белые камни – фианиты, то стоимость кольца может быть от 8 000 до 12 000 рублей. Если белые камни – это бриллианты, то стоимость кольца может быть от 12 000 до 15 000 рублей. (т. 1 л.д. 89-92).

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении данных преступлений подтверждается также:

- заявлением Потерпевший №1 от 7 августа 2020 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые 1 августа 2020 года похитили принадлежащие ей золотое кольцо, наручные часы фирмы « », наушники, пиджак, банковскую карту « » и денежные средства (т. 1 л.д.27)

- протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, в ходе которого с участием Свидетель №4 были изъяты женский пиджак с изображением роз на молнии фирмы « », а также проводные наушники черного цвета марки « » (т. 1 л.д.41-43);

-протоколом осмотра места происшествия от 7 августа 2020 года, в ходе которого с участием Свидетель №6 было осмотрено жилое помещение дома №..., по ул. , где были изъяты часы марки « » №... с розовым ремешком и золотистым циферблатом (т. 1 л.д.48-52);

-протоколом осмотра предметов от 15 сентября 2020 года, согласно которому были осмотрены женские часы « » с циферблатом золотистого цвета (т. 1 л.д.118-120);

- протоколом очной ставки от 7 декабря 2020 года, проведенной между обвиняемым ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которой участвующие лица подтвердили ранее данные ими в ходе допросов показания и ФИО1 признался в совершении преступления (т. 1 л.д.138-140);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, в ходе которого было осмотрено служебное помещение магазина « », расположенное по адресу ...... из которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в товарном помещении магазина, за период с 21 часа 35 минут по 21 час 40 минут 1 августа 2020 года (т. 1 л.д.44-45);

-протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2020 года, в ходе которого было осмотрено служебное помещение магазина « », расположенное по адресу ......, из которого был изъят CD-R диск с видеозаписью с камер наружного видеонаблюдения, установленных в товарном помещении магазина, за период с 21 часа 40 минут по 21 час 49 минут 1 августа 2020 года (т. 1 л.д.46-47);

-протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с магазина « », расположенного по адресу: ...... за период с 21 часов 40 минут по 21 час 49 минут .... В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он в 21 час 42 минуты 1 августа 2020 года приобретает на кассе обслуживания магазина « » кочан капусты и пакет, после чего расплачивается банковской картой бесконтактным способом, похищенной им у Потерпевший №1 (т. 1 л.д.128-130);

-протоколом осмотра предметов от 14 сентября 2020 года, проведенного с участием подозреваемого ФИО1, согласно которому был осмотрен CD-R диск с видеозаписью с магазина « », расположенного по адресу: ...... за период с 21 часов 35 минут по 21 час 40 минут 1 августа 2020 года. В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видеозаписи именно он в 21 час 38 минут 1 августа 2020 года приобретает на кассе обслуживания магазина « » 3 бутылки пива и пакет расплачивается банковской картой бесконтактным способом, похищенной им у Потерпевший №1 ( т. 1 л.д.133-135);

- вещественным доказательством - женскими часами « » с циферблатом золотистого цвета, которые были признаны в качестве таковых постановлением от 15 сентября 2020 года (т. 1 л.д.121);

- вещественными доказательствами CD-R диском с видеозаписью с магазина « », расположенного по адресу: ...... CD-R диском с видеозаписью с магазина « », расположенного по адресу: ...... которые признаны в качестве таковых постановлениями от 14 сентября 2020 года (т. 1 л.д.131, 136);

- вещественным доказательством - выпиской о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 за 1 августа 2020 года, которая признана в качестве такового постановлением от 7 декабря 2020 года (т. 1 л.д.80);

- трудовым договором №... от 4 ноября 2020 года, согласно которому Потерпевший №1 принята на работу в ООО « » и ее заработная плата составляет 12000 рублей (т. 1 л.д. 84-88).

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступлений.

Действия ФИО1, по факту хищения имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а по факту хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий ФИО1 по первому преступлению как кражи с причинением значительного ущерба потерпевшему суд исходит из данных о материальном положении Потерпевший №1, пояснившей в судебном заседании, что ее доход на момент совершения преступления составлял около 10 000 рублей, а также из размера причиненного ущерба в сумме 43 150 рублей, который не оспаривался в судебном заседании подсудимым и подтверждается показаниями потерпевшей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 46, 60, частью 1 ст. 62 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту регистрации со стороны ... и и.о. главы администрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и по месту жительства со стороны соседей - положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по первому преступлению, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д.29), принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ);

по второму преступлению - явку с повинной, за которую принимает его объяснения от 8 августа 2020 года (т. 1 л.д.38), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (377,55 рублей) (п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

по обоим преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании обстоятельств, установленных в ходе судебного заседания о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, положений ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку приходит к выводу о том, что совершение им преступления не было вызвано состоянием опьянения в результате употребления алкоголя и ФИО1 критически оценивал свои действия в момент совершения преступления.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, его отношение к содеянному, обстоятельства совершенного преступления, материальное положение подсудимого, состояние его здоровья и трудоспособный возраст, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им повторных преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание за каждое преступление в виде штрафа.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после его совершения, предпринятые им меры по возмещению ущерба, причиненного преступлениями, а также небольшую сумму ущерба по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которую он полностью возместил, что существенно уменьшает его степень общественной опасности, а также совокупность смягчающих вину обстоятельств, суд, признав данные обстоятельства исключительными, полагает возможным применить при назначении ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, положения ст.64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией статьи.

В то же время, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории каждого из совершенных им преступлений.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина « », CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина « », выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 – в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле;

- женские часы « » с циферблатом золотистого цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует оставить законному владельцу.

Руководствуясь ст.ст. 302-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты назначенного судом штрафа в размере 35 000 рублей сроком на 7 месяцев с выплатой в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 332901001, ОКТМО 17701000, УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области, л/с <***>), р/с <***> отделение Владимир //УФК по Владимирской области г. Владимир, БИК 011708377, КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, наименование платежа: Штраф по уголовному делу №1-52/2021, ФИО1

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина « », CD-R диск с записью камер видеонаблюдения магазина « », выписку о движении денежных средств по банковскому счету Потерпевший №1 – хранить при уголовном деле;

- женские часы « » с циферблатом золотистого цвета - переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить законному владельцу.

Приговор суда может быть обжалован во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Н.В. Антонова