Решение № 2-982/2017 2-982/2017~М-873/2017 М-873/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-982/2017

Дело № 2-982/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

17 августа 2017 года г. Красный ФИО1

Ростовская область

Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Мищенко Е.В.

при секретаре Сергеевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки и понесенных расходов

у с т а н о в и л :

Истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП транспортное средство истца TOYOTA COROLLA государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения. Виновником данного ДТП является ФИО2, управляющий транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО2 и истца была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ документы были направлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» и получены ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом двадцатидневный срок, выплата страхового возмещения не была произведена. Истец обратился к ИП ФИО5 для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца TOYOTA COROLLA, с учетом износа составляет 19000 рублей. Стоимость автоэкспертных услуг составила 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в рамках досудебного урегулирования ответчику ценным письмом была направлена претензия с приложенными к ней документами, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> мировой судья судебного участка <данные изъяты> с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 19000 рублей и расходы по оплате автоэкспертных услуг в размере 12000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принудительно исполнил свои обязательства в размере 31000 рублей. Считает, что период просрочки исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом по несоблюдению срока направления мотивированного отказа в страховой выплате составляет с ДД.ММ.ГГГГ (последний 20-й день рассмотрения заявления о страховой выплате) до дня исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом – ДД.ММ.ГГГГ. Размер финансовой санкции за 1 день составляет 400 000 рублей * 0,05 % = 200 рублей. Размер финансовой санкции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 322 дней * 200 рублей = 64400 рублей. Считает, что с ответчика также подлежит взысканию неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты. Период просрочки исполнения своих обязательств ответчиком перед истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 322 дня. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за один день составляет 19000 рублей * 1 % = 190 рублей. Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 61180 рублей (190 руб. * 322 дня). Просит суд взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3: неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 61180 рублей; финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в размере 64400 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей; расходы по оплате почтовых услуг в размере 250 рублей; расходы по оплате ксерокопии документов в размере 483 рубля.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования ФИО3 поддержала по основаниям, указанным в иске и просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, от него в суд поступили возражения, в которых просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и финансовой санкции, а также рассмотреть дело без участия их представителя (л.д.34-41), в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинении вреда застрахована, в силу того, что ее страхование обязательно, потерпевший, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. на <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем Лада Приора г/н № произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение с автомобилем TOYOTA COROLLA г/н № под управлением ФИО3, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения, о чем было составлено извещение о дорожно-транспортном происшествии, без оформления сотрудниками ГИБДД. Ответственность обоих водителей в порядке, установленным Законом «Об ОСАГО» застрахована ПАО СК "Росгосстрах" (л.д. 13,14,15).

Согласно п. 2 ст. 11 Закона «Об ОСАГО» о случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

На основании п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта, либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Таким образом, потерпевший вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных ст. 7 Закона «Об ОСАГО».

Реализуя свое право на возмещение ущерба, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая, с приложенными документами по факту ДТП (л.д.16-18), однако страховщик выплату страхового возмещения не произвел, мотивированный отказ в страховой выплате истцу не направил.

Решением и.о.мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> мировым судьей судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО3 были удовлетворены частично, в его пользу с ПАО «Росгосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 19000 рублей, компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, на оплату услуг автоэксперта в размере 12000 рублей, а всего в размере 47500 рублей, в остальной части заявленных требований было отказано (л.д.19). Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), что сторонами не отрицается.

В силу ч. 1 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В материалах дела имеется претензия истца о выплате неустойки и финансовой санкции (л.д.21-23), а также квитанция и опись документов (л.д.24,25,26), которые доказывают, что истец ДД.ММ.ГГГГ направил страховщику досудебную претензиею о выплате спорных сумм. Претензия была получена страховщиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Таким образом, истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора по данному делу.

Доказательств осуществления указанных выплат ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

При разрешении спора суд учитывает, что снижение неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, допускается только по обоснованному заявлению должника, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом суд учитывается все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

С учетом приведенных правовых норм, установив факт получения ответчиком заявления о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18), принимая во внимание положения ч. 3 ст. 198 ГПК РФ и заявленные исковые требования, согласно которым, истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 322 дня в размере 61180 рублей, с учетом ст. 333 ГК РФ о применении которой просил ответчик в поданных возражениях, суд полагает возможным снизить размер неустойки до суммы страхового возмещения - в размере 19000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, суд приходит к следующему.

Обязанность страховщика уплатить потерпевшему финансовую санкцию в размере 0,05% от установленной этим Федеральным законом страховой суммы, в случае нарушения срока страховой выплаты, либо направления мотивированного отказа в страховой выплате - предусмотрены пунктом 21 статьи 12 Закона «Об ОСАГО».

Согласно положениям п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме.

Следует учитывать, что пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО устанавливает ограничение общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции только в отношении потерпевшего - физического лица.

В соответствии с п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Заявление о выплате страхового возмещения, ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18).

Поскольку доказательств направления истцу мотивированного ответа на указанное заявление относительно страхового возмещения, ответчиком не было представлено, суд считает необходимым взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» финансовую санкцию за период, указанный истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего за 322 дня просрочки.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и применить ст. 333 ГК РФ, снизить размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, подлежащей взыскании с ответчика в пользу истца, до 19000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате почтовых отправлений ответчику, что подтверждается квитанциями (л.д. 16,17,24,25) всего в размере 500 рублей (250 руб. + 250 руб. = 500 руб.).

Вместе с тем, требование истца о возмещении судебных расходов на представителя в размере 15000 рублей и расходы по оплате ксерокопии документов в размере 483 рублей удовлетворению не подлежат. Истцом не представлено доказательств понесенных расходов на представителя: в материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, однако отсутствуют платежные документы, подтверждающие оплату по данному договору (л.д. 10-12). Кроме того, в материалах дела имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ об оплате 483 рублей за «ксерокопии искового заявления и приложенных документов к ним для истца» всего в количестве 69 листов, однако материалы дела не содержат такого количества листов и что за документы были скопированы - из данного товарного чека не усматривается (л.д.28).

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика ПАО СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, в размере пропорционально удовлетворенной суммы иска, в сумме 1340,00 рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить в части.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО3:

- неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 19000 (девятнадцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате почтовых отправлений в размере 250 (двести пятьдесят) рублей 00 копеек,

а всего 38250 (тридцать восемь тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" (ОГРН №, ИНН/КПП №/№, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1340 (одна тысяча триста сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 августа 2017 года.

Судья: Е.В. Мищенко