Решение № 2-1158/2024 2-1158/2024~М-1044/2024 М-1044/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 2-1158/2024

по делу № 2-1158/2024

УИД № 43RS0010-01-2024-001516-88

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2024 года г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Камашева В.А., при секретаре Сметаниной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Столичная Сервисная компания» (далее - ООО ПКО «ССК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» (далее - Банк) заключили кредитный договор №-IC-000004948079, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 87575,00 руб., а ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик в нарушение условий договора не осуществляла платежи по возврату кредит, не уплачивала начисленные на кредит проценты в соответствии с договором.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «ССК» заключен договор об уступке прав (требований) №FCD-№, в соответствии с которым к ООО ПКО «ССК» перешло право требования по договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК» о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371.

По состоянию на дату уступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ, размер уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составлял 52313,27 руб. (с учетом ранее произведённых платежей в погашение задолженности).

Сумма задолженности включала в себя: просроченная задолженность:47484,65 руб., просроченная задолженность по процентам: 4828,62 руб. и просроченная задолженность по комиссиям 0 руб.

По заявлению ООО ПКО «ССК» мировым судьей судебного участка №9 Вятскополянского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика части задолженности, который был отменен по заявлению ФИО1

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток уступленной задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 52313,27 рублей (с учетом ранее произведённых платежей в погашение задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору №-IC-000004948079 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52313,27 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца ООО ПКО «ССК» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Согласно сведениям, представленным Вятскополянским подразделением Малмыжского межрайонного отдела ЗАГС министерства юстиции <адрес>, в ФГИС «Единый государственный реестр ЗАГС» в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеется запись о том, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись акта о заключении брака №. После заключения брака, жене присвоена фамилия «ФИО8». Установлено, что на момент рассмотрения дела фамилия ответчика - ФИО8.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя своевременно, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. Судебную корреспонденцию, в том числе судебную повестку о явке в судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении и личной подписью ответчика.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд признаёт ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, при этом исходит из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела повлечет нарушение прав истца на судебное разбирательство в срок, установленный законом. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности продолжения судебного разбирательства в отсутствие ответчика, реализовавшего таким образом свое право на участие в судебном заседании.

В силу ст. 233 ГПК РФ имеются основания заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме, предметом являются денежные средства, передаваемые банком заемщику.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К данным отношениям правила, предусмотренные параграфом 1 ГК РФ о залоге.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК.

На основании пункта 1 статьи 329 этого же Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По смыслу указанных норм закона в их системном толковании, не исключается установление в кредитном договоре неустойки в качестве способа обеспечения исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно кредитному договору №-IC-000004948079 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – ФИО5), ответчику был предоставлен кредит в сумме 87 575,00 руб. на срок 24 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом. Процентная ставка по кредиту установлена в процентах годовых - 8,1 % годовых, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита №-IC-000004948079 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 просит АО «Кредит Европа Банк» предоставить ей моментальный кредит в размере 87 575,00 руб., сроком на 24 месяца без первоначального взноса для оплаты товара (шуба), открыть на её имя текущий счет в рублях и осуществлять его обслуживание в соответствии с условиями обслуживания счетов и тарифами по счетам, просит предоставить кредит на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный договор сторонами подписан и ответчиком не оспорен.

Согласно п. 9 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-IC-000004948079 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 взяла на себя обязательство заключение договора банковского счета с АО «Кредит Европа Банк».

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №-IC-000004948079 от ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 потребительский кредит использовала в целях оплаты стоимости товара (шубы), посредством безналичного перечисления денежных средств в сумме 87575,00 руб. в ООО «СК ТРЕЙД», Снежная Королева, <...>, по реквизитам, указанным в заявлении к договору потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения платежей. Клиент обязан ежемесячно в число календарного месяца, соответствующее дате выдаче кредита (п.6).

При непогашении либо неполном погашении Ежемесячного платежа в даты, указанные в графике платежей, задолженность в сумме неуплаченного ежемесячного платежа, либо неуплаченной части Ежемесячного платежа считается просроченной. В случае ненадлежащего исполнения условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) 20 % годовых начисляется на сумму Просроченной задолженности, начиная с момента её возникновения, и до момента погашения.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, клиент обязуется надлежащим образом осуществлять возврат суммы кредита, а также уплачивать начисленные банком проценты и суммы иных платежей, предусмотренных договором.

Доказательств нарушения прав ответчика, заключением договора на предложенных Банком условиях материалы дела не содержат. Заемщик, заключая кредитный договор, обязана была оценить свою платежеспособность.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №161-ФЗ «О национальной платежной системе» основанием для перечисления денежных средств банком является распоряжение клиента, данное согласно установленной форме взаимодействия. Факт зачисления денежных средств подтверждается распоряжением клиента, выраженном в заявлении к договору потребительского кредита.

Банк исполнил свои обязательства по договору потребительского кредита в полном объеме, оплатив стоимость шубы в размере 87575,00 руб.

Доказательств несоответствия сведений, отраженных в иске, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ПКО «ССК» заключен договор об уступке прав (требований) №FCD-№, в соответствии с которым к ООО ПКО «ССК» перешло право требования по договору. Копии вышеуказанного договора цессии с выпиской из перечня уступаемых прав требования содержится в приложении к настоящему заявлению.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ССК» было переименовано на ООО ПКО «ССК» о чём ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером (ГРН) 2247701035371.

На дату уступки – ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 составила 87575,00 руб., из которых 47484,65 руб. – сумма просроченного основного долга, 2024,16 сумма просроченных процентов, 2804346 руб. Сумма процентов на просроченный основной долг, 0,00 руб. сумма платежей в счет погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 73 Вятскополянского судебного района Кировской области, был выдан судебный приказ № о взыскании задолженности по договору займа с ФИО1 в размере 30000 руб., который ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению должника.

В соответствии со ст. ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что заемщик ФИО2 получила и использовала кредитные денежные средства.

В нарушении условий договора ответчик сумму кредита и начисленные проценты не возвратила.

Доказательств обратного, ФИО2 не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма долга ответчика ФИО2 по договору потребительского кредита №-IC-000004948079 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в общем размере 52313,27 руб., из которых: 47484,65 руб. – просроченная задолженность, 4828,62 руб. - просроченная задолженность по процентам.

В соответствии со статьей 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Указанная норма конкретизируется в части 1 статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверив представленный стороной истца расчет, суд признает его обоснованным. Ответчик ФИО2 данный расчет не оспорила, иного расчета в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу расчет задолженности, представленный истцом, поскольку ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ указанный расчет не опровергнут.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая договор потребительского кредита в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что договор потребительского кредита подписан сторонами. Условия договора потребительского кредита, порядок его заключения и оплаты, в том числе размер процентов за пользование кредитом, а также размер штрафных санкций установлены сторонами в договоре при обоюдном волеизъявлении.

Доказательств нарушения прав ответчика заключением договора на предложенных истцом условиях материалы дела не содержат. Ответчик при заключении договора не была лишена возможности не заключать данный договор на предложенных условиях, согласилась со всеми его условиями. Ничто не препятствовало ответчику в заключении аналогичного договора с иной кредитной организацией на более приемлемых для себя условиях.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО2 заключила с АО «Кредит Европа Банк» договор потребительского кредита с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, договор, содержащий, в том числе, соглашение о неустойке, подписан ею собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора потребительского кредита и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Факт нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского кредита подтвержден представленными истцом материалами дела.

Поскольку факт существенного нарушения обязательств по договору потребительского кредита нашел подтверждение в судебном заседании, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Столичная Сервисная Компания» в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из представленных материалов, ООО ПКО ««Столичная Сервисная компания»» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с чем на основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные понесенные истцом расходы по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита №-IC-000004948079 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52313 (пятьдесят две тысячи триста тринадцать) руб. 27 коп., из которых: 47484,65 руб. – просроченная задолженность по процентам; просроченная задолженность по комиссиям 0 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу ООО ПКО «Столичная Сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по госпошлине в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.А. Камашев