Постановление № 5-63/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 5-63/2019

Адм. дело № 5-63/2019.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июля 2019 г. г. Полярные Зори,

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

12.07.2019, в 02 час. 12 мин., в общественном месте, в приёмном покое МСЧ, расположенном по адресу: <адрес> ФИО1, доставленный сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, имея явные внешние признаки алкогольного опьянения (самостоятельно передвигался с трудом, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался плохо), на законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что действительно 12.07.2019 он был задержан на улице в состоянии опьянения и доставлен в приемный покой МСЧ», от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Документы, составленные сотрудниками полиции, в том числе протокол об административном правонарушении, он отказался подписывать, поскольку был пьян. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о назначении наказания, не связанного с административным арестом.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины ФИО1, его виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом:

рапортами полицейских ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.С. и гр. П.. от 12.07.2019, в которых изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, соответствующие по своему содержанию протоколу об административных правонарушениях;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 12.07.2019, в котором указано, что ФИО1, у которого наблюдаются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, несвязная речь, неустойчивость позы), отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 12.07.2019 №**, составленным дежурным врачом МСЧ» гр. Б. из которого следует, что ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не ответил на вопросы врача и не прошел тестовые исследования;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 12.07.2019 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела судьей установлено, что 12.07.2019, в 02 час. 00 мин., ФИО1 был выявлен во дворе дома <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (изо рта исходил резкий запах алкоголя, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке ориентировался плохо), то есть в его действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В целях определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, он был доставлен сотрудниками полиции – полицейскими ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.С. и гр. П. находящимися при исполнении служебных обязанностей, в приемный покой МСЧ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По прибытии в указанное медицинское учреждение, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд находит действия сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по доставлению ФИО1 в приемный покой медицинской организации, а также по предъявлению требований о прохождении медицинского освидетельствования законными и обоснованными.

Назначая наказание, суд, в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, предусмотренными ч.ч. 1 и 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются раскаяние в содеянном и признание им своей вины.

В соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Как следует из представленных суду материалов, в течение года ФИО1 не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем в его действиях не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1, судья учитывает, что в течение года он привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по статье 6 Закона Мурманской области «Об административных правонарушениях» за нарушение тишины и покоя граждан. Назначенное наказание в виде штрафа было им исполнено.

ФИО1 <дата>

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые совершено подобное правонарушение, в содеянном он раскаивается, ранее назначенное наказание в виде штрафа было им исполнено, он имеет доход, необходимый для уплаты штрафа, судья считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного штрафа.

Оснований для назначения другого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведенных обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа его жизни, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения от административной ответственности, с учетом характера правонарушения, его общественной опасности, не усматривается.

Обстоятельства, влекущие прекращение производства по делу, в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании статей 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – МО МВД России "Полярнозоринский" по Мурманской области, ИНН <***>, КПП 511701001, р/счет <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК 044705001, ОКТМО 47719000, УИН: 18880451190001392023, наименование платежа: административный штраф.

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена в Полярнозоринский районный суд Мурманской области до истечения срока уплаты штрафа.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области

Судья О.Ф. Фазлиева