Решение № 2-1309/2020 2-1309/2020~М-1240/2020 М-1240/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1309/2020

Дело № 2-1309/2020

УИД 34RS0019-01-2020-002780-54


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 г. г. Камышин

Волгоградская область

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Петренко М.В.,

с участие ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк России») в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратились в суд с настоящим иском, в котором просят расторгнуть кредитный договор № <***> от 7 октября 2019 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 7 октября 2019 года в размере 578585 руб. 33 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8985 руб. 85 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 7 октября 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключён кредитный договор № <***>, в соответствии с которым заёмщику предоставлен кредит в размере 511000 руб. под 15,9% годовых на срок 60 месяцев. Кредитор исполнил свои обязательства, предоставил заёмщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, путём зачисления денежных средств на расчётный счёт ответчика. Заёмщик обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику платежей. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего по состоянию на 9 июля 2020 года образовалась задолженность в размере 578585 руб. 33 коп., из которой: просроченный основной долг – 511000 руб., просроченные проценты – 60446 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3338 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 3800 руб. 47 коп. Банком в адрес заёмщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данное требование не исполнено.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 – о времени и месте рассмотрения дела извещены; явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена; ранее в поданном исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил суд принять признание иска в полном объёме и удовлетворить заявленные ПАО «Сбербанк России». Признание иска в полном объёме выражено ответчиком письменно в заявлении, приобщённом к материалам дела. Последствия признания иска и положения ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика, ознакомившись с заявлением о признании иска ответчиком в полном объёме, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, то суд принимает признание иска ответчиком и считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Волгоградское отделение № 8621 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № <***> от 7 октября 2019 года, заключённый между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № <***> от 7 октября 2019 года по состоянию на 9 июля 2020 года в размере 578585 руб. 33 коп., из которой: просроченный основной долг – 511000 руб., просроченные проценты – 60446 руб. 27 коп., неустойка за просроченный основной долг – 3338 руб. 59 коп., неустойка за просроченные проценты – 3800 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8985 руб. 85 коп.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года.

Судья О.В. Яровая