Решение № 2-237/2017 2-237/2017~М-268/2017 М-268/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017Яйский районный суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные Дело № копия Именем Российской Федерации пгт. Яя «18» августа 2017 года Яйский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Коньковой Т.Ю. при секретаре Акусок О.Н., с участием адвоката Яковлевой ФИО16 представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО17 в лице представителя Бирт ФИО18 к ФИО1 ФИО19 в лице законного представителя ФИО1 ФИО20, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования, суд ФИО2 в лице представителя Брит М.А. обратилась в Яйский районный суд <адрес> с иском к ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 с иском о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открыто наследственное дело, в составе наследственного имущества указана квартира по адресу: <адрес>, ФИО22, <адрес>. В установленный законом срок она обратилась за оформлением наследства по завещанию, составленному ФИО6 и удостоверенному нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО23 <адрес> ФИО7 выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на вышеуказанную квартиру в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру в органах Росреестра не зарегистрировано, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд. Вышеуказанная квартира была получена ФИО6 по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с законом <адрес> ФИО24. № «Об обеспечении жильем ветеранов». Он был зарегистрирован в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру была вселена, зарегистрирована и указана в договоре социального найма его внучка - ответчица по делу - ФИО1 ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была передана администрацией <адрес> по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан (приватизации) в долевую собственность ФИО1 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, просит признать за ней право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО28 <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, от нее поступило заявление, в котором просит рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, доверяет представление интересов своему представителю ФИО9 и адвокату Яковлевой Е.Л., с которыми полностью согласована позиция по делу. Адвокат Яковлева Е.Л., действующая на основании ордера в судебном заседании просила требования истца удовлетворить, считает, что имеются основания для признания права собственности за ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, ФИО30 <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Ответчик ФИО3 в лице законного представителя ФИО5 в судебное заседание не явился, от законного представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с отдаленностью проживания и отсутствием возможности приехать, исковые требования не признает. Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом ФИО10 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований ФИО2, считает, что основания для удовлетворения требований имеются. Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему. Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Исходя из пунктов 34 - 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых является отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО2 заключен брак, что следует из свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ ФИО31 №. Из завещания ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа <адрес> следует, что ФИО6 все свое имущество завещал ФИО2, своего сына ФИО5 наследства лишил. Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 № ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Судом также установлено, что на день смерти ФИО6 завещание не отменено и не изменено, наследником принявшим наследство на основании этого завещание является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО33 <адрес> вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в виде выдачи свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО34 <адрес>, в связи с тем, что право собственности наследодателя на квартиру в органах Росреестра не зарегистрировано. Решением Яйского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и ФИО3 в лице законного представителя ФИО11 заключили договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации, согласно которому квартира передана в долевую собственность двоим гражданам - ФИО6 и ФИО3 Решением постановлено: в удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО35 к ФИО1 ФИО36, ФИО1 ФИО37, ФИО1 ФИО38, администрации Яйского муниципального района <адрес>, КУМИ <адрес> о признании постановления Администрации Яйского муниципального района <адрес> о регистрации ФИО39. № и включении в договор социального найма несовершеннолетней ФИО1 ФИО40 незаконным, признании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан ФИО41. недействительным частично, отказать. Тем же решением договор на безвозмездную передачу квартиры, расположенной по <адрес>ФИО42 <адрес> в собственность граждан (приватизации) ФИО43. признан недействительным. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда ФИО44. решение Яйского районного суда <адрес> ФИО45. в части признания недействительным договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан (приватизации) ФИО46. отменено, в оставшейся части оставлено без изменения. Таким образом, судебными решениями установлено, что спорная квартира была передана администрацией <адрес> по договору на безвозмездную передачу квартиры (дома) в собственность граждан (приватизации) от ФИО48. в долевую собственность ФИО1 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1 ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако право собственности на вышеуказанных лиц надлежащим образом в установленном законом порядке зарегистрировано не было. Суд приходит к выводу, что воля наследодателя ФИО6 была выражена в завещании, согласно которому все свое имущество завещал своей супруге – ФИО2 Согласно ст. 1119 Кодекса, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить уже совершенное завещание. Отмена и изменение завещания осуществляются в соответствии со статьей 1130 ГК РФ. Учитывая, что на день смерти наследодателя ФИО6 завещание не отменено и не изменено, наследником по завещанию является ФИО2, принявшая наследство по завещанию, при этом доли собственников спорной квартиры были равными, а потому доля, равная 1/2, принадлежащая умершему ФИО1 ФИО51, на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, ФИО50 <адрес>14 соответственно должна перейти в собственность ФИО2, как наследника по завещанию. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 ФИО52 в лице представителя Бирт ФИО53 к ФИО1 ФИО54 в лице законного представителя ФИО1 ФИО55, к Комитету по управлению муниципальным имуществом Яйского муниципального района о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО2 ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО57 <адрес> порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня его принятия. Председательствующий ФИО59 Т.Ю. Конькова ФИО60 Суд:Яйский районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Конькова Т.Ю. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 3 августа 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 26 июля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 7 июня 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 2 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Определение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 Решение от 6 февраля 2017 г. по делу № 2-237/2017 |