Постановление № 5-11/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 января 2020 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Сватикова Л.Т., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, инспекторов ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2, Натпит-оола А.А.,

у с т а н о в и л:

13 января 2020 года инспектором 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В протоколе и приложенных материалах указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 50 минут в <адрес>, находясь по адресу: <данные изъяты>, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей: пытался самовольно выйти из автопатруля в ходе разбирательства по поводу невыполнения им требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства и исходящего от него запаха алкоголя, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, выражался нецензурной бранью.

13 января 2020 года указанный протокол об административном правонарушении с приложенными материалами поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.

В судебном заседании инспекторы ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу ФИО2, ФИО3 изложенные доводы подтвердили, дополнив, что пассажиры указанной машины также находились в состоянии опьянения, мешали оформлению протоколов, одна женщина самовольно села за руль машины автопатруля.

ФИО1 пояснил, что вначале неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал, а начал выражаться нецензурной бранью и пытался выйти из машины лишь после того, как инспектор вытолкнул из машины автопатруля его жену, о которой он беспокоился; в содеянном раскаивается.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из рапорта инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кызылу Натпит-оола А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 07 мин. по адресу: <адрес> водитель автомашины <данные изъяты>, с государственным знаком <данные изъяты>, не подчинился их требованию об остановке транспортного средства, поехал дальше и в ходе преследования данная автомашина под управлением ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была остановлена по адресу: <адрес>. От ФИО1 исходил запах алкоголя. При оформлении административного материала около 02 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал вести себя неадекватно, оказал физическое сопротивление, хватался за форменное обмундирование.

Данные обстоятельства также подтверждаются видеозаписью.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, материалами дела установлено, что сотрудники полиции при данных обстоятельствах действовали в полном соответствии с законом, так как при невыполнении законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства сотрудники полиции вправе были потребовать от водителя проследовать в служебный автомобиль полиции для дальнейшего разбирательства и осуществления производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях являются прямыми должностными обязанностями инспекторов ГИБДД.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается рапортами, протоколом об административном правонарушении, протоколами о его административном задержании, видеозаписью.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам следует отнести раскаяние ФИО1

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Таким образом, учитывая характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, нигде не работающего, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания - 13.01.2020 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.Т. Сватикова