Решение № 2-791/2025 2-791/2025~М-4123/2024 М-4123/2024 от 27 апреля 2025 г. по делу № 2-791/2025

дело № 2-791/2025

24RS0028-01-2024-007031-39


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Красноярск 28 апреля 2025 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Горшуновой Е.А.,

с участием представителя истцов, являющегося одновременно представителем третьего лица ФИО1, действующего на основании доверенности № от 17.12.2024 сроком по 16.12.2025, доверенности № от 22.01.2025 сроком на 1 год, доверенности № от 11.04.2024 сроком по 11.04.2027,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» обратились в суд к ответчице ФИО2 с требованием (с учетом уточнения на л.д. 126) о взыскании задолженности, мотивировав тем, что последняя в период с 01.09.2019 по 16.03.2021 являлась собственником жилого помещения № по <адрес>, в связи с чем обязана своевременно и в полном объеме производить оплату коммунальных услуг, предоставляемых по указанному адресу. Однако, такую обязанность она не исполняла надлежащим образом, в связи с чем за указанный период у нее образовалась задолженность по оплате отопления в размере 36 015,34 руб., горячего водоснабжения в размере 22 256,31 руб., холодного водоснабжения – 6848,41 руб., водоотведения – 6752,83 руб. В связи с чем, истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», как поставщик коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения, просил взыскать с ответчицы задолженность по данным видам услуг в размерах 36 015,34 руб. и 22 256,31 руб., соответственно, а также пени за просрочку их оплаты в размерах 1522,71 и 682,26 руб., соответственно, расходы по оплате госпошлины 4000 руб.; истец ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс», как поставщик коммунальных услуг в виде холодного водоснабжения и водоотведения, просил взыскать с ответчицы задолженность поданным видам услуг в размерах 6848,41 руб. и 6752,83 руб., соответственно, а также пени за просрочку их оплаты в размерах 221,11 руб. и 204,34 руб., соответственно, расходы по оплате госпошлины 4000 руб.

В судебном заседании представитель истцов, являющийся одновременно представителем третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания» ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям.

Ответчица ФИО2, ее представитель ФИО3, извещенные о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, последний в телефонном режиме ходатайствовал об отложении рассмотрении дела ввиду болезни, однако доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки (невозможность по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании), не представил, более того, сообщил, что за медицинской помощью не обращался. В связи с чем в удовлетворении ходатайства представителя ответчицы было отказано ввиду необоснованности, постановлено о рассмотрении дела в отсутствии стороны ответчицы, с учетом ранее представленных представителем возражений.

Так, согласно указанным возражениям, представитель ответчицы с исковыми требованиями не согласился, отметил, что начисление платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, при отсутствии приборов учета, истец производит исходя из троих зарегистрированных, в то время, как в указанное время было зарегистрировано два лица, один (третий) умер, на регистрационном учете не состоял. Кроме того, ФИО4, на которого также начислялась плата за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение фактически не проживал в жилом помещении, был зарегистрирован по месту временного пребывания в <адрес>, где продолжает проживать по настоящее время.

Третье лицо ФИО4, извещенный о времени и месте рассмотрении дела по известному месту жительства (пребывания), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрении дела не ходатайствовал, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Выслушав представителя истцов, третьего лица ООО «Сибирская теплосбытовая компания», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно со ст. 153 ЖК РФ наниматели и собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, согласно данным ЕГРН, в собственности ФИО2 в период с 15.12.2009 по 17.03.2021 находилось жилое помещение № по <адрес>.

Право собственности ФИО2 на указанное жилое помещение прекращено на основании решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кроме прочего, обращено взыскание на жилое помещение № по <адрес> в счет погашения задолженности ФИО2 перед ФИО5

Решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ФИО4 признаны утратившими право пользования указанным жилым помещением.

Согласно официальному сайту Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, поставщиками коммунальных услуг в многоквартирный <адрес> в виде отопления, горячего водоснабжения является АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», в виде холодного водоснабжения, водоотведения – ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс».

Согласно выписке из домовой книги, по <адрес><адрес> состояли на регистрационном учете ФИО2 (с 13.12.1985 по 01.07.2021), ФИО4 (с 22.06.2001 по 01.07.2021), иных лиц в выписке из домовой книги (состоящих на регистрационном учете, снятых с регистрационного учета) не значится (л.д. 108).

Между тем, учитывая отсутствие в <адрес> приборов учета потребленных коммунальных услуг в виде холодного и горячего водоснабжения, истцом произведен расчет платы за данные виды услуг и водоотведение, исходя из троих (а не двоих зарегистрированных) лиц.

Представленную истцом выписку из домовой книги, которая, со слов представителя истцов, была актуальна на 2017 года (где, кроме указанных выше лиц, значится зарегистрированной ФИО6), когда взимание платы за коммунальные услуги с населения перешло непосредственно в ведомство ресурсоснабжающих организаций, суд не принимает во внимание, так как она не отражает реальной картины зарегистрированных в спорный (рассматриваемый) период.

Более того, согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть не могла быть потребителем коммунальных услуг в рассматриваемый период.

Указанное также исключало обязанность ФИО6 наравне с собственником в солидарном порядке оплачивать коммунальные услуги (ч. 3 ст. 31, ст. 153 ЖК РФ). В связи с чем у ФИО2, исполнившей такую обязанность за всех членов семьи не возникает право регрессного требования к ФИО6, так как последняя не являлась потребителем коммунальной услуги.

Более того, законодательство предусматривает возможность соответствующего перерасчета платы за коммунальные услуги только при временном отсутствии собственников (нанимателей), членов их семей, на основании соответствующего заявления, что нашло свое отражение в разделе 8 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», п. 11 ст. 155 ЖК РФ.

Само по себе неисполнение собственником обязанности информировать исполнителя коммунальных услуг об уменьшении числа граждан, проживающих в занимаемом им жилом помещении, не оборудованном индивидуальным прибором учета (под. «з» п. 34 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), не может служить основанием для начисления исполнителем платы на умершего гражданина (не являющегося потребителем коммунальных услуг ввиду прекращения его правоспособности).

Иное привело бы к неосновательному обогащению исполнителя.

Кроме того, при расчете платы за коммунальную услугу в отсутствие прибора учета, исполнителю следует исходить из количества граждан, постоянно или временно проживающих в жилом помещении, что прямо отражено в формуле 4(1) приложения N 2 к Правилам, утвержденным указанным выше Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.

Умерший гражданин не является постоянно или временно зарегистрированным, поскольку снимается с учета со смертью.

Таким образом, нарушение потребителем установленного подпунктом «з» пункта 34 Правил N 354 срока предоставления информации об изменении количества проживающих граждан в жилом помещении, не отменяет обязанность исполнителя коммунальной услуги по осуществлению перерасчета в случае, если коммунальная услуга не оказывалась потребителю ввиду его снятия с регистрации.

Указанное как раз направлено на исключение неосновательного обогащения исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для начисления истцом платы за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и водоотведение, исходя из троих зарегистрированных, а полагает верным исходить из двоих зарегистрированных, в соответствии с абз. 3 п. 42 указанного выше постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

При этом, оснований для исключения ФИО4 при расчете платы за данные виды услуг ввиду того, что частично в спорный период он был временно зарегистрирован по иному адресу (в <адрес> с 03.06.2020 по 02.06.2025), суд не усматривает, так как, в нарушение п. 11 ст. 155 ЖК РФ, п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», ни ФИО7, ни собственник ФИО2 не обращались к исполнителям (истцам) до настоящего времени с заявлениями о перерасчете платы за коммунальные услуги по указанному основанию; более того ФИО4 не представлено доказательств того, что он нес обязанность по оплате коммунальных услуг по месту временно пребывания.

Притом, что на постоянной основе ФИО4 был зарегистрирован как раз по <адрес><адрес>, в связи с чем у исполнителей (истцов) имелись все основания для расчета платы за коммунальные услуги, с учетом ФИО4

В связи с этим, исходя из двоих зарегистрированных за спорный период (с 01.09.2019 по 16.03.2021), расчет за горячее водоснабжение будет выглядеть следующим образом:

- сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь 2020 – 4021,4 руб. (1206,42х5/3х2),

- февраль 2020 – 796,27 руб. (1194,4/3х2),

- март, апрель, май 2020 – 2359,28 руб. (1179,64х3/3х2),

- июнь 2020 – 655,35 руб. (983,03/3х2),

- июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 – 4112,93 руб. (1233,88х5/3х2),

- декабрь 2020 – 583,76 руб. (875,64/3х2),

- январь 2021 – 955,28 руб. (1432,92/3х2),

- февраль 2021 – 928,71 руб. (1393,06/3х2),

- март 2021 (по 16 число) – 424,56 руб. (636,84/3х2),

- итого – 14 837,54 руб.;

за холодное водоснабжение следующим образом:

- сентябрь, октябрь, ноябрь 2019 – 947,60 руб. (473,8х3/3х2),

- декабрь 2019, январь 2020 – 631,75 руб. (473,81х2/3х2),

- февраль 2020 – 268,67 руб. (403/3х2),

- март, апрель, май, июнь 2020 – 842,32 руб. (315,87х4/3х2),

- июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 – 1101 руб. (330,3х5/3х2),

- декабрь 2020 – 156,28 руб. (234,42/3х2),

- январь 2021 – 255,72 руб. (383,58/3х2),

- февраль 2021 – 248,62 руб. (372,93/3х2),

- март 2021 (по 16 число) – 113,85 руб. (170,48/3х2),

- итого – 4565,81 руб.;

за водоотведение следующим образом:

- сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2019, январь, февраль 2020 – 1428,72 руб. (357,18х6/3х2),

- март 2020 – 229,17 руб. (343,76/3х2),

- апрель 2020 – 247,07 руб. (370,6/3х2),

- май, июнь 2020 – 476,24 руб. (357,18х2/3х2),

- июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2020 – 1245,10 руб. (373,53х5/3х2),

- декабрь 2020 – 176,73 руб. (265,09/3х2),

- январь 2021 – 289,18 руб. (433,77/3х2),

- февраль 2021 – 281,15 руб. (421,73/3х2),

- март 2021 (по 16 число) – 128,53 руб. (192,79/3х2),

итого – 3073,17 руб.

За отопление расчет, представленный истцом, произведенный исходя из площади помещения, суд проверил и находит верным – 36 015,34 руб.

Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчицы доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, суд полагает обоснованным взыскать ее с ответчицы в пользу истцов, а именно: в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате отопления 36 015,34 руб., задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 14 837,54 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 4565,81 руб., задолженность по оплате водоотведения 3073,17 руб.

Оснований для учета в качестве платежей денежных средств, удержанных с ответчицы в рамках исполнительных производств (о чем заявлял представитель ответчицы в обоснование частичного снижения суммы долга), суд не усматривает, так как рассматриваемая задолженность не являлась предметом исполнения в рамках Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Так, из материалов дела № следует, что судебный приказ был вынесен мировым судьей 23.08.2024, при этом для предъявления к исполнению он не предъявлялся взыскателю, а 04.10.2024 уже был отменен на основании заявления представителя должника ФИО2 – ФИО3

Принимая во внимание, что факт несвоевременной оплаты ответчицей коммунальных услуг нашел свое подтверждение, суд полагает обоснованным взыскать с ответчицы пени.

Между тем, учитывая, что расчет задолженности по оплате коммунальных услуг в виде холодного, горячего водоснабжения, водоотведения произведен истцом неверно, то и пени подлежит перерасчету.

Кроме того, при расчете пени суд учитывает следующее.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда РФ № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, согласно положениям статьи 155 ЖК РФ, размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на невыплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом Закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем, по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных коммунальных ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете пени должна применяться ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на момент вынесения решения (в случае взыскания пени в судебном порядке).

На день принятия судом решения такая ставка составляет 21%.

Между тем, согласно п. 1 Постановления Правительства РФ от 18.03.2025 № 329 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2025-2026 годах», начисление и уплата пени в случае неполного и (или) несвоевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также начисление и взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательство по оплате услуг, предоставляемых на основании договоров в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, об электроэнергетике, о теплоснабжении, о водоснабжении и водоотведении, об обращении с твердыми коммунальными отходами, осуществляются в порядке, предусмотренном указанным законодательством Российской Федерации, исходя из минимального значения ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации из следующих значений: ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая по состоянию на 27 февраля 2022г., и ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действующая на день фактической оплаты.

Согласно п. 2 указанного Постановления Правительства РФ, настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и распространяется на правоотношения, возникшие с 01.01.2025.

До указанного времени действовало постановление Правительства РФ № 474 от 26.03.2022, по сути предусматривающее аналогичные положения.

На 27.02.2022 ключевая ставка Центрального банка РФ составляла 9,5%.

Соответственно к спорным правоотношениям, подлежит применению ключевая ставка Центрального банка РФ равная 9,5%, так как в судебном заседании установлено, что задолженность ответчицей не погашена, соответственно применяется ставка, действующая на момент вынесения решения суда, а с учетом указанного постановления Правительства РФ № 329, она составляет 9,5%.

Кроме того, из заявленного истцом периода просрочки (по 16.03.2021) не имеется оснований для начисления неустойки за период с 06.04.2020 до 01.01.2021 в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователя помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Исходя из совокупности указанного, принимая также во внимание принятие решения по заявленным требованиям (взыскание пени, рассчитанной на 16.03.2021), расчет пени будет выглядеть следующим образом.

Период задолженности

Сумма задолженности по оплате ГВС /ХВС и водоотведения

Период просрочки, за который предусмотрена пени 1/300 ставки рефинансирования

Сумма пени

Период просрочки, за который предусмотрена пени 1/130 ставки рефинансирования

Сумма пени

Сентябрь 2019

804,28/553,99

С 11.11.2019 по 10.02.2020

23,43/16,14

С 11.02.2020 по 05.04.2020С 01.01.2021 по 16.03.2021

32,33/22,2744,08/30,36

Октябрь 2019

804,28/553,99

С 11.12.2019 по 10.03.2020

23,18/15,96

С 11.03.2020 по 05.04.2020С 01.01.2021 по 16.03.2021

15,28/10,5344,08/30,36

Ноябрь 2019

804,28/553,99

С 11.01.2020 по 05.04.2020

21,9/15,09

С 01.01.2021 по 16.03.2021

44,08/30,36

Декабрь 2019

804,28/554

С 11.02.2020 по 05.04.2020

14,01/9,65

С 01.01.2021 по 16.03.2021

44,08/30,36

Январь 2020

804,28/554

С 11.03.2020 по 05.04.2020

6,62/4,56

С 01.01.2021 по 16.03.2021

44,08/30,36

Февраль 2020

796,27/506,79

С 11.04.2020 по 10.07.2020 – мораторий

0

С 01.01.2021 по 16.03.2021

43,64/27,78

Март 2020

786,43/439,75

С 11.05.2020 по 10.08.2020 - мораторий

0

С 01.01.2021 по 16.03.2021

43,1/24,1

Апрель 2020

786,43/457,65

С 11.06.2020 по 10.09.2020 - мораторий

0

С 01.01.2021 по 16.03.2021

43,1/25,08

Май 2020

786,43/448,7

С 11.07.2020 по 10.10.2020 - мораторий

0

С 01.01.2021 по 16.03.2021

43,1/24,59

Июнь 2020

655,35/448,7

С 11.08.2020 по 10.11.2020 - мораторий

0

С 01.01.2021 по 16.03.2021

35,92/24,59

Июль 2020

822,59/469,22

С 11.09.2020 по 10.12.2020 - мораторий

0

С 01.01.2021 по 16.03.2021

45,08/25,72

Август 2020

822,59/469,22

С 11.10.2020 по 31.12.2020 – мораторийС 01.01.2021 по 10.01.2021

02,6/1,49

С 11.01.2021 по 16.03.2021

45,08/25,7

Сентябрь 2020

822,59/469,22

С 11.11.2020 по 31.12.2020 – мораторийС 01.01.2021 по 10.02.2021

013,28/7,58

С 11.02.2021 по 16.03.2021

20,44/11,66

Октябрь 2020

822,59/469,22

С 11.12.2020 по 31.12.202 – мораторийС 01.01.2021 по 10.03.2021

017,97/10,25

С 11.03.2021 по 16.03.2021

3,61/2,06

Ноябрь 2020

822,59/469,22

С 11.01.2021 по 16.03.2021

16,93/9,66

0

0

Декабрь 2020

583,76/333,01

С 11.02.2021 по 16.03.2021

6,29/3,59

0

0

Январь 2021

955,28/544,9

С 11.03.2021 по 16.03.2021

1,82/1,04

0

0

Февраль 2021

928,71/529,77

0

0

0

0

Март (по 16 число) 2021

424,56/242,38

0

0

0

0

итого

148,03/95,01

591,08/375,88

Таким образом, по состоянию на 16.03.2021 пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения составляет 739,11 руб. (148,03+591,08); за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения – 470,89 руб. (95,01+375,88).

Кроме того, согласно приведенному истцом расчету, которой стороной ответчицы не оспаривался, более того, произведен из верной задолженности по оплате отопления, пени за просрочку оплаты отопления составляет 1522,71 руб.

Между тем, истцы просили взыскать с ответчицы пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения в размере 682,26 руб., холодного водоснабжения – 221,11 руб., водоотведения – 204,34 руб.

В связи с чем, принимая решение в пределах заявленных исковых требований (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ), суд полагает возможным взыскать с ответчицы в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» пени за просрочку оплаты отопления в размере 1522,71 руб., за просрочку оплаты горячего водоснабжения – 682,26 руб.; в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» пени за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения в размере 425,45 руб. (221,11+204,34).

Кроме того, с ответчицы в пользу каждого из истцов подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной каждым из истцов при обращении в суд, в размере 4000 руб., которая в силу ст. 333.19 НК РФ является минимальной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ № в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» задолженность по оплате отопления в размере 36 015 рублей 34 копейки, задолженность по оплате горячего водоснабжения в размере 14 837 рублей 54 копеек, пени за просрочку оплаты горячего водоснабжения и отопления в размере 2204 рубля 97 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 57 057 рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт гражданина РФ № в пользу ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 4565 рублей 81 копейки, задолженность по оплате водоотведения 3073 рубля 17 копеек, пени за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения в размере 425 рублей 45 копеек, судебные расходы в размере 4000 рублей, а всего 12 064 рубля 43 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Белова

В окончательной форме решение принято 29.04.2025