Решение № 2-1291/2019 2-1291/2019(2-13799/2018;)~М-15545/2018 2-13799/2018 М-15545/2018 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-1291/2019

К делу № 2-1291/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

05 марта 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Агасиевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора № розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному дизайн-проекту, заключенного между ИП ФИО2 и ФИО1, взыскании денежных средств в размере 102 000 руб. 00 коп., неустойки за нарушение срока передачи товара, установленного договором купли-продажи, в размере 37 230 руб. 00 коп., неустойки за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и расторжении договора купли-продажи в размере 23 460 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50%, расходов на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному дизайн-проекту.

Товар, являющийся предметом Договора, на момент заключения отсутствовал, и должен быть изготовлен в соответствии с согласованным покупателем дизайн-проектом, каталогом и образцами.

Цена договора в соответствии с п.3 Договора составила 106 000 руб. 00 коп. Общая стоимость заказа 106 000 руб. 00 коп. По договору было оплачено 102 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4 Договора передача товара осуществляется в день полной оплаты Товара или по договоренности сторон в течение 3-х дней после полной оплаты.

Товар, а именно кухонная мебель, оплачена полностью, что подтверждается выпиской из банка.

В начале сентября 2018г. ответчиком истцу была передана кухонная мебель с нарушениями условий договора о количестве о комплектности. Неоднократные просьбы истца приехать и исправить указанные недостатки к надлежащему исполнению ответчиком своих обязательств не привели.

В соответствии с п.4.6. договора, истец проинформировала ответчика об указанных недостатках с просьбой исправить их и допоставить угловую тумбу и ящик, входящую в комплект кухонной мебели.

Однако, просьбы истца были оставлены без внимания. На сегодняшний день в оплаченном комплекте мебели отсутствует угловая тумба и один ящик, имеется много дефектов: дверцы шкафов хлопают, ящики плохо закрываются, поверхность дверцы содрана и т. д.

В связи с чем, истец полагает, что ответчиком взятые обязательства выполнены ненадлежащим образом.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях, просила суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, при этом о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положениями п. 1 ст. 456 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному дизайн-проекту. Товар, являющийся предметом Договора, на момент заключения отсутствовал, и должен быть изготовлен в соответствии с согласованным покупателем дизайн-проектом, каталогом и образцами.

Цена договора в соответствии с п.3 Договора составила 106 000 руб. 00 коп. Общая стоимость заказа 106 000 руб. 00 коп. По договору было оплачено 102 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п.4 Договора передача товара осуществляется в день полной оплаты Товара или по договоренности сторон в течение 3-х дней после полной оплаты.

Как следует из пояснений истца, в начале сентября 2018г. ответчиком истцу была передана кухонная мебель с нарушениями условий договора о количестве и о комплектности. На сегодняшний день в оплаченном комплекте мебели отсутствует угловая тумба и один ящик, имеется много дефектов.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Однако, ответчик доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору № розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному дизайн-проекту от ДД.ММ.ГГГГ в материалы дела не представил, в том числе не представил доказательств передачи кухонной мебели в полном комплекте и без дефектов.

В соответствии с положениями ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (п. 1). При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями (п. 2).

Как следует из п. 1 ст. 478 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности.

Согласно положений п. 1 ст. 475 ГК РФ если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

Согласно п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Учитывая, что при наличии недостатков, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы, суд находит обоснованными исковые требования о расторжении договора № розничной купли-продажи мебели по образцам/ индивидуальному дизайн-проекту от ДД.ММ.ГГГГ. и взыскании 102 000 руб. 00 коп., оплаченных по этому договору.

Согласно п. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за нарушение срока передачи товара в размере 37 230 руб. 00 коп. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Однако, суд, учитывая явную несоразмерность неустойки нанесенному ущербу и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки за нарушение срока передачи товара до 10 000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 22 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений п. 1 ст. 23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Истцом заявлена ко взысканию неустойка за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и расторжении договора купли-продажи в размере 23 460 руб. 00 коп. Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Однако, суд, учитывая явную несоразмерность неустойки нанесенному ущербу и руководствуясь ст. 333 ГК РФ, снижает размер взыскиваемой с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение требований потребителя до 5 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

С учётом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда в сумме 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортёра) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присуждённой судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, а также требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 30 000 руб. 00 коп.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.. Однако, с учетом сложности и длительности рассмотрения указанного спора, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2, о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № розничной купли-продажи мебели по образцам/индивидуальному дизайн-проекту от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2, и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 102 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока передачи товара, установленного договором купли-продажи, в размере 10 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 неустойку за неисполнение требований потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы и расторжении договора купли-продажи в размере 5 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 штраф в размере 30 000 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий: