Приговор № 1-178/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-178/2025

дело № 1-178/2025

УИД: 86MS0005-01-2023-006179-91


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 6 февраля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственных обвинителей

помощников Нефтеюганского

межрайонного прокурора Сиковой Н.Н., ФИО1

подсудимой ФИО2

защитника Томилова В.А.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении детей (дата)., не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес), проживающей по адресу: (адрес) не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 произвела фиктивную регистрацию иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также произвела фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

1) (дата) ФИО3, действуя незаконно, преследуя умысел, на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, в нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 2, ст. ст. 15, 16, 17, 18 ФЗ от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, расположенном по адресу: (адрес), в рабочее время в период с 08-30 до 18-00, умышленно, предоставила в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства на имя ХБ., (дата) г.р. копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), расположенной по адресу: (адрес) соглашение между собственником жилого помещения (ФИО3) и лицом (нанимателем) жилого помещения ХБ чек-ордер ПАО «Сбербанк», не предоставляя при этом ХБ жилое помещение для проживания, по адресу: (адрес). На основании предоставленных документов отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району (дата), осуществил регистрацию иностранного гражданина Республики Таджикистан - ХБ по месту жительства в Российской Федерации. Тем самым, ФИО3 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства указанной гражданки на территории Российской Федерации, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: (адрес)

В продолжение своего умысла, ФИО3 (дата) незаконно, преследуя умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 15, 16, 17, 18 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановления Правительства РФ №9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в помещении ОВМ ОМВД России по (адрес), расположенном по адресу: (адрес), в рабочее время в с 08-30 до 18-00, умышленно предоставила в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства на имя РЗ. (дата) копию выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), расположенный по адресу: (адрес), соглашение между собственником жилого помещения (ФИО3) и лицом (нанимателем) жилого помещения (РЗ чек-ордер ПАО «Сбербанк», не предоставляя при этом РЗ. жилое помещение для проживания, по адресу: (адрес). На основании предоставленных документов отдела по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району (дата), осуществил регистрацию иностранного гражданина Р. Таджикистан - РЗ. по месту жительства в Российской Федерации. Тем самым, ФИО3 осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства указанной гражданки на территории Российской Федерации, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: (адрес), без намерения предоставить это помещение для проживания.

2) Она же, (дата), являясь на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от (дата), собственником жилого помещения общей площадью 104,3 кв. м., расположенной по адресу: (адрес), незаконно, преследуя умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение требований статей 20, 21, 22, 23 ФЗ № 109 от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Постановления Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», находясь в почтовом отделении, расположенном по адресу: (адрес), в рабочее время в период с 08-00 до 20-00, умышленно, направила в отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району, уведомление о прибытии иностранных граждан АИИ, АПИ,АДИ в (адрес) по месту пребывания, не предоставляя им жилого помещения по адресу: ХМАО (адрес). На основании поступивших уведомлений, отдел по вопросам миграции ОМВД России по Нефтеюганскому району (дата) осуществил постановку иностранных граждан Р. Таджикистан АИИ, АПИ, АДИ. на учет по месту пребывания в Российской Федерации. Тем самым, ФИО3 осуществила фиктивную постановку на учет по месту пребывания указанных граждан в жилом помещении, в принадлежащей ей на праве собственности квартире, расположенной по адресу: (адрес) без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания).

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимая данное ходатайство поддержала и подтвердила, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. Вину в совершении преступления признает полностью. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: - понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 322.2, 322.3 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяния с обвинением, в совершении которых подсудимая согласилась.

Защитник поддерживает ходатайство подсудимой.

Прокурор не возражает против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд постановляет приговор в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО3 суд квалифицирует по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) (первое преступление), как «Фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации», а также по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) (второе преступление) как «Фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, обстоятельства, совершенных ей преступлений, личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, не судимой, её семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «наличие малолетних детей на иждивении у виновной».

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимой обстоятельства «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не усматривает, поскольку, на момент допроса ФИО3 в качестве подозреваемой сотрудникам правоохранительных органов были известны обстоятельства преступлений, в своих показаниях подсудимая лишь подтвердила наличие таких обстоятельств. Обстоятельств указывающих на активное сотрудничество ФИО3 со следствием, направленных на раскрытие преступлений, в судебном заседании не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «признание подсудимой вины», «раскаяние в содеянном», «добровольное снятие с учета в жилом помещении незаконно зарегистрированных лиц».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что подсудимой совершены преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность подсудимой, ранее не судимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд назначает подсудимой за каждое преступление, наказание в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что данный вид наказания будет способствовать ее исправлению и перевоспитанию. Оснований для применения к подсудимой положений ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации на момент рассмотрения дела, суд не усматривает.

Учитывая, что подсудимая осуществила фиктивную регистрацию по месту жительства, а также фиктивную постановку по месту пребывания, при этом корыстный мотив преступлений не установлен, подсудимой, при первоначальном рассмотрении дела было заявлено о совершении преступлений из желания помочь землякам, после совершения преступлений подсудимая сняла иностранных граждан с регистрации, а также учитывая наличие совокупности смягчающих вину обстоятельств, материальное и семейное положение виновной, ранее не судимой, имеющей на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, трое из которых являются малолетними, ее поведение в ходе дознания и в судебном заседании, выразившееся в даче признательных показаний относительно обстоятельств преступлений, суд признает совокупность всех обстоятельств, которые признаны смягчающими наказание, с учетом фактических обстоятельств дела, исключительной, существенно снижающей общественную опасность содеянного осужденной, в связи с чем, на основании ст. 64 УК РФ, полагает возможным назначить ФИО3 за каждое преступление наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями ст. 322.2, 322.3 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению с учетом ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения.

С учетом позиции, выраженной в постановлении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата), суд, при новом рассмотрении уголовного дела, не ограничен в возможности назначения подсудимой иного вида и размера, нежели того, который был назначен мировым судьей судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района в приговоре от (дата).

Вопреки позиции стороны защиты об освобождении подсудимой от ответственности по примечанию к ст. 322.2, 322.3 УК РФ, оснований для применения примечаний к ст. 322.2, 322.3 УК РФ, позволяющих освободить ФИО3 от уголовной ответственности, суд не усматривает, поскольку об обстоятельствах преступлений сотрудникам правоохранительных органов было известно до допроса ФИО3 Обстоятельств, указывающих на активное способствование ФИО3 органам следствия в раскрытии преступлений, в судебном заседании не установлено.

Суд не применяет к подсудимой положения ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, поскольку оснований, указанных в перечисленных статьях в ходе судебного заседания не установлено.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 процессуальных издержек по уголовному делу в размере 11082 рублей, понесенных в связи с оплатой вознаграждения защитнику Томилову В.А, поскольку ФИО3 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, при этом участие защитника в деле, в соответствии со ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: - заявления о регистрации иностранных граждан по месту жительства РЗ, ХБ, соглашение между собственниками жилого помещения и нанимателем, копии выписок из ЕГРН, два чека-ордера ПАО «Сбербанк» уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя АИИ, АПИ, АДИ хранящиеся в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, следует оставить в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 № 376-ФЗ) ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ) и назначит ей наказание:

- по ст. 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, (первое преступление) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

- по ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, (второе преступление) в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: -

Зачесть в счет отбытия наказания ФИО3 7000 (семь тысяч) рублей, уплаченные в качестве штрафа (дата), по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района от (дата).

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю «обязательство о явке».

Вещественные доказательства по уголовному делу: - заявления о регистрации иностранных граждан по месту жительства РЗ,ХБ, соглашение между собственниками жилого помещения и нанимателем, копии выписок из ЕГРН, два чека-ордера ПАО «Сбербанк» уведомление о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания на имя АИИ, АПИ, АДИ находящиеся на хранении в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району, оставить в ОВМ ОМВД России по Нефтеюганскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: