Решение № 2-881/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-881/2019

Дело № 2-881\2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Праксина А.А.,

при секретаре Никоновой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730 % годовых, сроком по <дата>. Денежные средства в размере <данные изъяты> руб. ответчиком получены в полном объеме. <дата> ООО «Деньги в дом» сменило наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». <дата> между ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО «Экспресс Коллекшн» заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условий которого права и обязанности кредитора по вышеуказанному договору займа переданы ООО «Экспресс Коллекшн». <дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки права требования(цессии), согласно которому последней переданы права и обязанности кредитора по договору займа. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом не исполнено. По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа. Мировым судьей судебного участка №7 г. Смоленска по заявлению ФИО1 <дата> выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика отменен <дата>.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов и суммы займа, а также штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга и процентов за пользование займом в размере 20% годовых, начиная с <дата> по день фактического погашения суммы основного долга.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени месте проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО МО «Турбо Деньги в дом» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> между ООО «Деньги в дом» и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ООО «Деньги в дом» предоставило ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 730 % годовых, сроком по <дата> (л.д.4-5).

Погашение займа, уплата процентов производится единым платежом в размере <данные изъяты> руб. (п.6 Договора займа).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется неустойка в размере 20% годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором займа, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Займодавец имеет право уступить право (требования) третьим лицам, при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п.13 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно пункта 4 Договора займа, погашение займа производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом производится заемщиком одновременно с погашением основного долга по Договору займа в сроки, определенные Графиком платежей. Проценты за пользование займом начисляются на сумму остатка задолженности по Договору займа со следующего дня после даты получения наличных денежных средств, по день фактического исполнения обязательств по возврату основного долга(включительно).

Как следует из Графика платежей по договору займа от <дата>, датой платежа является <дата>, срок пользования займом установлен 16 дней, проценты подлежащие к уплате составляют 2 240 руб. (л.д. 6).

В подтверждение исполнения обязательства по предоставлению заемных денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 истцом представлен расходный кассовый ордер от <дата> (л.д. 7).

<дата> между ООО «Деньги в Дом» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от <дата>, согласно которому: 1. стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 1 индивидуальных условий договора займа «сумма займа или лимит кредитования и порядок его изменения» и изложить его в следующей редакции: «<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек» (<данные изъяты> рублей)»; 2. стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 2 индивидуальных условий договора займа «срок действия договора займа и срок возврата» изложить его в следующей редакции: «16 дней, с <дата> по <дата> Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу»; стороны пришли к соглашению изменить «содержание условия» п. 6 индивидуальных условий договора займа «количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору займа или порядок определения этих платежей» и изложить его в следующей редакции: «Единым платежом в размере <данные изъяты> рублей».

<дата> между ООО "Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и ООО "Экспресс Коллекшн" заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств. Перечень, объем и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав(требований), сформированным на <дата>. Реестр уступаемых прав(требований) представлен в приложении №1 к Договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с реестром уступаемых прав, в числе иных ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» уступило права (требования) по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО2

<дата> между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 заключен договор уступки прав (требований), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным обязательствам физических лиц по договорам займа в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав(требования). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании договоров займа и расходных кассовых ордеров в получении денежных средств, договоров уступки прав требований. Перечень, объем и размер передаваемых прав(требований) указывается в Реестре уступаемых прав(требований), сформированным на <дата>. Реестр уступаемых прав(требований) представлен в приложении №1 к Договору и является его неотъемлемой частью.

В соответствии с реестром уступаемых прав, в числе иных ООО «Экспресс Коллекшн» уступило права (требования) по договору займа от <дата>, заключенному с ФИО2

<дата> мировым судьей судебного участка №7 в г. Смоленска вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в пользу ФИО1, который отменен определением мирового судьи от <дата>.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В связи с этим как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, до внесения изменений в вышеуказанные положения Федерального закона размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Средневзвешенная процентная ставка по потребительским кредитам на день заключения договора микрозайма <дата> составляла 15,83 % годовых.

Согласно представленному расчету ФИО2 производилось погашение займа по договору займа от <дата> в следующем порядке: <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб. <дата> – <данные изъяты> коп., <дата> – <данные изъяты> коп.

Ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п. 25).

Течение трехлетнего срока исковой давности по договору займа от <дата> заключенному с ФИО2 начинается с момента наступления предусмотренного графиком срока внесения последнего платежа установленным Дополнительным соглашением от <дата> – <дата>.

Как следует из квитанций к приходным кассовым ордерам, ФИО2 производились платежи <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб., <дата> – <данные изъяты> руб. <дата> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <дата> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по оплате договора займа от <дата>.

Последний платеж произведенный ФИО2 в счет погашения задолженности – <дата>. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником (абз. 3 п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как следует из п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности не установлено.

Таким образом, с учетом вышеуказанных норм закона, срок исковой давности для подачи иска на взыскание с ФИО2 задолженности по договору займа от <дата> закончился <дата>.

С требованием о выдаче судебного приказа ФИО1 обратилась <дата>, то есть по истечении срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области.

Председательствующий А.А. Праксин

решение изготовлено в окончательной форме 27.09.2019.