Решение № 2-2943/2025 от 21 августа 2025 г. по делу № 2-2943/2025

2-2943/2025

21RS0019-01-2025-000239-31


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Васильевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского союза автостраховщиков (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), к ФИО2 (дата, место рождения: ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, паспорт <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ) о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец Российский Союз Автостраховщиков (далее – истец, РСА) обратился с иском к ответчикам ФИО1, к ФИО2 (далее – ответчик, причинитель вреда, собственник) о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии. Согласно ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни и здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной Законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшего в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием принадлежащего ФИО2 автомобиля Toyota Camry (госрегзнак №) под управлением ФИО1, выехавшего на полосу встречного движения, и автомобиля Лада 219110 Гранта (госрегзнак №. В результате ДТП водитель автомобиля Лада 219110 Гранта ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Ядринским районным судом Чувашской Республики постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по факту причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в ДТП ДД.ММ.ГГГГ освободил ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264 УК РФ с прекращение производства по делу на основании 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000,00 руб.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО.

Отсутствие договора обязательного страхования владельца автомобиля Toyota Camry на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ повлекло за собой осуществление истцом компенсационной выплаты потерпевшей ФИО3 платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000,00 руб. в порядке, установленном Законом об ОСАГО (подпунктом «г» пункта 1 статьи 18) решением № от ДД.ММ.ГГГГ РСА

В связи с чем, у истца возникло право регрессного требования к ответчикам о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 225 000,00 руб. На направленную истцом досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ от ответчиков до настоящего момента денежные средства не поступали.

РСА, ссылаясь на нормы ГК РФ, Закона об ОСАГО, ГПК РФ, просит взыскать в регрессном порядке с ответчиков сумму уплаченной компенсационной выплаты 225 000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 750,00 руб.

В судебное заседание истец РСА не обеспечил явку представителя, просил в иск рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО3, ФИО4, в судебное заседание не явились, извещены в установленном порядке о рассмотрении дела, явку представителей не обеспечили.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Суд признает извещение сторон, третьих лиц надлежащим и считает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В силу подп. «г» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счёт возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путём перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учётом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведённого страховщиком и (или) ответственным за причинённый вред лицом частичного возмещения вреда (абзацы 2 и 4 п. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.05 час на <адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Toyota Camry (госрегзнак №), принадлежащим ФИО2, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем Лада 219110 Гранта (госрегзнак №) под управлением ФИО3 В результате ДТП водителю автомобиля Лада 219110 ФИО3 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.

Ядринским районным судом Чувашской Республики постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № по факту причинения ФИО3 тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть в ДТП ДД.ММ.ГГГГ освободил ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264 УК РФ с прекращение производства по делу на основании 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 20 000,00 руб.

На момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ гражданская ответственность ответчиков не была застрахована по полису ОСАГО.

РСА на основании заявления потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ решением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществил компенсационную выплату потерпевшему платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 225 000,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведённой потерпевшему в соответствии с подп. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причинённый потерпевшему вред.

Таким образом, у потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Соответственно, с момента осуществления компенсационной выплаты у РСА возникло право регрессного требования к ответчику о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 225 000,00 руб.

В силу требований статей 209, 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом и он несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Суду ответчиком ФИО2 представлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля Toyota Camry (госрегзнак №) ФИО1

Договор содержит все условия, подтверждающие переход прав собственности автомобиля Toyota Camry к ФИО1, отвечает требованиям статей 158, 160 ГК РФ, что исключает иное толкование владения ФИО1 во время ДТП автомобилем Toyota Camry.

Договор от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен, не признан недействительным.

Вышеуказанные взаимосвязанные требования закона возлагают на собственника источника повышенной опасности – автомобиля Toyota Camry ФИО1 обязанность отвечать за причинение ущерба.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 в регрессном порядке сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 225 000,00 руб., отказав в иске к ФИО2

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Суд отклоняет доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п. 3 ст. 200 ГК РФ).

Начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с момента, когда истец выплатил компенсационную выплату третьему лицу ФИО3 по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности обращения истца в суд с регрессными требованиями к ответчику истекал ДД.ММ.ГГГГ. Днём обращения истца в суд с иском к ответчикам ФИО1, к ФИО2 является ДД.ММ.ГГГГ, то есть день сдачи искового заявления в отделение почтовой связи, согласно почтовому штампу, в связи с чем вопреки доводам ответчика срок исковой давности обращения в суд с иском истцом не пропущен и истец обратился в суд с иском к ответчикам с регрессными требованиями о взыскании суммы, выплаченной ФИО3 компенсационной выплаты в пределах срока исковой давности.

В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Российского союза автостраховщиков с ФИО1 ущерб 225 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 750,00 руб., отказав в иске к ФИО2 .

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары.

Председательствующий судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.