Решение № 2-484/2018 2-484/2018~М-447/2018 М-447/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-484/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Касимов 05 июля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Маликовой Т.С., при секретаре Рахмановой Л.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представившего доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на пять лет,

представителей ответчиков ФИО3 и ФИО4– адвоката Касимовской коллегии адвокатов Финогеевой А.Е., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, СНД, СНД1, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, СНД, СНД!., ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании их не приобретшими право пользования жилым помещением – принадлежащей ему на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: <адрес><адрес>. В обоснование иска указал, что ответчики были зарегистрированы в его квартире, поскольку являлись работниками ООО «Новый путь» и им была необходима регистрация, но в квартиру они никогда не вселялись и не проживали в ней. Наличие регистрации ответчиков влечет для него дополнительные расходы по оплате коммунальных платежей и мешает распорядиться квартирой.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям.

Ответчики ФИО6, ФИО7, действующая за себя и как законный представитель СНД и СНД1 ФИО8, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представили.

Ответчики ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения иска извещены надлежащим образом, заявлением просили о рассмотрении иска в их отсутствие. В заявлении указали, что заявленные исковые требования признают.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, по месту регистрации и по последнему известному в д.<адрес> месту жительства не проживают, место нахождения их неизвестно. Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчиков адвокат Финогеева А.Е. в судебном заседании иск считала обоснованным.

Представитель третьего лица – отделения по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей ЕВИ и ИРВ, подтвердивших, что в квартиру истца, по адресу: <адрес>, <адрес>, ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней; исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи… Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч.2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9 являлись работниками ООО «<данные изъяты>» и вместе со своими семьями без регистрации по месту жительства проживали в д.Алферьево в жилых домах, предоставленных ООО «<данные изъяты>». Истец ФИО1 зарегистрировал в своей квартире ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, ФИО3 и СНД1., ДД.ММ.ГГГГ СНД ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9.

Суд находит установленным в судебном заседании показаниями сторон и свидетелей, справкой администрации МО- Савостьяновское сельское поселение Касимовского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что ответчики никогда в квартиру истца по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не вселялись и не проживали в ней.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, СНД., СНД1., ФИО4, ФИО8, ФИО9, на спорную жилую площадь никогда не вселялись, доказательств наличия с истцом какого-либо договора найма спорной жилой площади в суд не представлено, суд находит, что они не приобрели право пользования жилой площадью в принадлежащей истцу квартире № № в жилом доме № <адрес> и иск к ним подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» (утв. Постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г.) снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета является производным от требования о признании их не приобретшими права пользования спорным жилым помещением, и суд нашел данное требование подлежащим удовлетворению, суд находит подлежащим удовлетворению и требование о снятии ответчиков с регистрационного учета по постоянному месту жительства в спорном жилом помещении.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних детей СНД и СНД1, ФИО3, ФИО4, ФИО8, ФИО9 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобрели право пользования жилой площадью в квартире, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей на праве собственности ФИО1.

Отделению по вопросам миграции МО МВД России «Касимовский» снять ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНД, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по постоянному месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья –