Решение № 2-194/2019 2-194/2019~М-104/2019 М-104/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-194/2019

Дело № 2-194/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Голуб В.Н.,

при секретаре Колесовой Ж.Н.,

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате окончания договорных трудовых отношений между ФИО2 и ИП ФИО1 была выявлена задолженность ответчика перед истцом. Задолженность сформировалась из трех частей: товар и наличные средства, которые ответчик брала из магазина и из кассы в долг в дух отделах магазина, но не вернула на момент увольнения (7967 руб. по товару и 9446 руб. по кассе в 1 отделе- одежда и 18760 руб. по товару и 2000 руб. во втором отделе «спорт») и недостача, выявленная в результате ревизии на момент увольнения (89592, 80 руб.), разделенная между всеми материально-ответственными людьми (четыре человека, ФИО2- 14374 руб.) Была достигнута договоренность между истцом и ответчиком о выплате долга в размере 52547 рублей согласно графику платежей, в подтверждении чего ответчик предоставила расписку и график задолженности. Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 52547 рублей не верн<адрес> процентов за пользование займом составляет 2148,31 руб. Просит взыскать с ФИО2 52547 рублей –долг по заемному обязательству и 2148,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 54695 руб.31 коп.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о чем имеется соответствующее почтовое уведомление.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления ответчика о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме, указывая, что до настоящего времени долг ФИО2 не погашен. Просит взыскать с ФИО2 52547 рублей –долг по заемному обязательству и 2148,31 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 54695 руб.31 коп.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа.

Данный факт подтверждается распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 52547 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

Данная расписка написана собственноручно ФИО2

Суд считает данную расписку достаточным доказательством того, что между истцом и ответчиком заключен договор займа.

Таким образом, факт получения ответчиком ФИО2 от истца ФИО1 в долг денежных средств в сумме 52547 руб. суд считает установленным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не представлено в суд доказательств, подтверждающих передачу ей денежных средств ФИО1 в счет исполнения договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно договоренности сторон и как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата денежных средств по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику досудебную претензию с просьбой вернуть ему денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получила претензию, однако до настоящего времени ответчик не вернула денежные средства.

Таким образом, срок возврата денежных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Однако, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга истцу не исполнила.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 долга по расписке в сумме 52547 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодйвцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ, "при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге".

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско- правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов".

Согласно информации ЦБ РФ, с 23.03.2018г. до ДД.ММ.ГГГГ учетная ставка банковского процента равна 7,5 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени учетная ставка банковского процента равна 7,75 процентов годовых.

Согласно расчета суммы процентов за пользование займом 52547 (сумма долга) х 7,50 (ставка рефинансирования) /100 / 365 х 138 (период пользования займом с 1.8.2018г. по 16.12.2018г.) = 1490,03 рублей. 52547 (сумма долга) х 7,75 (ставка рефинансирования) /100 / 365 х 59 (период пользования займом с 17.12.2018г. по 13.02.2019г.) = 658,28 рублей. В сумме: 1490,03+658,28=2148,31

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса; если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Как следует из чека-ордера Волго-Вятского Банка № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 1840,86 рублей.

Размер государственной пошлины определен в соответствии с требованиями подп. 1 п.1 ст. 333.19 НК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840,86 рублей.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54695 (Пятьдесят четыре тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 31 копейка, из них: 52547 (Пятьдесят две тысячи пятьсот сорок семь) рублей- долг по договору займа, 2148 (Две тысячи сто сорок восемь) рублей 31 копейка- проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1840 (Одна тысяча восемьсот сорок) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лукояновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Н.Голуб